Connect with us

Noticias destacadas

El representante de Florida, Byron Donalds, revela el nombramiento del comité a cambio del voto del presidente de la Cámara de Representantes de McCarthy

Published

on

El representante de Florida, Byron Donalds, revela el nombramiento del comité a cambio del voto del presidente de la Cámara de Representantes de McCarthy

El representante Byron Donalds, republicano por Florida, reveló el domingo que fue colocado en el casa republicana Comité Directivo a cambio del respaldo de Kevin McCarthy como Presidente de la Cámara.

Donalds reveló la nueva fecha durante una aparición el domingo en Futuros del domingo por la mañana con María Bartiromo.

ARCHIVO: El representante Byron Donalds, republicano de Florida, es entrevistado mientras se dirigía a la Cámara de Representantes, el viernes 6 de enero de 2023, para ver la decimocuarta votación para presidente de la Cámara, en el Capitolio de Washington.
(Foto AP/Jacquelyn Martín)

Su aparición siguió a una elección épica de 15 vueltas. para McCarthy convertirse en presidente de la Cámara. Para convertirse en presidente, McCarthy tuvo que hacer concesiones a un pequeño grupo de extremistas que se negaron a apoyarlo hasta que cedió a sus demandas.

«Francamente, estoy feliz de que todo haya terminado y de que tengamos algo transformador y sólido para el pueblo estadounidense», dijo Donalds.

REPUBLICANOS DESHUMANIZADOS COMO ‘LANGOSTAS’ QUE ‘SE ALIMENTAN DE DISFUNCIÓN Y SUFRIMIENTO’ EN MSNBC

El propósito del comité es asignar a otros republicanos a otros comités de la Cámara. Donalds señaló que su nombramiento en el comité directivo fue un paso importante para tener «más [Republican] votos en más comités.

Donalds estaba entre un grupo de 20 republicanos de línea dura que se negaron a votar por McCarthy después de haber votado inicialmente por él. Luego pasó a apoyar al representante Jim Jordan, republicano por Ohio, antes de que otros republicanos lo nominaran para el puesto.

«Al principio le di a Kevin el beneficio de la duda. Pero rápidamente me di cuenta de que no íbamos a llegar a ningún lado. Entonces, en ese momento, él dijo: ‘Está bien, ¿cuánto tiempo va a durar esto? ? ¿Cómo va a funcionar?’”, dijo Donalds. “Entonces, se trataba realmente de tratar de asegurarnos de que podamos hacer que la gente se siente a la mesa para construir un marco que todos en nuestra conferencia puedan adoptar”.

LAS 15 RONDAS DE VOTACIÓN DE MCCARTHY PARA EL ORADOR DE LA CASA SE RESUMEN EN UNA PALABRA: ‘GUAU’

Esta semana, McCarthy se enfrentará a su próxima gran prueba de gobernar con una mayoría fraccionada: adoptar un conjunto de reglas para gobernar la Cámara.

Redactar y aprobar un conjunto de reglas es normalmente un asunto legislativo bastante rutinario, pero en estos tiempos es el próximo enfrentamiento para el asediado McCarthy.

ARCHIVO: El representante electo de EE. UU. Mike Rogers, R-Ala., está siendo retenido por el representante electo Richard Hudson, R-C., luego de pelear con el representante electo Matt Gaetz, R-Fla., como líder republicano de la Cámara Kevin McCarthy, R-Calif., se aleja de la cámara de la Cámara durante el cuarto día de la elección para Presidente de la Cámara en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2023 en Washington, DC.

ARCHIVO: El representante electo de EE. UU. Mike Rogers, R-Ala., está siendo retenido por el representante electo Richard Hudson, R-C., luego de pelear con el representante electo Matt Gaetz, R-Fla., como líder republicano de la Cámara Kevin McCarthy, R-Calif., se aleja de la cámara de la Cámara durante el cuarto día de la elección para Presidente de la Cámara en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2023 en Washington, DC.

Para convertirse en un orador y ganarse a los escépticos, McCarthy tuvo que hacer concesiones a un pequeño grupo de intransigentes que se negaron a apoyar su ascenso hasta que cedió a sus demandas.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

READ  El jefe de My Pillow, Mike Lindell, pagará a un hombre $ 5 millones por reclamo electoral falso

Ahora esas promesas, o al menos algunas de ellas, se están poniendo por escrito para ser votadas cuando los legisladores regresen esta semana para sus primeros votos como partido mayoritario.

Associated Press contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  China rechaza invitación de EEUU a reunión de jefes de defensa de Singapur

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Coronavirus en México: se registraron 7,483 nuevas infecciones y 250 muertes

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.