Connect with us

Noticias destacadas

La prohibición de las estufas de gas «sobre la mesa» para la agencia federal: informes

Published

on

La prohibición de las estufas de gas «sobre la mesa» para la agencia federal: informes

Él Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU. está considerando prohibir las estufas de gas ya que las preocupaciones sobre los contaminantes del aire interior de los electrodomésticos continúan aumentando, según los informes.

Bloomberg informó que la agencia planea tomar medidas sobre los dispositivos porque los contaminantes pueden causar problemas respiratorios y de salud.

Las llamas de un quemador de gas en una estufa se ven el 1 de febrero de 2017 en esta foto ilustrativa tomada en una casa privada en Niza, Francia. Foto tomada el 1 de febrero de 2017. REUTERS/Eric Gaillard (Reuters/Eric Gaillard/Fotos de Reuters)

“Este es un peligro oculto”, dijo a Bloomberg el comisionado de la agencia, Richard Trumka Jr. «Todas las opciones están sobre la mesa. Los productos que no se pueden asegurar pueden ser prohibidos».

EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS DICE QUE TODOS LOS ESTADOUNIDENSES PAGARÁN MUCHO MÁS POR EL GAS NATURAL ESTE INVIERNO

Alrededor del 35 % de los hogares en los Estados Unidos tienen estufas de gas, que según se informa liberan monóxido de carbono, dióxido de nitrógeno y otros materiales que la Organización Mundial de la Salud y la EPA han considerado peligrosos porque pueden causar problemas cardiovasculares, cáncer y otros problemas de salud. .

Después de probar las estufas de gas y encontrar altos niveles de gas nitrógeno, Consumer Reports recomendó encarecidamente a las personas que consideraran comprar estufas eléctricas en lugar de gas.

Los legisladores federales como el senador Cory Booker, DN.J., y el representante de la Cámara de Representantes Don Beyer, D-VA enviaron una carta a la agencia en diciembre, solicitando una revisión de las etiquetas de advertencia, las campanas extractoras de humos y los estándares de rendimiento, informó Bloomberg.

LOS ESTADOS TRATAN DE AYUDAR A LOS ESTADOUNIDENSES A ENFRENTAR EL AUMENTO DE LOS COSTOS DE ENERGÍA

Los formuladores de políticas a nivel nacional y local también están presionando para deshacerse de los aparatos a gas y cambiarlos por electricidad para reducir el uso de combustibles fósiles.

Ann Arbor, Michigan, por ejemplo, aprobó el plan A2Zero en junio de 2020, que insta a los residentes a comprar vehículos eléctricos, instalar paneles solares y depender menos de los combustibles fósiles.

El Senador Cory Booker, DN.J., habla durante una audiencia de confirmación del Senado sobre pequeñas empresas y emprendimiento sobre la nominación de Isabella Casillas Guzmán para el puesto de Administradora de la Administración de Pequeñas Empresas en Capitol Hill el miércoles 3 de febrero de 2021. en W ((Tasos Katopodis/Pool vía AP)/AP Pictures)

Pero no es tan simple para algunos, incluido el alcalde de Ann Arbor, Christopher Taylor, un demócrata que se ha desempeñado como alcalde de la ciudad desde 2014.

ENERGY WATCHDOG DESCUBRE QUE EL APAGADO DE PLANTAS DE COMBUSTIBLES FÓSILES CREA VULNERABILIDADES A LARGO PLAZO PARA LA RED ELÉCTRICA DE EE. UU.

En octubre, Taylor instaló una nueva línea de gas y una chimenea de gas en su casa, a pesar de la presión de la ciudad para eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles y aumentar la electrificación.

READ  Una fría Nochevieja presagia otra semana de clima frío

Para quienes deseen convertir sus estufas de gas en eléctricas, la Ley de Reducción de la Inflación promulgada en agosto ofrece reembolsos de hasta $840 por la compra de nuevas estufas eléctricas. La inclusión fue parte de aproximadamente $4.5 mil millones para ayudar a los hogares de ingresos bajos a moderados a electrificar sus hogares.

Trumka le dijo a Bloomberg que la comisión podría publicar una propuesta sobre el tema este año, pero que sería «rápido».

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX BUSINESS

«Existe la idea errónea de que si quieres hacer una cocina gourmet, tienes que hacerlo con gas», dijo el comisionado. «Es un mito cuidadosamente alimentado».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El representante Lee Zeldin derrota a Andrew Giuliani en las primarias republicanas para gobernador de Nueva York

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El panel del 6 de enero planea pedirle a Ginni Thomas, esposa del juez Thomas, que testifique: NPR

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.