Connect with us

Negocios

El organismo de control de la UE respalda la píldora COVID de Pfizer

Published

on

Crédito: dominio público CC0

El organismo de control de medicamentos de la UE aprobó el jueves la píldora contra el coronavirus de Pfizer, lo que la convierte en el primer tratamiento antiviral oral para la enfermedad que se autoriza en Europa.

Los estudios han demostrado que el medicamento llamado Paxlovid reduce las hospitalizaciones y las muertes en pacientes con riesgo de COVID grave y también puede ser eficaz contra la variante Omicron.

Las píldoras se consideran un paso potencialmente importante para poner fin a la pandemia porque se pueden tomar en casa en lugar de en el hospital.

“Paxlovid es el primer medicamento antiviral oral recomendado en la UE para tratar el COVID-19”, dijo la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en un comunicado.

Estados Unidos, Canadá e Israel se encuentran entre un puñado de países que ya han dado la luz verde al tratamiento de Pfizer.

La Comisión Europea debe ahora autorizar formalmente el fármaco, pero es un procedimiento de aprobación que suele tardar horas o días.

“Paxlovid es el primer antiviral oral para uso doméstico en nuestra cartera y tiene el potencial de marcar una diferencia real para las personas con alto riesgo de progresión a COVID grave”, dijo en un comunicado la comisaria de Salud de la UE, Stella Kyriakides.

«También vimos evidencia prometedora sobre la efectividad de Paxlovid contra Omicron y otras variantes».

El tratamiento de Pfizer es una combinación de una nueva molécula, PF-07321332, y el ritonavir antiviral contra el VIH, que se toman en tabletas separadas.

La EMA dijo que «recomienda autorizar Paxlovid para el tratamiento de COVID-19 en adultos que no necesitan oxígeno suplementario y que tienen mayor riesgo de que la enfermedad se vuelva grave”.

Los expertos de la EMA revisaron un estudio que «muestra que el tratamiento con Paxlovid redujo significativamente las hospitalizaciones o muertes en pacientes con al menos una afección subyacente que los ponía en riesgo de padecer COVID-19 grave».

Los pacientes recibieron la píldora dentro de los cinco días posteriores al inicio de los síntomas y durante el mes siguiente solo el 0,8% de las 1.039 personas estudiadas terminaron en el hospital, en comparación con el 6,3% de los que recibieron un placebo.

No hubo muertes en el grupo de Paxlovid y nueve muertes en el grupo de placebo, dijo la EMA.

En diciembre, la EMA permitió que los estados decidieran si usar Paxlovid en caso de emergencia, pero retrasó la decisión sobre la autorización total en el bloque de 27 países.

El organismo de control todavía está evaluando una solicitud similar para la píldora anti-COVID del fabricante estadounidense de medicamentos Merck.

A diferencia de las vacunas, Pfizer Procesando no se dirige a la proteína de punta en constante evolución que el coronavirus usa para invadir las células.

Por lo tanto, en teoría, debería ser más resistente a las variantes, y la compañía dijo que los estudios preliminares de laboratorio han confirmado esta hipótesis.


La autoridad sanitaria de Canadá aprueba la píldora anti-COVID de Pfizer


© 2022 AFP

Cita: El organismo de control de la UE respalda la píldora COVID de Pfizer (27 de enero de 2022) Obtenido el 27 de enero de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-01-eu-watchdog-pfizer-covid-pill.html

Este documento está sujeto a derechos de autor. Excepto para el uso justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente a título informativo.

READ  El fundador de Shake Shack necesita la vacuna COVID-19

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Norfolk Southern acepta millones de dólares tras el descarrilamiento de un tren en Ohio: NPR

Published

on

Norfolk Southern acepta millones de dólares tras el descarrilamiento de un tren en Ohio: NPR

Los restos de un tren de carga de Norfolk Southern se encuentran esparcidos y ardiendo a lo largo de las vías del ferrocarril el 4 de febrero de 2023, el día después de que su tren descarrilara en East Palestina, Ohio. Un juez federal aprobó el martes el acuerdo de demanda colectiva de 600 millones de dólares tras el desastroso descarrilamiento de Norfolk Southern en el este de Ohio el año pasado, pero muchas personas que viven cerca de Palestina Oriental todavía se preguntan cuánto les quedará sin esta suma. del acuerdo.

Gene J. Puskar/AP/AP


ocultar título

alternar título

Gene J. Puskar/AP/AP

El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Agencia de Protección Ambiental anunciaron el jueves un acuerdo con la Norfolk Southern Railway Company respecto de la liberación de sustancias tóxicas por parte del ferrocarril tras el Descarrilamiento de 2023 en Palestina Oriental, Ohio.

Según los términos del acuerdo, Norfolk Southern pagará casi $235 millones para cubrir los costos pasados ​​y futuros de limpieza de la EPA por aire, agua y suelo contaminados dentro y alrededor del lugar donde descarriló el tren.

Además, el ferrocarril acordó pagar una multa civil de $15 millones, $25 millones por un programa de salud comunitaria de 20 años y gastará aproximadamente $15 millones para implementar monitoreo de agua subterránea y superficial por un período de 10 años.

Norfolk Southern estima que gastará más de mil millones de dólares para reparar la contaminación y otros daños causados ​​por el descarrilamiento y para mejorar la seguridad y las operaciones ferroviarias, según la EPA.

«Ninguna comunidad debería tener que soportar el trauma infligido a los residentes de Palestina Oriental», dijo el administrador de la EPA, Michael S. Regan, en un comunicado.

“Las acciones de cumplimiento de hoy cumplen con ese compromiso, garantizan que la empresa pague la limpieza y ayudan a evitar que vuelva a ocurrir otro desastre como este”, agregó.

En abril, Norfolk Southern acordó pagar 600 millones de dólares para resolver una demanda colectiva por el descarrilamiento del 3 de febrero. El acuerdo resolvería todas las demandas colectivas dentro de un radio de 20 millas del descarrilamiento y las reclamaciones por lesiones personales dentro de un radio de 10 millas para los residentes que decidieran participar.

Aunque la compañía acordó pagar los 600 millones de dólares como parte del acuerdo, no asume ninguna responsabilidad por el descarrilamiento y no admite haber cometido ningún delito.

«Los individuos y las empresas podrán utilizar la compensación del acuerdo de cualquier manera que consideren apropiada para abordar los posibles impactos negativos del descarrilamiento», dijo la compañía en un comunicado después del acuerdo de abril. «Esto podría incluir necesidades de atención médica y seguimiento médico, restauración y reducción de propiedades, y compensación por cualquier pérdida neta de negocio».

Ese acuerdo aún requiere la aprobación de un juez federal del Distrito Norte de Ohio.

El 3 de febrero de 2023, 38 vagones descarrilados en las afueras de Palestina Oriental, Ohio, cerca de la frontera con el estado de Pensilvania, 11 de los cuales transportaban productos químicos tóxicos. Los vagones descarrilados provocaron un incendio masivo que envió humo tóxico al aire sobre la ciudad.

READ  FedEx y UPS advierten que las entregas de paquetes podrían verse interrumpidas por una tormenta de invierno, ya que la seguridad del conductor es una prioridad

Casi 2.000 de los 4.900 residentes de la ciudad se vieron obligados a evacuar.

Joel Rose de NPR contribuyó a este informe.

Continue Reading

Negocios

¿Buffalo Wild Wings obtendrá langosta roja gracias a un acuerdo de «todo lo que puedas comer»?

Published

on

¿Buffalo Wild Wings obtendrá langosta roja gracias a un acuerdo de «todo lo que puedas comer»?

Is Buffalo Wild Wings about to make a fatal mistake with its new $19.99 all-you-can-eat chunks and fries deal? 

That’s the concern on social media where consumers are still dealing with the news that Red Lobster’s all-you-can-eat shrimp deal was such a hit that it’s being credited with damaging the company and helping it enter bankruptcy. 

While Red Lobster made the all-you-can-eat shrimp a fixture on its permanent menu, Buffalo Wild Wings has placed Monday & Wednesday dine-in (for a limited time) rules in place as a protection. 

And you can’t share! 

Also, please note the deal is for one per, per order. In other words, this isn’t aimed at American families attempting to bankrupt the franchise. 

Sabiendo claramente que los estadounidenses todavía están preparados para el desafío de comer todo lo que puedas, el equipo de redes sociales de Buffalo Wild Wings agregó un mensaje: «Por favor, no nos saques del negocio». en una publicación reciente en Instagram.

Incluso con todas las protecciones implementadas, las redes sociales creen que esto no terminará bien.

READ  Facebook, Instagram, Messenger y WhatsApp vuelven a caer

Según un gráfico de Statista 2023, el 30% de los estadounidenses informaron comer nuggets de pollo al menos una vez al mes o menos. Un enorme 54% de los estadounidenses afirman comer nuggets de pollo varias veces al mes, o incluso casi todos los días.

Según los precios actuales del menú para llevar en Buffalo Wild Wings en Ohio, 10 alitas deshuesadas le costarán $ 14. Si combinas una orden de papas fritas, la cuenta sube a $15.

¿Cuántas piezas podrías comer más allá de 10 con todos los usos de empanizado BWW? ¿Podrías hacer cinco más? ¿diez?

Estados Unidos, si quiere cerrar otra cadena, será mejor que esté dispuesto a trabajar.

¿Estás preocupado por Buffalo Wild Wings? ¿Qué pasará aquí?

Correo electrónico: [email protected]

Continue Reading

Negocios

Los grabados en el empaque de Reese no están en chocolates reales: NPR

Published

on

Los grabados en el empaque de Reese no están en chocolates reales: NPR

Cuatro clientes en Florida han presentado una demanda federal contra The Hershey Company, alegando que los diseños mostrados en ciertos vasos de mantequilla de maní de Reese eran engañosos para los clientes.

Demandantes v. La compañía Hershey


ocultar título

alternar título

Demandantes v. La compañía Hershey

Cuatro clientes en Florida han presentado una demanda federal contra The Hershey Company, alegando que los diseños mostrados en ciertos vasos de mantequilla de maní de Reese eran engañosos para los clientes.

Demandantes v. La compañía Hershey

Varias personas en Florida han presentado una demanda federal contra The Hershey Company, alegando que los diseños mostrados en algunos vasos de mantequilla de maní de Reese eran engañosos para los clientes.

En un Un ensayo de 20 páginas Obtenido por NPR, cuatro consumidores – Nathan Vidal, Debra Kennick, Abdjul Martin y Eduardo Granados – afirman que el fabricante de chocolate engañó a los clientes con varios de sus productos Reese's Peanut Butter al mostrar «diseños artísticos explícitamente grabados» en el empaque.

Una vez que los dulces de chocolate se desenvuelven de su embalaje, los productos en sí y los productos quedan «prístinos», afirma la demanda.

«La publicidad engañosa de Hershey incita a muchos consumidores a comprar los productos debido a los hermosos diseños grabados en el embalaje del producto, cuando no habrían comprado los productos si se hubieran anunciado con sinceridad», puede leerse en la denuncia.

READ  Una pareja de Maryland dice que extraños misteriosos se mudaron a la casa que acababan de comprar y ahora se niegan a irse

Los dulces de chocolate enumerados por los consumidores en la demanda incluyen: Reese's Medal, Reese's Peanut Butter Pumpkin, Reese's White Ghost, Reese's Peanut Butter Bats y Reese's Peanut Butter FootBalls.

En la demanda, los cuatro clientes alegan que el embalaje del producto no era «siempre engañoso y engañoso» porque la empresa cambió el embalaje del producto para incluir tallas detalladas durante los últimos dos o tres años con el fin de «impulsar las ventas y los ingresos». «.

Los cuatro consumidores buscan una cantidad no especificada en concepto de indemnización por daños y perjuicios, en una cantidad consistente con las pruebas del juicio, afirma la demanda.

The Hershey Company no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios de NPR.

Anthony Russo, el abogado que representa el caso, dijo a NPR que su firma recibe docenas de llamadas al mes por casos que involucran publicidad y productos engañosos.

«Yo diría que alrededor del 98 al 99% de [the cases] Tenemos que rechazarlo simplemente porque no creemos que los hechos particulares sean lo suficientemente sólidos para seguir adelante con un caso”, dijo Russo.

Russo no dijo por qué su oficina asumió el caso, pero dijo que también representaban Otro grupo de demandantes en una demanda colectiva contra Burger King.. Los demandantes alegan que la cadena de comida rápida utiliza publicidad engañosa para presentar sus productos alimenticios como más grandes de lo que son.

The Hershey Company no es ajena a las demandas relacionadas con tergiversaciones en sus productos.

En enero, una mujer de Florida presentó una demanda contra la empresa después de afirmar que compró Reese's Peanut Butter Pumpkins con un paquete de calabaza en octubre. La mujer, Cynthia Kelly, dijo que la foto del paquete no coincidía con el chocolate que desenvolvió.

La demanda de Kelly argumenta que el empaque problemático se extiende a los fantasmas, murciélagos y calabazas estacionales de Reese, citando varios videos de YouTube de otros clientes quejándose.

«Esta es una demanda colectiva contra Hershey por representar falsamente que varios productos de mantequilla de maní de Reese contienen diseños artísticos esculpidos explícitos cuando no hay tales tallas en los productos reales». la demanda dice.

Kelly pide al menos 5 millones de dólares por daños y perjuicios. No está claro si su caso se llevará ante un juez.

Megan Lim de NPR contribuyó con el reportaje.

Continue Reading

Trending