Negocios
El fundador de Shake Shack necesita la vacuna COVID-19
Danny Meyer, centro, fundador y director ejecutivo de Union Square Hospitality Group, espera el inicio de la oferta pública inicial de Shake Shack en el piso de la Bolsa de Nueva York el viernes 30 de enero de 2015. Shake Shack actions Inc. tiene más de dos minutos después de salir a bolsa el viernes. (Foto AP / Richard Drew)
NUEVA YORK (WBTW) – El fundador de Shake Shack, Danny Meyer le dijo a CNBC sus restaurantes de Union Square Hospitality Group necesitarán el Vacuna para el COVID-19 para empleados y clientes.
A partir del 7 de septiembre, los clientes y empleados de cualquier restaurante de Union Square Hospitality Group deberán demostrar que están completamente inmunizados contra COVID-19[mujer[feminine. Union Square Hospitality Group tiene varios restaurantes en Nueva York y Washington, DC, incluidos Gramercy Tavern, Manhatta y Union Square Cafe.
Le dijo a CNBC que la mayoría de sus empleados ya estaban vacunados.
«Es la cosa más lógica que he visto», le dijo a CNBC. “No soy científico, pero puedo leer los datos y lo que veo es que esta es una crisis de personas que no han sido vacunadas, y siento una fuerte responsabilidad, de nuestra parte como líderes empresariales, de cuidar nuestro equipo y nuestros invitados, y eso es lo que hacemos.
Meyer le dijo a CNBC que Shake Shack tomará su propia decisión sobre las vacunas en una fecha posterior.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Meta lanzó una versión independiente Generador de imágenes de IA Wednesday, que convertirá tus consultas de texto en fantásticas imágenes de alta resolución en tan solo unos segundos. La herramienta gratuita, Imagine with Meta AI, funciona con Emu, el modelo base de imágenes de la empresa.
Meta implementó este producto para competir OpenAI Dall-E, Camino medioy difusión estable. Imagine funciona de manera similar a otros generadores de imágenes, pero anteriormente solo estaba disponible en las plataformas de correo electrónico de la empresa. Las imágenes generadas por IA de Meta tienen una marca de agua visible en la esquina inferior izquierda y una marca de agua invisible que solo es perceptible para un modelo de IA coincidente. Las marcas de agua esperan agregar trazabilidad y transparencia a Meta AI, al tiempo que hacen que las creaciones de Imagine sean resistentes a las manipulaciones de imágenes tradicionales, como recortes, cambios de color y capturas de pantalla.
Imagine es gratuito y genera cuatro imágenes por mensaje. Meta lanza sus modelos de generación de imágenes con IA el mismo día que Google presentó al mundo Geminis, su oferta de IA más avanzada hasta la fecha. Tanto Google como Meta están tratando de ponerse al día con OpenAI y ChatGPT de Microsoft, que han dominado el mundo de la IA de consumo en 2023.
Hasta ahora, los resultados de Imagine con Meta AI no son tan impresionantes. Varios de mis intentos truncaron mi consulta de texto y me dieron algo confuso, no lo que pedí. En comparación con Dall-E, Midjourney e incluso competidores más pequeños como Playground AI, el producto de Meta es muy limitado. Sin embargo, el servicio es gratuito y su uso ilimitado, lo que no se puede decir de todos los demás.
La semana pasada, investigadores de Hugging Face y Carnegie Mellon mostraron cómo Los terribles generadores de imágenes de IA son para el medio ambiente.. Las investigaciones han demostrado que generar una imagen de IA utiliza tanta energía como cargar un teléfono inteligente. Sin embargo, los consumidores quieren una IA generativa más potente y se necesitará mucha energía para ganar la carrera entre Meta, Google y Microsoft.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Negocios
XAI de Elon Musk presenta ante la SEC una venta privada de valores no registrados por valor de mil millones de dólares
El modelador de inteligencia artificial ligada al cromosoma X de Elon Musk, xAI, ha llegado a un acuerdo para la venta privada de 865,3 millones de dólares en valores de renta variable no registrados, según una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos del 5 de diciembre.
XAI presentó el formulario D de la SEC para permitirle participar en la venta privada de valores sin registro. El formulario se utiliza para cumplir con la Regulación D de la Ley de Valores de 1933, que establece exenciones de las reglas estándar. En el formulario, Musk figura como director ejecutivo y director de la empresa.
El formulario xAI D especifica además que los valores se venderán a inversores acreditados con restricciones a su reventa según la Regla 506(b). El formulario también indica que ya se han vendido 134,7 millones de dólares de estos valores, y la primera venta se produjo el 29 de noviembre. La empresa busca recaudar mil millones de dólares.
Relacionado: Memecoin ‘Grok’, inspirado en el proyecto de IA de Elon Musk, cae un 74% tras la acusación de estafa del creador
El producto de XAI, un chatbot llamado Grok, aún no ha hecho su debut público, aunque hay una lista de espera para utilizar el prototipo. En una publicación del 4 de noviembre, su sitio web describe a Grok como «el primer producto beta», y agrega:
“Una ventaja única y fundamental de Grok es que tiene conocimiento del mundo en tiempo real a través de la [formerly Twitter] plataforma. También responderá preguntas difíciles que la mayoría de los demás sistemas de inteligencia artificial rechazan.
Musk anunció el lanzamiento de xAI en julio y dijo que su objetivo era «comprender el universo». Afirmó que Grok funcionaría mejor que ChatGPT, y en noviembre discutió en línea al respecto con el cofundador y director ejecutivo de OpenAI (el creador de ChatGPT), Sam Altman. Musk también fue cofundador de OpenAI pero dejó la empresa.
ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRIPTOhttps://t.co/VMCYZcQCw4, AI Play de Elon Musk, presenta una oferta de acciones por valor de mil millones de dólares. Los inversores potenciales necesitan al menos 2 millones de dólares para participar, de los cuales ya se han vendido casi 135 millones de dólares. Contáctenos @ https://t.co/8dh137buUp pic.twitter.com/HFEwXn9PpO
– InnovatekMobile (@Neome_com) 5 de diciembre de 2023
Revista: Indignación porque ChatGPT no dice insultos, Q* ‘rompe el cifrado’, 99% Web falsa: AI Eye
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Negocios
Un nuevo informe explica por qué la junta de OpenAI dijo que Altman «no siempre fue sincero»
Drew Angerer/Getty Images Noticias
Cuando Sam Altman fue repentinamente destituido como director ejecutivo de OpenAI, antes de ser reintegrado días después, la junta directiva de la compañía justificó públicamente la decisión afirmando que Altman «no siempre fue franco en sus comunicaciones con la junta directiva, lo que obstaculizó su capacidad para llevar a cabo sus responsabilidades». .” En los días siguientes, hubo algunos informes sobre posibles razones del intento de golpe de la junta, pero poco seguimiento a información específica sobre la cual Altman supuestamente no fue «franco».
Ahora en un artículo en profundidad para The New Yorkerel escritor Charles Duhigg, quien fue integrado en OpenAI desde hace meses en otra historia – sugiere que algunos miembros de la junta consideraron a Altman «manipulador y cómplice» y se mostraron particularmente en desacuerdo con cómo Altman supuestamente intentó manipular a la junta para que despidiera a su colega Helen Toner.
¿“Manipulación” de la junta directiva o maniobras de “puñetazo”?
Tóner, que sirve director de estrategia de investigación básica y subvenciones en el Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes de la Universidad de Georgetown, supuestamente atrajo la atención negativa de Altman al ser coautor un documento sobre las diferentes formas en que las empresas de IA pueden “señalar” su compromiso con la seguridad a través de palabras y acciones “costosas”. En el artículo, Toner contrasta el lanzamiento público de ChatGPT por parte de OpenAI el año pasado con la «decisión deliberada» de Anthropic.[sion] no producir su tecnología para evitar avivar las llamas de la exageración de la IA. »
También escribió que «al retrasar la liberación de [Anthropic chatbot] Claude, hasta que otra empresa lanzó un producto con capacidades similares, Anthropic estaba mostrando su voluntad de evitar exactamente el tipo de corte frenético que parecía provocar el lanzamiento de ChatGPT.
Aunque aparentemente Toner se disculpó ante la junta directiva del periódico, Duhigg escribe que Altman, no obstante, comenzó a acercarse a miembros individuales de la junta directiva para pedirle que renunciara. Durante esas discusiones, Duhigg dijo que Altman «tergiversó» lo que otros miembros de la junta pensaban sobre el retiro propuesto, «jugando[ing] unos contra otros mintiendo sobre lo que pensaban los demás”, según una fuente “familiarizada con las discusiones de la junta directiva”. Otra «persona familiarizada con las opiniones de Altman» sugiere en cambio que las acciones de Altman fueron sólo un intento «torpe» de eliminar el tóner, no manipulación.
Esta declaración es consistente con la declaración del director de operaciones de OpenAI, Brad Lightcap, poco después del despido, de que la decisión «no se tomó en respuesta a ninguna irregularidad ni a nada relacionado con nuestras prácticas financieras, comerciales, de seguridad o de seguridad/privacidad. Esta fue una interrupción en la comunicación entre Sam y la junta.» También podría explicar por qué la junta no estaba dispuesta a entrar en detalles públicamente sobre oscuras discusiones sobre políticas de la junta para las cuales había poca evidencia contundente.
Al mismo tiempo, el artículo de Duhigg también da crédito a la idea de que la junta directiva de OpenAI sintió que necesitaba poder responsabilizar a Altman para cumplir su misión de «asegurar que la IA beneficie a toda la humanidad», como alguien más dijo. la fuente lo dijo. Si ese era su objetivo, parece haber sido completamente contraproducente, con el resultado de que Altman ahora está lo más cerca posible de un CEO de Silicon Valley completamente intocable.
«Es difícil decir si los miembros de la junta estaban más aterrorizados por las computadoras sensibles o por el hecho de que Altman se volviera rebelde», escribe Duhigg.
Vale la pena leer el artículo completo del New Yorker para aprender más sobre la historia de la participación de Microsoft en OpenAI y el desarrollo de ChatGPT, así como los propios sistemas Copilot de Microsoft. El artículo también ofrece una mirada detrás de escena a la triple respuesta de Microsoft al drama de OpenAI y cómo, según se informa, el gigante tecnológico con sede en Redmond encontró las decisiones de la junta como «increíblemente estúpidas».
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
-
Horoscopo3 años agoHoróscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Tecnología: WhatsApp: truco para ver los estados sin que nadie se dé cuenta | Solicitud
-
Negocios2 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Horoscopo2 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento2 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Entretenimiento2 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/MIIPR3VPTFEU7CQGR4SAKAV5I4.jpg)
