Connect with us

Noticias destacadas

Coronavirus de Montana: el centro médico de VA ha abierto camas para pacientes no elegibles para ayudar a aliviar los hospitales cercanos durante el brote de Covid-19

Published

on

«Con más camas de hospital disponibles, los hospitales ahora tienen otra herramienta en su caja de herramientas para tratar a los habitantes de Montana que necesitan atención ya que sus sistemas están sobrecargados», dijo el viernes el gobernador Greg Gianforte en un comunicado.

El estado ha recibido luz verde de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias para usar camas abiertas en el Centro Médico para Veteranos de Fort Harrison.

Las camas se utilizarán tanto para pacientes con Covid-19 como para pacientes que no son de Covid-19 que de otro modo no serían elegibles para el tratamiento en un hospital de VA. oficina del gobernador señalado.

“El VA de Montana está listo para ayudar a nuestros socios comunitarios durante esta crisis de salud pública”, dijo la directora ejecutiva Judy Hayman.

El aumento en el número de pacientes con Covid-19 ha agotado el personal y los recursos de algunos hospitales en Montana. La semana pasada, el personal de medicina de emergencia de St. Peter’s Health en Helena, MT tuvo que comenzar a racionar la atención cuando el hospital activó su protocolo de estándares de atención de crisis.

«Estamos en un punto en el que todos los pacientes que lo necesitan no recibirán la atención que desearíamos poder brindar», dijo la Dra. Shelly Harkins, directora médica. “En casi todos los sentidos, estamos en una posición mucho peor que nunca en el invierno de 2020 en nuestro primer impulso. »

Montana se encuentra en una trayectoria devastadora en términos de casos de Covid-19 y hospitalizaciones, agravada por un número significativo de residentes con mayor riesgo de enfermarse gravemente por el virus porque no están vacunados. Aproximadamente el 52% de su población elegible está completamente vacunada, de acuerdo a datos del estado.
Durante la semana pasada, el estado registró 608,8 casos de Covid-19 por cada 100.000 personas, con una tasa de positividad entre el 15 y el 19,9%, lo que lo convierte en uno de los cinco estados con la tasa de casos más alta el viernes, según el los últimos datos federales de salud. Los otros cuatro estados son los vecinos de Wyoming, así como Kentucky, West Virginia y Alaska.

En cuanto a las hospitalizaciones relacionadas con Covid-19, Montana vuelve a ser una de las más afectadas del país.

El estado utiliza el 46% de las camas de su unidad de cuidados intensivos para adultos para tratar a los pacientes que luchan contra el virus. de acuerdo a el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., uniéndose a un puñado de otros con tasas superiores al 40%.

“Las personas en cuidados intensivos están tan gravemente enfermas que una enfermera se dedica literalmente a la cabecera de la cama para mantenerte con vida cada segundo”, dijo Harkins. «Estás aterrorizado. No tienes un ser querido que pueda venir a verte. Y nadie a tu alrededor, ni un médico, ni una enfermera o lo que sea, puede decirte si llegarás o no».

READ  Israel "trabaja" para obtener una tercera dosis de vacuna a medida que aumentan los casos de COVID, dice Bennett

Y aunque las camas adicionales en el Centro Médico de VA son instrumentos importantes para responder a la afluencia de pacientes con Covid-19, Gianforte ha instado a sus residentes a vacunarse.

«La mejor solución a esta crisis sigue siendo que los montañeses hablen con su médico o farmacéutico y se vacunen contra el Covid-19. No impondremos la vacunación en Montana, pero estas vacunas son seguras, funcionan y pueden salvarle la vida». él dijo. .

Andy Rose de CNN contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Días de hielo de Texas a Tennessee

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Un hombre se prende fuego frente al juicio secreto de Trump en Manhattan

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.