Connect with us

Noticias destacadas

Israel «trabaja» para obtener una tercera dosis de vacuna a medida que aumentan los casos de COVID, dice Bennett

Published

on

El primer ministro Naftali Bennett dijo que Israel estaba «muy cerca» de recibir más vacunas contra el coronavirus para proporcionarles a los israelíes una tercera dosis el martes.

«Estamos trabajando en ello, créame», dijo Bennett.

«Hay cosas que tenemos que hacer para conseguir [the doses]. Cuanto menos hablemos de ello, más probable es que suceda. Estoy encima.»

Vender, vender, vender: cómo el software espía Pegasus se convirtió en parte del arsenal diplomático de Israel. ESCUCHAR

Israel informó el martes de un récord de cuatro meses de nuevos casos de coronavirus, y el número de pacientes en estado grave sigue aumentando drásticamente.

El Ministerio de Salud israelí registró el lunes 2.112 nuevos casos de COVID-19 con 138 personas en estado grave, incluidas 26 en ventiladores y 34 en estado crítico. Además, hay 238 pacientes con coronavirus en hospitales israelíes.

Ministerio de Salud de Israel

Durante la semana pasada, el número de pacientes israelíes con coronavirus en estado grave aumentó a más del doble, según mostraron los datos el martes.

Como a más personas se les diagnosticó COVID-19 el lunes (2.112 en comparación con 1.398 el domingo), el 2,3% de las pruebas realizadas dieron positivo, un fuerte aumento desde el 2,08 del día anterior.

Número de casos graves en Israel
Ministerio de Salud de Israel

El ministro de Salud, Nitzan Horowitz, dijo el lunes que la política del gobierno era evitar los encierros y en lugar de centrarse en asegurarse de que las personas usen máscaras, ponerse en cuarentena si es necesario y vacunarse.

READ  El viento propaga el fuego entre cuatro casas de tres pisos, incluida la antigua casa de Wahlberg

El profesor Ran Balicer, que encabeza un panel de expertos que asesora al Ministerio de Salud, le dijo a Haaretz que «las restricciones actuales han demostrado en las últimas semanas que no están deteniendo la propagación de la enfermedad en Israel».

«El gobierno debe decidir estratégicamente si una alza continua como esta es una política. Y de ser así, debe tenerse en cuenta que si se arrepienten más tarde, la variedad de herramientas disponibles para detener la propagación será más limitada, y sólo incluirá los medios que causen un daño extremo a la economía ya la sociedad ”, agregó.

El profesor Balicer también señaló que los pacientes con coronavirus «grave» generalmente están menos enfermos ahora que en brotes anteriores de COVID en Israel.

Israel experimentó un aumento de veinte días en el número de personas recién vacunadas el lunes, la mayoría de las cuales recibió su segunda vacuna. Los datos llegan después de que el primer ministro israelí, Naftali Bennett golpeó a personas no vacunadas que eligieron no vacunar durante un discurso televisado.

También el lunes, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos expresaron su preocupación por el creciente número de casos de COVID-19 en Israel, Cisjordania y Gaza, elevando su advertencia de salud para viajes al «nivel 3: elevado».

El martes por la noche, Israel restableció otra restricción para el Aeropuerto Internacional Ben-Gurion, según la cual los pasajeros no podrán ser escoltados y los no viajeros no podrán ingresar a la sala de llegadas del aeropuerto.

La semana pasada el gobierno pasaportes de vacunación restablecidos para eventos de más de 100 personas en lugares cerrados. Cuando se le preguntó el domingo si estos nuevos requisitos serían suficientes, Ash dijo que espera que esto reduzca la tasa de infección, pero que se debe monitorear la situación para ver si es necesario tomar más medidas.

READ  Aquí está: la nieve más intensa del invierno hasta el miércoles por la noche

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Explosión del almacén de la ciudad de Columbia

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Mujer dice que recogió la lavandería mientras hacía autostop en Grand Teton

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.