Connect with us

Noticias destacadas

Biden insinúa las próximas pautas de los CDC que recomiendan que los niños menores de 12 años usen máscaras en la escuela

Published

on

El presidente Joe Biden presagió las pautas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que recomendaban que los niños menores de 12 años que no son elegibles para una vacuna contra el coronavirus usen una cubierta facial en la escuela.

«Todos los mayores de 12 años probablemente deberían usar una máscara en la escuela. Eso es probablemente lo que sucederá», dijo Biden el miércoles en un ayuntamiento televisado.

«DEBUTANTE»: LA PREOCUPACIÓN DE BIDEN POR OHIO FAVORABLE A TRUMP CONFIDE LAS REPÚBLICAS

Según Biden, las personas mayores de 12 años elegibles para una de las tres vacunas COVID-19 que obtuvieron la autorización de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos pero no recibieron sus inyecciones también deben cubrirse la cara con la escuela. Aún así, el presidente fue realista, puede haber problemas con que «mamá o papá sean honestos».

«Es una cuestión de responsabilidad comunitaria», dijo.

Biden no predijo cuándo los niños menores de 12 años serán elegibles para un jab, solo dijo que será «pronto».

«No le estoy diciendo a ningún científico qué hacer. No estoy interviniendo», dijo.

Pero el presidente reveló que era «mi expectativa» que la FDA otorgara la aprobación final de la vacuna «en algún momento» entre agosto y octubre.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL EXAMINADOR DE WASHINGTON

El equilibrio de Biden entre los intereses de los estudiantes, los padres y los maestros hizo tropezar a su Casa Blanca al principio de su mandato. Los sindicatos de docentes presionaron para que sus miembros fueran vacunados mientras sus miembros regresaban a las aulas antes de que los CDC decidieran que no era necesario protegerlos del virus.

READ  Mapas de nevadas totales, ráfagas de viento, tiempos de tormentas - Telemundo Nueva Inglaterra

Vídeos de Washington Examiner

Palabras clave: Nuevo, Administración de Biden, Joe Biden, Biden, casa Blanca, Coronavirus, Vacunación, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, FDA

Autor original: Naomi lim

Ubicación original: Biden insinúa las próximas pautas de los CDC que recomiendan que los niños menores de 12 años usen máscaras en la escuela

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Soldado de la Guardia Nacional de Texas desaparecido después de la operación Río Grande

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Legislador de Tennessee pide al Partido Republicano de la Cámara de Representantes que "cierre la puerta con llave" y trabaje durante el fin de semana para elegir presidente

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.