Connect with us

Noticias destacadas

ANDA se lanzó contra la serie «Luis Miguel, la serie» por no firmar el contrato de sus actores ante el sindicato

Published

on

La grabación de la serie se retrasó por la pandemia de COVID-19 (Foto: Netflix)

La Asociación Nacional de Actores (ANDA) emitió un comunicado anunciando que la producción de Luis Miguel, la serie, comenzó sin la firma de un contrato colectivo por parte de sus actores, porque en la segunda temporada de dicho proyecto, el talento actoral no se contrata teniendo en cuenta el gremio que vela por los intereses de sus miembros, como los beneficios derivados de su contratación.

Aunque el contrato con ANDA se firmó en la primera temporada de la serie, en esta ocasión, el exitoso proyecto producido por CANANA para la plataforma Netflix, de acuerdo con la posición de la asociación, está eludiendo las obligaciones que tiene con sus trabajadores. Por ello han pedido a las productoras implicadas que se solidaricen con sus trabajadores, y que en este caso la plataforma de contenidos vía transmisión actuar como empresa socialmente responsable y actuar en la materia para el bienestar de los actores involucrados en la grabación.

El comunicado fue firmado por el Comité Ejecutivo Nacional de la asociación (Foto: ANDA)
El comunicado fue firmado por el Comité Ejecutivo Nacional de la asociación (Foto: ANDA)

“La Asociación Nacional de Actores hace público su descontento con la decisión tomada por CANANA, productor de la serie audiovisual Luis Miguel, de no firmar un contrato colectivo de trabajo que garantice los beneficios, condiciones laborales y derechos humanos mínimos necesarios para el trabajo de nuestro compañero. actores dentro de la industria de Protección Audiovisual. Esto a pesar de haber sostenido mesas de negociación con el sindicato y de que la temporada anterior sí tuvo tal contrato ”, lee la carta también publicada en su cuenta oficial de Twitter.

READ  La condonación de la deuda estudiantil de Biden está en suspenso, pero aún debe presentar una solicitud
Juanpa Zurita y Diego Boneta en sus papeles de Alex Basteri y Luis Miguel (Foto: Netlfix)
Juanpa Zurita y Diego Boneta en sus papeles de Alex Basteri y Luis Miguel (Foto: Netlfix)

El documento de una página con fecha del 23 de septiembre dice: “No tener la oportunidad de contribuir a través del sindicato significa que muchos de ellos no pueden pagar su trabajo para obtener servicios básicos como: atención médica, cuidado de niños, cambios de calidad y jubilaciones futuras”.

Según este informe, Netflix debe asumir su responsabilidad como empleador y debe velar por el cumplimiento de los lineamientos laborales de CANANA, empresa productora dirigida por Pablo Cruz.

Se indica que si la empresa estadounidense no exige tal cumplimiento al productor mexicano Se convertirían en cómplices o patrocinadores de «comportamientos negativos hacia los actores trabajadores».

"Luis Miguel, la serie" Fue otro de los grandes éxitos de Netflix en México (Foto: Internet)
«Luis Miguel, la serie» fue otro de los grandes éxitos de Netflix en México (Foto: Internet)

“Instamos a la productora CANANA a reconsiderar su posición e invitamos a las actrices y actores que participan en este proyecto a pronunciarse a favor de su derecho a ser contratados a través de su sindicato y a solidarizarse con él para tomar las medidas y acciones necesarias a fin de para garantizar sus derechos laborales y humanos ”, agregó el extenso comunicado firmado por el Comité Ejecutivo Nacional.

Este comité está integrado, entre otros, por Jesús Ochoa, Marco Treviño, Oscar Bonfiglio, Luis Cárdenas White y Alejandro Calva, y cierra enfatizando la importancia y calidad de la industria audiovisual mexicana asegurando que estos estándares también se reflejen en materia laboral.

“La industria del Audiovisual en nuestro país es de alta calidad y una de las más importantes del mundo, pero esto no debe reflejarse solo en los éxitos de las plataformas de entretenimiento digital, sino también en las condiciones laborales de quienes la hacen posible. esfuerzo, talento y dedicación cada día. Debemos lograr un verdadero equilibrio entre todos los factores que intervienen en la industria, incluidos trabajadores y empleadores ”, terminó.

READ  El director de auditoría del Partido Republicano de Arizona prohíbe el recuento después de compartir datos que respaldan la pérdida de Trump
La serie retrata aspectos polémicos de la infancia del cantante (Foto: Netflix)
La serie retrata aspectos polémicos de la infancia del cantante (Foto: Netflix)

La exitosa serie que cuenta la historia del cantante Luis Miguel es protagonizada por Diego Boneta, y en su primera temporada contó con la actuación de figuras mexicanas como Camila Sodi, Juanpa Zurita, Vanessa Bauche y Paulina Dávila.

La segunda entrega del proyecto estaba programada para ser estrenada este año, la cual se vio afectada y retrasada en sus grabaciones por la pandemia COVID-19, lo que los llevó a posponer su lanzamiento hasta 2021.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

» ¡Con todo! «: Así anunció Diego Boneta el inicio de la grabación de la segunda temporada de» Luis Miguel, la serie «

Estancias en familia: Axel, hermano de Izán Llunas, participará en la segunda entrega de la serie de Luis Miguel

Los 50 años de Luis Miguel: del maltrato a su padre a la desaparición de su madre y el éxito mundial

La reforma, que pasó a la Cámara de Diputados, incluye actos como amenazas, sustos o burlas, además de convertir a niños, niñas y adolescentes en chivos expiatorios

La reforma, que pasó a la Cámara de Diputados, incluye actos como amenazas, sustos o burlas, además de convertir a niños, niñas y adolescentes en chivos expiatorios

La reforma, que pasó a la Cámara de Diputados, incluye actos como amenazas, sustos o burlas, además de convertir a niños, niñas y adolescentes en chivos expiatorios

La reforma, que pasó a la Cámara de Diputados, incluye actos como amenazas, sustos o burlas, además de convertir a niños, niñas y adolescentes en chivos expiatorios

La inhalación de este compuesto químico puede provocar irritación de la mucosa nasal y ocular, asfixia, vértigo, dolor de cabeza, náuseas, vómitos, convulsiones y pérdida del conocimiento.

La inhalación de este compuesto químico puede provocar irritación de la mucosa nasal y ocular, asfixia, vértigo, dolor de cabeza, náuseas, vómitos, convulsiones y pérdida del conocimiento.

MAS NOTICIAS

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los neoyorquinos eligen nuevo alcalde después de primarias históricas y caóticas

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Una tormenta de nieve azota el centro de Iowa y es posible que comience una tormenta de nieve a partir del jueves

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.