Connect with us

Noticias destacadas

Actualizaciones en vivo de la COP26: últimas noticias de la Cumbre sobre Cambio Climático

Published

on

Video

transcripción

transcripción

Biden se une a los líderes mundiales en el compromiso de poner fin a la deforestación

El presidente Biden dijo que Estados Unidos contribuirá a un esfuerzo entre más de 100 países para poner fin a la deforestación para 2030, destinado a proteger los bosques del mundo, que son esenciales para absorber dióxido de carbono y limitar el calentamiento del clima.

“Debemos detener la devastadora pérdida de nuestros bosques, estos grandes ecosistemas rebosantes, estas catedrales de la naturaleza con un billón de pilares, tres billones de catedrales de la naturaleza, que son los pulmones de nuestro planeta. «» Conservar nuestro bosque y otros ecosistemas vitales es una parte indispensable e indispensable para mantener nuestros objetivos climáticos al alcance, junto con muchas otras prioridades clave que tenemos juntos: garantizar agua limpia, mantener la biodiversidad, apoyar a las comunidades rurales e indígenas y reducir el riesgo. de la propagación de la enfermedad. Hoy, estoy anunciando un nuevo plan para conservar los bosques del mundo, que reunirá una gama completa de herramientas del gobierno de los EE. UU., Diplomáticas, financieras y políticas, para detener la pérdida de bosques, restaurar los sumideros de carbono críticos y mejorar la conservación y la gestión de la tierra. A través de este plan, Estados Unidos ayudará al mundo a lograr nuestro objetivo común de detener la pérdida de bosques naturales y restaurar al menos 200 millones de hectáreas más de bosques y otros ecosistemas para 2030 «.» El IPCC nos dice que no hay un futuro viable sin la selva tropical. Espero que Glasgow sea un punto de inflexión y que juntos mantengamos los bosques en pie y la puerta abierta para nuestros hijos y sus hijos.

El presidente Biden dijo que Estados Unidos contribuirá a un esfuerzo entre más de 100 países para poner fin a la deforestación para 2030, destinado a proteger los bosques del mundo, que son esenciales para absorber dióxido de carbono y limitar el calentamiento del clima.CréditoCrédito…Victor Moriyama para el New York Times

En un amplio acuerdo para proteger los bosques del mundo, que son cruciales para absorber dióxido de carbono y frenar el aumento del calentamiento global, los líderes de más de 100 países reunidos en Glasgow el martes se comprometieron a poner fin a la deforestación en Glasgow el martes ‘para 2030.

El presidente Biden dijo que Estados Unidos contribuirá con miles de millones al esfuerzo global para proteger los ecosistemas que son vitales para limpiar el aire que respiramos y el agua que bebemos, y para mantener el equilibrio climático de la Tierra.

El pacto, que también incluye a países como Brasil, Rusia y China, abarca alrededor del 85 por ciento de los bosques del mundo, dijeron las autoridades. Es uno de los primeros acuerdos importantes que surgieron de la cumbre climática de las Naciones Unidas conocida como COP26, que se considera un momento crucial en los esfuerzos para abordar el cambio climático.

«Estos grandes ecosistemas abundantes, estas catedrales de la naturaleza», dijo el primer ministro británico Boris Johnson al anunciar el acuerdo, «son los pulmones de nuestro planeta».

El presidente Biden ha dicho que trabajará con el Congreso para desplegar hasta $ 9 mil millones en el esfuerzo global hasta 2030. Además, los gobiernos han comprometido $ 12 mil millones hasta 2025 y las empresas privadas prometieron $ 7 mil millones para proteger y restaurar los bosques en una variedad de formas, incluidos $ 1.7 mil millones. para los pueblos indígenas. Más de 30 instituciones financieras también se han comprometido a dejar de invertir en empresas responsables de la deforestación.

No era la primera vez que los líderes mundiales anunciaban un gran acuerdo para abordar este problema crítico.

En 2014, se llegó a un acuerdo para reducir a la mitad la deforestación para 2020 y acabar con ella por completo para 2030. Pero cinco años después del compromiso, según una estimación, la superficie de bosque destruida cada año había empeorado considerablemente.

Algunos ambientalistas han predicho que sucederá lo mismo esta vez.

“Permite otra década de destrucción forestal y no es vinculante”, dijo Carolina Pasquali, directora ejecutiva de Greenpeace Brasil. “Mientras tanto, el Amazonas ya está al borde y no puede sobrevivir años de deforestación. «

Los partidarios del nuevo compromiso señalan que aumenta el número de países e incluye medidas específicas para salvar los bosques.

«Lo que estamos haciendo aquí es intentar cambiar la economía sobre el terreno para que los bosques valgan más vivos que muertos», dijo Eron Bloomgarden, cuyo grupo, Emergent, ayuda a conectar a inversores públicos y privados con países y provincias forestales que buscan recibir pagos. para reducir la deforestación.

Este nuevo compromiso surge en un contexto de creciente concienciación sobre el papel de la naturaleza en la lucha contra la crisis climática. Los bosques vírgenes y las turberas son reservorios naturales de carbono que lo mantienen aislado de la atmósfera. Pero cuando estas áreas se explotan, se queman o se drenan, los ecosistemas cambian a la liberación de gases de efecto invernadero.

Si la deforestación tropical fuera un país, sería el tercer mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, según el Instituto de Recursos Mundiales, después de China y Estados Unidos. Gran parte de la deforestación mundial se debe a la agricultura básica, y la gente tala árboles para dejar espacio al ganado, la soja, el cacao y el aceite de palma.

En un conmovedor discurso en la cumbre el martes, el presidente de Gabón, Ali Bongo, dijo que otros líderes no habían visto cómo el mundo estaba subestimando los ecosistemas críticos de África.

“La cuenca del Congo es el corazón y los pulmones del continente africano”, dijo. “Nuestros bosques envían lluvia al Sahel y las tierras altas de Etiopía. Son esenciales para el continente africano.

Gabón es uno de los pocos países que absorbe más carbono del que emite, con un bosque que abarca la mayor parte del país.

«Tengo la esperanza», dijo Bongo, «que Glasgow marcará un punto de inflexión».

READ  ¿Qué es la fatalidad por COVID-19 y cuál es el promedio actual en México?
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Trump respalda a la candidata al Senado de Alabama, Katie Britt, después de derrocar a Mo Brooks

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Incendio en Salem, Massachusetts, se extiende a varias casas y edificios

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.