Connect with us

Noticias destacadas

Biden está usando su presupuesto como garrote en la lucha contra el techo de la deuda, y para 2024: NPR

Published

on

Biden está usando su presupuesto como garrote en la lucha contra el techo de la deuda, y para 2024: NPR

El presidente Biden habla con los periodistas en la Casa Blanca el 24 de febrero.

Drew Angerer/Getty Images


ocultar título

alternar título

Drew Angerer/Getty Images

El presidente Biden habla con los periodistas en la Casa Blanca el 24 de febrero.

Drew Angerer/Getty Images

El presidente Biden dará a conocer su presupuesto el jueves, una propuesta que, según la Casa Blanca, reduciría el déficit en $3 billones durante 10 años.

Dado que el Congreso controla los hilos de la bolsa, y los republicanos controlan la Cámara de Representantes, el plan es más un ejercicio político que una hoja de ruta práctica de gastos. Más bien, es una primera descarga en una lucha política de alto riesgo sobre la financiación del gobierno y el techo de la deuda, y es algo que Biden puede señalar en lo que se espera sea una segunda carrera por la Cámara Blanca en 2024.

Biden está listo para lanzar oficialmente el plan en un discurso en Filadelfia, viajando en un estado políticamente crítico para llamar la atención sobre algo que a menudo es poco más que un vertedero de documentos.

«Vemos esto como una declaración de valores», dijo el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. «Y entonces quería asegurarse de que fuera financieramente responsable».

No importa qué partido esté en el poder, las propuestas presupuestarias presidenciales casi siempre están muertas cuando llegan al Congreso. «No va a suceder», dijo Bob Bixby, director ejecutivo de Concord Coalition, un grupo que aboga por la responsabilidad fiscal. «Es un documento de campaña».

READ  Funcionario de Colorado critica a Donald Trump en las elecciones de 2024

E incluso si el plan presupuestario de Biden se concretara, no sería suficiente, dijo Bixby. Bixby señaló que la Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que se agregarán $ 20 mil millones a la deuda nacional durante este período, debido al envejecimiento de la población, el aumento de los costos de atención médica, el aumento de las tasas de interés de la deuda y la composición de los recortes de impuestos promulgados bajo la administración Trump.

El gobierno necesitaría un plan que reduzca el déficit en más del doble de lo que propone Biden para evitar que la deuda aumente como porcentaje de la economía, dijo Bixby.

«Agárrense los cinturones de seguridad: la deuda crece», dijo.

Esto es lo que implicaría el plan de Biden

El presupuesto describirá planes para cubrir los costos de las antiguas prioridades de Biden, como el cuidado infantil, la educación temprana universal y la universidad comunitaria gratuita.

Biden propone permitir que Medicare negocie los precios de una gama más amplia de medicamentos recetados. Parte de esto fue permitido bajo la Ley de Reducción de la Inflación del año pasado.

Hay una propuesta para permitir que las personas con Medicaid accedan a ciertos tratamientos para el VIH/SIDA y la hepatitis C que, según la Casa Blanca, en última instancia ahorraría dinero a los contribuyentes y brindaría una mejor atención.

El presupuesto incluye una serie de aumentos de impuestos para los ricos. La Casa Blanca dijo que el plan reduciría las exenciones fiscales para las compañías de petróleo y gas y para los inversores inmobiliarios, y terminaría con las exenciones fiscales utilizadas por los ricos, incluida la desgravación fiscal sobre los intereses acumulados. También hay otras propuestas para aumentar los impuestos a los ricos.

READ  Ivanka Trump deberá testificar en el juicio civil de Donald Trump (Juez Engoron)

El plan también terminaría con una exención de impuestos utilizada por las transacciones de criptomonedas.

El presupuesto trae agua al debate del techo de la deuda

Washington se concentra actualmente en cuestiones presupuestarias, ya que el Congreso debe elevar el techo de la deuda este verano o el gobierno de EE. UU. se quedará sin efectivo para pagar sus cuentas.

Los republicanos han dicho que impulsarán los recortes de gastos de la Casa Blanca como condición para elevar el techo de la deuda. Dicen que los gastos están fuera de control.

“No creo que aumentar los impuestos sea la respuesta”, dijo el miércoles el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, en una conferencia de prensa. McCarthy se quejó de que Biden se demoró en las negociaciones del techo de la deuda después de una reunión inicial a principios de febrero.

“Es un mes perdido. Es un mes que genera más dudas financieramente. Es un mes que perjudica a los estadounidenses”, dijo McCarthy.

Pero los republicanos no han dicho qué recortes de gastos favorecen. El presupuesto de Biden pondrá la pelota en su cancha.

«Analizaremos su presupuesto y luego nos pondremos a trabajar en nuestro presupuesto», dijo McCarthy.

Biden ha pasado más tiempo hablando de la reducción del déficit en sus discursos, promocionando regularmente una disminución de 1,7 billones de dólares en el gasto deficitario durante su presidencia.

Lo que normalmente no menciona es que la reducción ocurrió porque los costosos programas de la era de la pandemia terminaron al mismo tiempo que la economía se desempeñó mejor de lo esperado. Bixby dice que fue el tipo fácil de reducción del déficit. Todo lo que viene después será difícil.

READ  Trump predice que Estados Unidos 'empeorará' si 'las irregularidades en la votación y el fraude' no se 'sacan a la luz'

Biden ha presionado a los republicanos para que quieran recortar Medicare y la Seguridad Social, aunque McCarthy dijo que los recortes a los grandes programas no estaban en las cartas.

Lexie Schapitl de NPR contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  O'Neill Burke mantiene una estrecha ventaja sobre Harris para fiscal del estado

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Durango y Chihuahua están en rojo

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.