Connect with us

Noticias destacadas

Actriz de Nueva York despedida después de despotricar sobre el funeral de Jason Rivera: Calles cerradas ‘por un p—— policía’

Published

on

EN Nueva YorkLa actriz fue despedida este fin de semana después de una reacción violenta por su viral TikTok se quejó de que no era necesario cerrar la ciudad por «un f—— policía» cuyo funeral se llevó a cabo el viernes en la Catedral de San Patricio, según un informe.

Nueva York policía oficial jason rivera fue asesinado ene. 21 por un sospechoso mientras respondía a una disputa doméstica en Harlem. Un segundo policía murió días después.

El viernes, miles de personas se alinearon en las calles de Manhattan para llorar a Rivera, de 22 años, pero la actriz Jacqueline Guzmán probablemente no fue una de ellas, informó el New York Post.

La actriz publicó una diatriba en TikTok sobre el cierre de calles provocado por el funeral.

“No necesitamos cerrar la mayor parte del Bajo Manhattan porque un policía murió probablemente por hacer su trabajo incorrectamente”, dijo. “Matan a personas menores de 22 años todos los días sin una buena razón y no les cerramos la ciudad”.

Miles de policías de todo el país se reúnen en la Catedral de San Patricio para asistir al funeral del oficial de policía de Nueva York caído, Jason Rivera, el 1 de enero. 28, 2022 en la ciudad de Nueva York.
(Imágenes falsas)

Continuó: «Esto es f—— ridículo. Esto es f—— ridículo. ¿Qué pasa si alguien está teniendo un ataque al corazón en esta área? Nadie puede llegar a ellos porque todo está bloqueado para un f—— policía».

Más tarde borró la publicación.

EL OFICIAL DE NYPD CAÍDO JASON RIVERA ES HONRADO CON UNA PROCESIÓN DE MILLAS DE LARGO, CIENTOS FLUYEN A ST. CATEDRAL DE PATRICIO

READ  3 disparos realizados en Rochester durante la noche, 1 mientras estaba acostado en la cama

Los oficiales de policía y los comentaristas de las redes sociales reprendieron las quejas de Guzmán, llamándola «irrespetuosa» y diciendo que debería estar «avergonzada» de sí misma.

«Twitter es para siempre. Bendice tu corazón desempleado», escribió otro.

«Los neoyorquinos acudieron por miles ayer para ayudarnos a honrar a nuestro hermano caído», dijo el presidente de la Asociación Benéfica de la Policía de la Ciudad de Nueva York, Patrick Lynch, en un comunicado, según el Correo. «Una persona que difunde el odio no puede borrar eso. Este tipo de basura ha contaminado la conversación durante demasiado tiempo. Necesitamos que los neoyorquinos que están con nosotros hablen y respondan».

Su empleador, Face to Face Films, escribió en su Facebook página el sábado, «acababa de enterarse de un video insensible que involucra a uno de nuestros miembros, Jacqueline Guzman. Face to Face Films no apoya ni puede aprobar estos comentarios sobre el oficial caído Rivera. Como resultado, ella ya no es una miembro de nuestra empresa».

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

socio de rivera Wilberto Mora, 27, también murió a causa de sus heridas días después del ataque.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Bill Clinton da apoyo de última hora a Hochul

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La Corte Suprema de Wisconsin no escuchará un caso de larga data para tratar de evitar el juicio político

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.