Connect with us

Noticias destacadas

El puente colapsado de Pittsburgh no estaba en la lista para la financiación de la Ley de Infraestructura

Published

on

el pittsburgh puente que colapsó el viernes por la mañana frente a Presidente Bidenno se sabía que la llegada de la Ciudad de Hierro estuviera comprometida y no estaba programada para mantenimiento a través del proyecto de ley de infraestructura federal, de acuerdo a en Gobierno grabaciones.

El desastre dejó tres hospitalizados y otros 10 heridos cerca de Frick Park la madrugada del viernes. Aunque no se reportaron muertes y todas las víctimas se encuentran en condición estable, el colapso masivo sacudió la ciudad y las áreas circundantes.

BIDEN VISITA EL SITIO DEL COLAPSO DEL PUENTE DE PITTSBURGH, PROMETE QUE LOS ‘REPARAREMOS TODOS’

El Programa de Mejoramiento del Transporte 2021 de la ciudad, que tenía la tarea de asignar fondos federales para la infraestructura del transporte, no consideró el puente Frick Park.

En esta imagen aérea de un dron, los vehículos descansan en un puente después de que colapsara el viernes 28 de enero de 2022 en Pittsburgh. El puente que cruzaba un barranco se derrumbó, lo que obligó a los rescatistas a hacer rappel casi 150 pies. (Foto AP/Gene J. Puskar/Sala de prensa AP)

El puente fue construido en 1970. El Departamento de Transporte de Pensilvania, que califica los puentes en una escala de 0 a 9, donde 9 representa la mejor condición, calificó la subestructura del puente ahora colapsado con un 6, según Noticias BNC. La cubierta del puente y la superestructura tenían calificaciones de 4, según PennDOT.

Presidente Biden detenido por el sitio del colapso el viernes por la tarde. Rápidamente se convirtió en un símbolo del deterioro de la infraestructura en las ciudades estadounidenses, y desde entonces Biden ha utilizado la destrucción del puente en su retórica.

READ  Cinco heridos tras pelea y tiroteo en Pasadena – Pasadena Now

LA CASA BLANCA LLAMA A LOS PROVEEDORES DE GAS NATURAL LÍQUIDO EN CASO DE QUE RUSIA CORTE EUROPA

“He estado viniendo a Pittsburgh durante mucho tiempo, y como ex residente de Pensilvania. Pero no me di cuenta de que había literalmente más puentes en Pittsburgh que en cualquier otra ciudad del mundo”, dijo Biden sobre el puente derrumbado.

Biden prometió a la multitud que se abordaría la infraestructura de puentes de la ciudad, junto con los 43,000 puentes en los Estados Unidos.

“Sabía que había muchos puentes, no tenía idea”, dijo Biden sobre el total nacional. «Y los vamos a arreglar a todos. No es broma. Va a ser un cambio gigantesco. Hay 43.000 en todo el país y les estamos enviando dinero».

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La Reserva del Ejército de EE. UU. se desplegó para garantizar que no hubiera víctimas debajo del puente después del colapso. El jefe de bomberos de Pittsburgh, Darryl Jones, dijo que una fuga de gas causada por el colapso estaba «bajo control», y agregó que las familias a las que se les dijo que evacuaran durante la fuga regresaron a sus casas con el servicio de gas restaurado.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Roche presenta a la Fundación IDIS su apuesta por la innovación y la medicina personalizada

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Newsom se centra en los logros políticos y revoluciona la carrera por el Senado de California – Orange County Register

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.