Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Los defensores de la vivienda y las personas sin hogar protestaron afuera Nancy Pelosien su casa en San Francisco el sábado exigiendo que el presidente de la Cámara se reúna nuevamente Congreso extender el vencimiento de la moratoria de desalojos.
La Cámara aplazó el viernes para el receso de verano sin aprobar una legislación para extender una prohibición nacional de desalojos que expira el sábado, lo que provocó la indignación de la escuadra progresista y una demostración nocturna en el Capitolio.
Unos 40 activistas llegaron a la casa de Pelosi el sábado para colocar un «aviso de desalojo» en su puerta para recordarle al orador que millones de estadounidenses serán amenazados con el desalojo de este fin de semana mientras ella duerme cómodamente en su elegante casa.
«La razón por la que estamos en casa es porque ella tiene una hermosa mansión en Pacific Heights, San Francisco, y muestra lo desconectada que está de la gente en una situación. [of eviction]Christin Evans, una de las activistas fuera de la casa de Pelosi, dijo a Fox News.
Evans dijo que la crisis de vivienda y personas sin hogar ya era grave en San Francisco, pero el coronavirus empeoró las cosas, con personas que perdieron sus trabajos y se enfrentaron a emergencias médicas.
«Básicamente queríamos enviarle un mensaje de que queríamos que volviera a llamar al Congreso para votar [to extend] la moratoria sobre los desalojos ”, dijo Evans a Fox News.
No estaba claro si Pelosi estaba en casa en el momento de la protesta. Si es así, ella no salió a dirigirse a los activistas.
La Cámara aplazó el viernes para un receso de verano prolongado sin someter a votación nominal la extensión de la moratoria sobre los desalojos después de la Casa Blanca. jueves especificado esto permitirá que expire la prohibición.
La administración Biden argumentó que un reciente decisión de la Corte Suprema significaba que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no podían extender unilateralmente la moratoria después del 31 de julio, por lo que la Casa Blanca pidió al Congreso que tomara medidas «sin demora».
Pelosi dijo que creía que los CDC podrían aprobar una extensión por sí mismos, lo que significaba que la Cámara estaba luchando el viernes para encontrar un remedio de último minuto tras el anuncio de la administración Biden. De cualquier manera, Pelosi se comprometió el viernes a «encontrar una solución».
«No vamos a alejarnos de este problema, ni ahora ni poco después», dijo Pelosi el viernes.
El Escuadrón Progresista estaba indignado por las vacaciones del viernes, con el Representante Cori Bush, demócrata por Missouri, encabezando una protesta durante la noche en las escaleras del Capitolio.
«Podríamos haberlo extendido ayer, pero algunos demócratas se fueron de vacaciones», tuiteó Bush el sábado.
El viernes, la Cámara intentó aprobar una legislación para proteger a los inquilinos de los desalojos por consentimiento unánime, pero el representante Patrick McHenry, RN.C., hizo una objeción que frustró el intento. Esto significa que si la Cámara quiere aprobar la extensión, se requiere una votación registrada.
Un portavoz de Pelosi calificó el esfuerzo de los republicanos por bloquear el rápido paso del viernes como «un acto de pura crueldad».
«Asegurar que todos los estadounidenses tengan un techo sobre ellos es un valor fundamental que une al Partido Demócrata y que anima personalmente al presidente», dijo el portavoz de Pelosi el sábado en un comunicado a Fox News. “El presidente Pelosi ha emprendido una campaña implacable para extender la moratoria sobre los desalojos de los CDC. En un acto de pura crueldad, los republicanos bloquearon esta medida, dejando sin piedad a niños y familias en las calles.
Más de 15 millones de personas que viven en Estados Unidos están atrasadas en el pago del alquiler y podrían ser desalojadas cuando la moratoria expire a la medianoche, según un nuevo informe. para estudiar publicado el miércoles por el Instituto Aspen y el Proyecto de Defensa contra el Desalojo COVID-19. En conjunto, estos hogares, la mayoría de los cuales son de bajos ingresos y sufrieron financieramente durante la pandemia, deben un alquiler estimado de $ 20 mil millones, Las figuras publicado por el espectáculo National Equity Atlas.
Al mismo tiempo, los terratenientes fueron aplastados por la moratoria; aunque muchos ya no reciben alquiler, todavía tienen que pagar impuestos, gastos de mantenimiento y otras facturas. En promedio, los inquilinos deben a los propietarios alrededor de $ 3,000 en concepto de alquiler impago.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los problemas que se avecinaban se vieron agravados por la dificultad de distribuir los $ 46 mil millones en asistencia federal a inquilinos y propietarios que el Congreso aprobó entre diciembre y marzo. En la primera mitad del año, las autoridades distribuyeron solo $ 3 mil millones, o alrededor del 6.6% del programa de $ 46 mil millones para mantener a millones de inquilinos en sus hogares.
En total, el programa ha brindado alivio a una fracción de los 1.2 millones de hogares que dijeron que era «muy probable que fueran desalojados en los próximos dos meses», dijo el Departamento del Tesoro la semana pasada.
Un portavoz de Pelosi dijo el sábado que el presidente y Biden «están instando a los gobiernos estatales y locales a desembolsar inmediatamente los $ 46.5 mil millones en asistencia de emergencia para el alquiler aprobada por el Congreso Demócrata, para que muchas familias puedan evitar el desalojo».
Megan Henney de Fox Business contribuyó a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol