Connect with us

Noticias destacadas

Una condena penal significa que Trump podría perder el derecho al voto: NPR

Published

on

Una condena penal significa que Trump podría perder el derecho al voto: NPR

El expresidente Donald Trump apoya a la exprimera dama Melania Trump después de votar en 2022.

Joe Raedle/Getty Images


ocultar título

alternar título

Joe Raedle/Getty Images

El expresidente Donald Trump apoya a la exprimera dama Melania Trump después de votar en 2022.

Joe Raedle/Getty Images

Expertos y analistas han pasado gran parte del último año debatiendo el impacto político de condenar a Donald Trump antes de las elecciones de noviembre. de uno de los 88 cargos penales que enfrenta.

La selección del jurado para los primeros 34 de esos cargos comienza el lunes en Nueva York.

Pero perdida en la mezcla hay una rareza sin precedentes: una sola condena en cualquiera de los casos que enfrenta Trump podría poner en peligro su capacidad para votar por sí mismo en las elecciones generales.

Los negocios jugarán Sin rol si Trump poder correr para un cargo federal, pero existe una posibilidad real de que pueda afectar su capacidad para votar en la carrera de 2024.

Trump tiene votado en florida desde 2020, y el Estado, como casi todos los demás, restringe el acceso al voto a personas condenadas por delitos graves. (Vermont y Maine son los únicos estados, junto con Washington, D.C., que nunca suprimen el derecho al voto por delitos graves).

Pero incluso dentro de este grupo de estados que privan de sus derechos a los delincuentes, existe una amplia gama de impactos de una condena sobre el derecho de una persona a votar.

READ  La revisión oficial de los registros telefónicos de Trump del 6 de enero encuentra que la grabación está completa

algunos estados restaurar automáticamente el derecho de una persona a votar después de su encarcelamiento; algunos los devuelven después de cumplir una condena completa, que también incluye libertad condicional y multas; y otros requieren un período de espera o algún tipo de acción por parte de los condenados para volver a registrarse.

En Florida, por ejemplo, la mayoría de los delincuentes sólo recuperan su derecho a votar después de cumplir sus condenas, incluido el pago de las multas pendientes. Entonces, si Trump fuera condenado en Florida, como podría ser el caso en su caso de documentos clasificados, entonces perdería el derecho a votar hasta que se cumplan todos los aspectos de su sentencia.

La situación de Trump sería más fácil de entender, dicen los expertos legales con los que habló NPR, si todos los casos tuvieran lugar en el mismo estado.

Pero es más complicado, porque el primer juicio al que se enfrenta (y el que probablemente se complete antes de las elecciones de 2024) es el caso del silencio financiero en Nueva York, donde se le acusa de falsificar registros comerciales en torno a las elecciones de 2016. culpable de todos los cargos en su contra.

El caso de Nueva York, sin embargo, aún podría afectar su situación electoral en el Estado del Sol, dice Justin Levitt, experto en derecho electoral de la Universidad Loyola Marymount y ex funcionario del Departamento de Justicia, porque Florida sigue esencialmente las reglas de privación de derechos de otros estados.

READ  O'Neill Burke mantiene una estrecha ventaja sobre Harris para fiscal del estado

“Florida ha interpretado su ley en el sentido de que una condena por un delito grave en otro estado hace que una persona no sea elegible para votar en Florida”, dijo Levitt. «[But] sólo si la condena hace que la persona no sea elegible para votar dondequiera que haya sido condenada. »

Nueva York también restringe los derechos de voto de las personas condenadas por delitos, pero solamente mientras están encarcelados. Por lo tanto, Trump podría perder su derecho a votar debido al asunto de Nueva York, pero sólo si es declarado culpable. y condenado en la cárcel.

“Voy a arriesgarme y decir que eso no va a suceder”, dice Levitt.

En teoría, el ex presidente podría enfrentar más de 100 años en prisión por los 34 cargos que enfrenta en Nueva York, pero los expertos legales, incluido Levitt, dicen que eso es muy poco probable debido a la naturaleza de los cargos.

«Si bien ya era extremadamente improbable que, incluso si fuera declarado culpable, fuera condenado a prisión por este conjunto de delitos, [in New York]»Así que yo diría que el estatus del ex presidente hace que eso sea extremadamente, extremadamente, extremadamente improbable», dice Levitt. Añadió que los otros juicios que enfrenta Trump tienen una mayor probabilidad de afectar sus derechos de voto.

Si Trump fuera condenado en el caso de interferencia electoral en Georgia, perdería inmediatamente su derecho a votar en Florida, porque la ley de Georgia establece que una persona sólo necesita ser condenada por perder su derecho a votar (y esos derechos no le serán devueltos). él sólo después del final de la frase). ).

READ  Mascotas de la escuela: Nevada aprueba una ley que prohíbe las mascotas de la escuela "racialmente discriminatorias" y las "sirenas del atardecer"

Sin embargo, una condena en el caso de interferencia electoral que enfrenta Trump en Washington, D.C., en un tribunal federal no parece tener ningún impacto en sus derechos de voto, ya que el Distrito de Columbia no te priva de derechos personas con delitos.

Según Michael Morley, profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Florida, adentrarse en la oscuridad que rodea la elegibilidad de Trump muestra lo confuso que puede ser para las personas con condenas previas, así como para aquellos que son juzgados en un estado distinto de aquel en el que votan. . , para saber si pueden votar.

Los funcionarios electorales locales no son notificados de las condenas por delitos graves que ocurren en otros estados, y los informes mostraron que las personas que han sido condenadas en el pasado a veces pueden infringir la ley sin darse cuenta y votar porque creen que son elegibles cuando no lo son.

«Parece algo que puede generar dificultades», dice Morley.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Próximas tormentas y fuertes lluvias

Published

on

Próximas tormentas y fuertes lluvias

Grave riesgo para el domingo

Después de una noche tranquila, las posibilidades de tormenta comenzarán a aumentar en Iowa el domingo por la mañana. Parece que un área de lluvia se trasladará a la parte central del estado hacia el mediodía (abajo).

Las máximas del domingo serán un poco más frías que las del sábado después de un paso frontal frío débil, y con más nubosidad y precipitaciones dispersas.

Cumbres el domingo

Otra área de tormentas más fuertes parece posible a primera hora de la mañana del lunes, como se ve a continuación, a medida que una perturbación en los niveles superiores se desplaza por Iowa.

Las máximas volverán a ser un poco más cálidas el lunes.

Máximos del lunes

Este calor alimentará tormentas dispersas más tarde hoy y por la noche. Algunas de ellas podrían ser fuertes y contener fuertes lluvias.

Riesgo de mal tiempo el lunes

El Centro de Predicción de Tormentas también colocó al estado en su perspectiva para el día 4, como se muestra a continuación.

Las máximas volverán a subir a 80 el martes (abajo), incluso después de que una serie de tormentas potencialmente fuertes pasen temprano en el día (segunda imagen).

Máximos del martes

Al final del día, la combinación de humedad y aire cálido provocará tormentas más fuertes más tarde en la noche, como se muestra en la siguiente imagen.

A continuación se muestra el pronóstico de precipitación del modelo informático europeo para la noche del domingo al martes en Iowa.

Parece que, en este punto, veremos una interrupción en las precipitaciones de miércoles a viernes, y luego regresaremos a las posibilidades de tormenta el sábado temprano. Sin embargo, el pronóstico se vuelve más incierto a partir del jueves por la noche.

READ  El gobernador de New Hampshire, Sununu, defiende la libertad de expresión y critica a los demócratas por la autodestrucción en una entrevista con CNN

¡Estaremos aquí en OMS13 para estar atentos al clima que se avecina!

Continue Reading

Noticias destacadas

Lauren Boebert critica a Marjorie Taylor Greene después de una audición viral

Published

on

Lauren Boebert critica a Marjorie Taylor Greene después de una audición viral

La representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, criticó el viernes a la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, después de que una audiencia del comité que siguió a una pelea verbal entre Greene y la representante Jasmine Crockett, demócrata de Texas, se volvió viral en las redes sociales.

En una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el jueves por la noche, Greene le dijo a Crockett: «Creo que tus pestañas postizas están arruinando lo que estás leyendo». El comentario de Greene provocó una reacción inmediata de Jamie Raskin, un demócrata de Maryland, quien le dijo a la congresista: «Eso está por debajo incluso de usted, señora Greene».

La representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, segunda demócrata en el comité, pidió que los comentarios de Greene fueran eliminados del expediente, calificando sus acciones de «absolutamente inaceptables».

Cuando el presidente James Comer, un republicano de Kentucky, se negó a hacer cumplir las reglas del comité sobre decoro, Crockett arremetió contra Greene y le preguntó a Comer: «Si alguien en este comité comienza a hablar sobre el cuerpo de marimacho rubio blanqueado mal formado de alguien, eso no involucrarse en personalidades, ¿verdad? »

La representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, habla con los periodistas mientras sale del Capitolio de los Estados Unidos el viernes en Washington, D.C. La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, habla con los periodistas afuera del Capitolio de los EE. UU….


Kevin Dietsch/Anna Moneymaker/Getty Images

La disputa de Greene con Crockett fue noticia y un video del altercado se volvió viral en las redes sociales. Un editor digital senior del sitio de noticias liberal MeidasTouch, conocido como Acyn, publicó el clip en X, anteriormente Twitter, el jueves por la noche y ya ha sido visto 3,4 millones de veces.

READ  Parte 2: Más nieve el miércoles

Boebert fue el único republicano que se puso del lado de los demócratas en un intento de silenciar a Greene durante el resto de la audiencia, lo que demuestra que la brecha entre los dos legisladores republicanos aún no se ha solucionado.

“Lo que estaba sucediendo era vergonzoso”, dijo el viernes la congresista de Colorado a los periodistas. «No me atrevía a defender eso. No lo haría por el otro lado».

Semana de noticias Se comunicó con las oficinas de Boebert y Greene por correo electrónico y con la oficina de Crockett por teléfono para hacer comentarios.

En la audiencia de la comisión el jueves por la noche, Boebert se disculpó ante la audiencia.

«Sólo quiero pedir disculpas al pueblo estadounidense. No creo que sea el mejor uso de nuestro tiempo cuando estamos discutiendo», dijo. «Una cosa es divertirnos y reírnos como miembros del Congreso y tratar de encontrar humor o algún tipo de ligereza en lo que hacemos. Pero cuando las cosas se calientan como lo han hecho…, desafortunadamente es una molestia para nuestros cuerpo en su conjunto.

El comité se reunió el jueves por la noche para decidir si recomendar que el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, sea declarado culpable de desacato al Congreso por negarse a entregar grabaciones de audio de la entrevista del presidente Joe Biden con el fiscal especial de Justicia (DOJ) del departamento, Robert Hur. su mala gestión de los documentos clasificados. Hur finalmente decidió no acusar penalmente al presidente y la transcripción de la entrevista se hizo pública.

Biden utilizó el privilegio ejecutivo para detener la publicación de las grabaciones de audio a petición de Garland; sin embargo, el Comité de Supervisión y el Comité Judicial de la Cámara votaron a favor de recomendar que se mantuviera a Garland por desacato al Congreso. La medida pasará ahora al pleno de la Cámara para votación y, si se aprueba, aún dependerá del Departamento de Justicia de Biden determinar si los cargos son apropiados.

READ  Don Bolduc: el candidato republicano al Senado de New Hampshire renuncia a las afirmaciones falsas de las elecciones de 2020

En junio de 2023, Greene supuestamente llamó a Boebert una «pequeña perra» durante un acalorado intercambio en la Cámara, diciendo que había copiado los artículos del juicio político que Greene estaba preparando contra Biden, informó el Daily Beast en ese momento. Mientras tanto, Biden nunca ha admitido ningún delito grave o delito menor que justifique un juicio político.

Unas semanas más tarde se confirmó que Greene había sido expulsado del Freedom Caucus de extrema derecha.

«Esto no es un solo ataque. Esto no es lo que ocurrió hace unas semanas con Lauren Boebert. Es una serie de ataques realmente mal pensados ​​contra otros miembros», dijo el entonces representante Ken Buck, un republicano de Colorado. Noticias NBC Conozca a la prensa AHORA en julio de 2023.