Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
MADISON – Un juez del condado de Dane emitió el viernes una orden que impide temporalmente que los legisladores republicanos destituyan o reemplacen a la principal funcionaria electoral del estado mientras continúa la disputa legal sobre su nombramiento.
En un expediente judicial la semana pasada, los abogados de los líderes republicanos reconocieron que sus esfuerzos por destituir a la administradora de la Comisión Electoral de Wisconsin, Meagan Wolfe, eran «simbólicos» de que Wolfe está legalmente en su puesto actual y que los legisladores no tienen poder para reemplazarla, a pesar del Partido Republicano. Los líderes afirman lo contrario en declaraciones públicas.
«Una orden judicial es de interés público porque mantener el status quo evitará confusión y perturbaciones en el sistema descentralizado de administración electoral de Wisconsin. En pocas palabras, estoy de acuerdo con el WEC en que el público espera estabilidad en su sistema electoral y esta orden judicial proporcionará estabilidad pendiente. la «decisión final del tribunal», escribió la jueza de circuito del condado de Dane, Ann Peacock, en una orden emitida el viernes por la tarde.
La orden establece que la Comisión Electoral está autorizada a reconocer a Wolfe como «el legítimo titular del cargo de Síndico, investido con la plena autoridad de ese cargo y con derecho a los privilegios del mismo», y que las acciones del Senado del Estado destinadas a destituir o reemplazar a Wolfe «no tienen ningún efecto legal» y que «las otras acciones oficiales de los demandados para destituir o intentar destituir a Meagan Wolfe del puesto de administradora, incluido el nombramiento de un administrador interino de la Comisión Electoral de Wisconsin, no tienen ningún efecto legal», todo ello sujeto a la decisión final del tribunal.
Wolfe supervisa una comisión que ha sido criticada durante tres años debido a las afirmaciones falsas que hizo el expresidente Donald Trump para persuadir a sus seguidores de que en realidad ganó una elección que perdió y por las políticas que respaldó por los comisionados en las elecciones presidenciales de 2020 para superar los obstáculos. presentado por la pandemia de coronavirus.
El presidente Joe Biden venció a Trump en 2020 por unos 21.000 votos en Wisconsin, un resultado que fue confirmado por dos recuentos pagados por Trump, auditorías estatales, escrutinio partidista, un estudio conservador y múltiples demandas.
En septiembre, el Senado estatal, en una votación partidista, rechazó la nominación de Wolfe. Minutos después de la votación, Kaul presentó una demanda pidiendo a un juez que impidiera a los líderes legislativos republicanos nombrar un nuevo administrador y declarar administrador a Wolfe, argumentando que el Senado no tenía autoridad para destituirlo. Mientras tanto, Wolfe dijo que no renunciará a su trabajo hasta que un tribunal se lo indique.
Por otra parte, una semana después de que el Senado votara a favor de despedir a Wolfe, cinco republicanos en la Asamblea Estatal propusieron artículos que buscaban destituir a Wolfe de su cargo mediante un juicio político, un esfuerzo que fracasó hasta el momento no avanzó en la Asamblea.
Más:PolitiFact: Los artículos de acusación contra Meagan Wolfe están plagados de afirmaciones falsas y engañosas
Aunque los legisladores rechazaron a Wolfe, ella permaneció en su posición porque el voto para despedirla no fue reconocido por Wolfe ni por muchos demócratas como legítimo, porque el Senado estatal controlado por los republicanos forzó una votación sobre el futuro de Wolfe, a pesar de que la comisión electoral bipartidista encargada de contratarlo no ofreció la nominación de Wolfe para su consideración.
Cuando el mandato de Wolfe expiró en junio, los seis miembros del comité acordaron que Wolfe debería permanecer en su puesto, pero no lograron llegar a un consenso sobre cómo responder a los esfuerzos de los republicanos del Senado por derrocarlo.
Al final, la comisión no alcanzó los cuatro votos requeridos por la ley para volver a nombrar a Wolfe, y los comisionados demócratas argumentaron que un reciente fallo de la Corte Suprema estatal que permite a esos funcionarios permanecer en el cargo más allá de la expiración de su mandato protege el trabajo de Wolfe.
Los republicanos del Senado aún decidieron seguir adelante. El líder de la mayoría del Senado, Devin LeMahieu, republicano por Oostburg, argumentó que la votación de 3-0 del comité que resultó en el fracaso de una moción para volver a nombrar a Wolfe fue en realidad votos suficientes para volver a nombrar a Wolfe, a pesar de que la ley estatal dice que tales votos requieren una mayoría de comisionados. o cuatro votos. .
«Podrían haber votado no. No votaron no. Habría sido un empate, pero fue un voto unánime», dijo LeMahieu después de una sesión en la que los republicanos votaron a favor de la nominación de Wolfe. «3-0 es un voto de dos tercios».
Pero en un documento presentado el 16 de octubre, los abogados de LeMahieu argumentaron lo contrario: admitieron que la votación de 3-0 de la comisión sobre Wolfe «no resultó en un nombramiento», que Wolfe se encuentra legalmente en su puesto actual y que «el Senado no tiene derechos». .” poder para actuar sobre una nominación cuando no hay nominaciones pendientes. «
Los líderes legislativos también dijeron en la presentación que el Comité Conjunto de Organización Legislativa de la Legislatura «no tiene autoridad para nombrar un administrador interino mientras el Administrador Wolfe esté en el cargo», pero el presidente de la Asamblea, Robin Vos, republicano por Rochester, indicó que no. estar de acuerdo con esta concesión.
«La ley es muy clara en cuanto a que hay que tener cuatro votos para nombrar a alguien. Si la persona no es nombrada, hay un proceso en la ley que dice que así es exactamente como la JCLO designará a alguien», dijo Vos a los periodistas. la semana pasada.
Los líderes del Partido Republicano están pidiendo al tribunal que ordene a la Comisión Electoral que nombre a un administrador para un mandato de cuatro años «haya o no una vacante» a más tardar el 1 de noviembre.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Un vídeo grabado el sábado en el mitin de Donald Trump en Nueva Jersey muestra a «miles» de personas saliendo mientras el expresidente todavía hablaba.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, y sus aliados afirmaron que más de 100.000 personas asistieron a la manifestación en Wildwood. Pero algunos en las redes sociales cuestionaron esa cifra y los periodistas compartieron videos de personas saliendo mientras Trump todavía se dirigía a la multitud.
Walter Masterson escrito el (anteriormente Twitter): «Aquí hay 35 minutos sin editar que muestran a miles de MAGA abandonando a Trump mientras él todavía habla».
Trump, acusado de cuatro casos penales mientras busca recuperar la Casa Blanca, subió al escenario en Wildwood alrededor de las 6:20 p.m. y habló durante unos 90 minutos.
En un momento, apenas unos minutos después del video de Masterson, se ve a un asistente al mitin diciéndole que son las 6:48 p. m., lo que significa que muchas personas se estaban yendo antes de que Trump llegara a la mitad de su discurso.
“Vemos claramente que la gente se va mientras [Trump is] «Sucede en muchos mítines, los fanáticos aparecen pensando que va a decir algo nuevo y profundo. Luego se aburren y se van».
Trump hizo una serie de comentarios extraños y meteduras de pata en el mitin en Wildwood, mezclando los nombres de varias personas y lugares. También hizo referencia al «gran y difunto Hannibal Lecter», calificando al personaje ficticio del asesino en serie como un «hombre maravilloso».
Muchos de los aliados de Trump se jactaron del tamaño de la multitud en el mitin, sugiriendo que demostraba que sin duda vencería al presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre. «El pueblo estadounidense está lleno de energía y listo para reelegir al presidente Trump en noviembre», escribió la representante republicana de Georgia Marjorie Taylor Greene en X.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo Semana de noticias El domingo, “más de 100.000 patriotas” vinieron a escuchar hablar a Trump.
Aunque no está claro cuántas personas asistieron a la manifestación, el alcalde republicano de Wildwood, Ernie Troiano Jr., dijo anteriormente que la playa sólo tenía capacidad para unas 20.000 personas y que se habían solicitado muchas entradas para la reunión.
Aliya Schneider, periodista de El investigador de Filadelfia, publicó videos que muestran a algunos asistentes abandonando el mitin mientras Trump aún hablaba. «Trump sigue hablando, pero la multitud se ha reducido. La gente ha vuelto al paseo marítimo», escribió Schneider en un artículo.
Junto a otro vídeo, Schneider escribió: «La parte trasera de la multitud es notablemente más pequeña, ya que la gente sigue saliendo mientras Trump sigue hablando».
El reportero de USA Today, Zac Anderson, publicó un video que muestra que gran parte de la multitud ya se había ido mientras Trump aún estaba pronunciando su discurso.
«Trump todavía está hablando en Wildwood, pero gran parte de la multitud se ha ido. Hace frío y ha estado hablando durante 90 minutos. Toda esta zona estaba llena de gente cuando Trump empezó», escribió Anderson.
Actualizado el 13/05/24 a las 9:46 a. m. ET: esta historia se ha actualizado con comentarios adicionales.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Christophe Rosario/AP
BALTIMORE – Después de semanas de preparación, se espera que las cuadrillas lleven a cabo una demolición controlada el domingo para demoler el mayor tramo restante del puente Francis Scott Key de Maryland, que colapsó bajo el impacto de un enorme contenedor el 26 de marzo.
El tramo de acero aterrizó en la proa del barco después de que el Dali perdiera potencia y se estrellara contra una de las columnas de soporte del puente poco después de salir de Baltimore. Desde entonces, el barco ha permanecido atrapado entre restos de naufragios y el concurrido puerto de Baltimore ha estado cerrado a la mayor parte del tráfico marítimo.
Seis miembros de un equipo de obras viales murieron en el desplome. El último de sus cuerpos fue encontrado entre los restos submarinos a principios de esta semana. Todas las víctimas eran inmigrantes latinos que vinieron a los Estados Unidos en busca de empleo. Estaban tapando baches durante su turno de noche cuando el puente fue destruido.
La demolición controlada reflotará al Dali y lo devolverá al puerto de Baltimore. Una vez que se retire el barco, el tráfico marítimo podrá comenzar a volver a la normalidad, brindando alivio a miles de estibadores, camioneros y propietarios de pequeñas empresas que han visto sus trabajos afectados por el cierre.
Los 21 miembros de la tripulación del Dali se refugiarán a bordo del barco mientras detonan los explosivos.
William Marks, portavoz de la tripulación, dijo que se refugiarían «en un lugar seguro designado» durante la demolición. «Se están tomando todas las precauciones para mantener a todos a salvo», dijo en un correo electrónico.
En un video publicado esta semana, las autoridades dijeron que los ingenieros utilizaron cortes de precisión para controlar las fallas de las armaduras. Dijeron que el método permitía “precisión quirúrgica” y era una de las formas más seguras y efectivas de eliminar acero bajo un alto nivel de tensión. La estructura de acero será «alejada del Dalí» cuando los explosivos la hagan caer al agua, según la videografía.
Una vez demolidas, unas pinzas hidráulicas levantarán las secciones de acero resultantes sobre barcazas.
“Es importante tener en cuenta que esta demolición controlada no se parece a lo que se vería en una película”, dice el vídeo, señalando que desde la distancia parecerá fuegos artificiales o truenos fuertes y liberará bocanadas de humo.
Los funcionarios dijeron anteriormente que esperaban retirar el Dali antes del 10 de mayo y reabrir el canal principal de 50 pies del puerto para fines de mayo.
A los miembros de la tripulación de Dalí no se les ha permitido abandonar el barco varado desde el desastre. Los funcionarios dijeron que estaban ocupados manteniendo el barco y ayudando a los investigadores. Entre los miembros de la tripulación, 20 son de la India y uno de Sri Lanka.
La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y el FBI están investigando el colapso del puente.
El gigante naviero danés Maersk alquiló el Dali para un viaje planificado desde Baltimore a Sri Lanka, pero el barco no llegó muy lejos. Su tripulación envió una llamada de socorro indicando que habían perdido potencia y no tenían control sobre el sistema de dirección. Unos minutos más tarde, el barco chocó contra el puente.
Las autoridades dijeron que la investigación de la junta de seguridad se centraría en el sistema eléctrico del barco.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
J. Scott Applewhite/AP
FAIRHOPE, Alabama — El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas dijo a los asistentes a una conferencia judicial el viernes que él y su esposa se han enfrentado a «mentiras» y «desagradables» en los últimos años y calificó a Washington, DC, como un «lugar espantoso».
Thomas habló en una conferencia a la que asistieron jueces, abogados y otro personal judicial de la Conferencia Judicial del 11º Circuito, que atiende casos federales de Alabama, Florida y Georgia. Hizo los comentarios mientras rechazaba a sus críticos en respuesta a una pregunta sobre trabajar en un mundo que parece mezquino.
«Creo que hay desafíos para eso. Estamos en un mundo y nosotros – ciertamente mi esposa y yo durante los últimos dos o tres años – simplemente la maldad y las mentiras, es simplemente increíble», dijo Thomas.
«Pero tienes opciones. No puedes evitar que la gente haga o diga cosas horribles. Pero tienes que entender y aceptar el hecho de que no pueden cambiarte a menos que tú se lo permitas», dijo Thomas.
Thomas fue criticado por aceptar viajes de lujo de un donante republicano sin informarlos. Thomas argumentó el año pasado que no estaba obligado a informar sobre los viajes pagados por uno de «nuestros amigos más queridos». Su esposa, la activista conservadora Ginni Thomas, ha sido criticada por utilizar su página de Facebook para amplificar las acusaciones infundadas de corrupción del presidente demócrata Joe Biden.
No discutió directamente el contenido de las críticas, pero dijo que personas «imprudentes» en Washington «bombardearían su reputación».
«No necesariamente te están bombardeando, pero sí tu reputación, tu reputación o tu honor. Y eso no es un delito. Pero pueden causar el mismo daño de esa manera», dijo Thomas.
Durante su comparecencia, Thomas fue interrogado por la jueza de distrito estadounidense Kathryn Kimball Mizelle, una de las ex abogadas de Thomas que luego fue designada para el tribunal federal. Durante su comparecencia de una hora, el juez de mayor rango del tribunal discutió una amplia gama de temas, incluidas las lecciones de su abuelo, su amistad con antiguos colegas y su creencia de que los escritos y las discusiones del tribunal deberían ser más accesibles para la «gente común». «
Thomas, que pasó la mayor parte de su vida profesional en Washington, DC, también habló de su aversión por el lugar.
«Creo que lo que vas a encontrar, especialmente en Washington, es gente que se jacta de lo horrible que es. En lo que a mí respecta, es un lugar espantoso», dijo Thomas. Thomas dijo que es una de las razones por las que a él y a su esposa «les encanta viajar en una casa rodante».
“Estás rodeado de gente común y corriente que no se enorgullece de hacer cosas dañinas, simplemente porque tienen la capacidad o porque no están de acuerdo con ello”, dijo Thomas.
Un vehículo recreativo utilizado por Thomas también se ha convertido en motivo de controversia. Los demócratas del Senado publicaron un informe en octubre diciendo que la mayor parte del préstamo de 267.000 dólares que Thomas obtuvo para comprar un autocar de alta gama parece haber sido perdonado.
Thomas no se refirió a la carga de casos de alto perfil del tribunal.
El juez dijo que pensaba que era importante utilizar un lenguaje en las decisiones judiciales para que la ley fuera accesible para la persona promedio.
“Creo que la gente común a veces se ve privada de sus derechos debido a la forma en que hablamos de los casos”, dijo Thomas.
Thomas no fue el único juez que habló el viernes.
El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh dijo el viernes que la historia de Estados Unidos muestra que decisiones judiciales impopulares en su época pueden convertirse en parte del «tejido del derecho constitucional estadounidense».
Kavanaugh habló el viernes en una conferencia a la que asistieron jueces, abogados y otro personal judicial del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que cubre Texas, Luisiana y Mississippi y constituye uno de los circuitos más conservadores.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol