Connect with us

Noticias destacadas

CEO de MetroHealth despedido

Published

on

CEO de MetroHealth despedido

CLEVELAND (WJW) – El presidente y director ejecutivo de Centro Médico MetroHealth ha sido rescindido, confirmó el lunes por la noche el presidente de la junta directiva de MetroHealth.

Dr. Akram Boutros supuestamente se permitió darse a sí mismo $1.9 millones en bonos durante cuatro años sin revelarlo a la junta, encontró una investigación externa. El lunes, la junta directiva votó a favor de su destitución.

El abogado de Boutros, en un comunicado el martes, afirmó que el despido fue una medida de represalia y que Boutros había revelado recientemente una mala conducta de la junta al presionar por un nuevo director ejecutivo, encabezado por la presidenta de la junta, Vanessa Whiting.

Imagen WJW

“Hemos tomado estas acciones consciente y deliberadamente, pero con tristeza y decepción”, dijo Whiting en un comunicado. “Todos reconocemos las cosas maravillosas que el Dr. Boutros ha hecho por nuestro hospital y por la comunidad. Sin embargo, no tenemos conocimiento de ninguna organización que permita a su CEO autoevaluarse y determinar su derecho a una bonificación adicional y cuánto, como hizo el Dr. Boutros.

Boutros devolvió el dinero con intereses y se autodeclaró ante la Comisión de Ética de Ohio.

Mientras tanto, el Dr. Nabil Chehade asumirá el cargo de director ejecutivo y se espera oficialmente que la Dra. Airica Steed asuma el cargo a partir del 5 de diciembre. Lanzamiento de septiembre de MetroHealth al contratar a Steed, dijo que Boutros se retiraría y Steed lo sucedería el 1 de enero.

Pero la contratación de Steed no fue aprobada, dijo el abogado de Boutros, Jason Bristol de Cleveland, en un comunicado el martes. Los miembros de la junta de reclamaciones del campo de Boutros se reunieron en privado y Whiting firmó acuerdos y autorizó pagos sin la aprobación de la junta.

READ  Policías de Arizona esperan mientras hombre se ahoga y pide ayuda: cámara corporal

El abogado de Boutros también dijo que las bonificaciones recibidas por Boutros también se pagaban a otros empleados elegibles y que Boutros era el único empleado obligado a pagarlas.

Bristol dijo que la declaración de la junta estaba «llena de información errónea y mentiras descaradas» y que Boutros espera emprender acciones legales.

Lea más de la declaración de la junta de MetroHealth a continuación:

El Dr. Boutros, por su propia admisión, estableció métricas específicas, realizó autoevaluaciones de su desempeño contra esas métricas y autorizó el pago de más de $1,900,000 en bonos adicionales basados ​​en esas autoevaluaciones entre 2018 y 2022. Las autoevaluaciones y los montos de bonos adicionales pagados al Dr. Boutros no fueron revelados a la junta, a pesar de que el contrato de trabajo del Dr. Boutros establece claramente que la junta establece la compensación del Dr. Boutros.

De acuerdo con los deberes fiduciarios de la Junta Directiva, iniciamos una investigación interna, liderada por la firma de abogados Tucker Ellis, cuando tomamos conocimiento de estos asuntos mientras nos preparábamos para la transición de nuestro Director General, que resultó en las siguientes acciones hasta la fecha :

La junta directiva exigió el reembolso inmediato de la prima adicional. El 31 de octubre, Dr. Boutros reembolsó $2.104.337,11, que representaba la bonificación adicional pagada sin aprobación por desempeño en los años calendario 2017 a 2021, más $124.003,86 en intereses.

El 9 de noviembre, la Junta Directiva aprobó y promulgó límites inmediatos de gasto y contratación de CEO que permanecerían vigentes hasta el 31 de diciembre de 2022.

El Dr. Boutros informó a la Junta en una reunión pública que se autodeclaró ante la Comisión de Ética de Ohio el 1 de noviembre de 2022, el día posterior al reembolso. Estamos listos para cooperar con cualquier autoridad investigadora mientras continuamos con nuestra investigación interna.

La Junta Directiva de MetroHealth es el único organismo administrativo que puede aprobar la compensación del director ejecutivo, incluidas las bonificaciones, y establecer métricas de evaluación del desempeño del director ejecutivo.

MetroHealth ofrece a su director ejecutivo un plan de Compensación variable basada en el desempeño (PBVC, por sus siglas en inglés) que brinda una bonificación basada en el logro de las metas organizacionales anuales aprobadas por la Junta. La Junta Directiva no ha delegado en el Dr. Boutros la autoridad para autoevaluar su desempeño contra parámetros nunca revelados a la Junta y luego autorizar pagos de bonos adicionales para él en una cantidad nunca antes revelada al consejo. El Dr. Boutros no informó su compensación total a la junta, ni a un consultor de compensación reconocido a nivel nacional contratado para revisar y evaluar anualmente la compensación del Dr. Boutros.

Hemos implementado y seguiremos implementando procesos y salvaguardas adicionales para garantizar la integridad del proceso de pago y bonificación.

Lea a continuación la declaración del abogado de Boutros:

Las acciones de ayer de la junta directiva de MetroHealth son las últimas de una serie de actos de represalia contra el Dr. Boutros luego de que planteara el tema de la contratación no autorizada del nuevo director ejecutivo. Descubrió que los miembros del Consejo participaban en deliberaciones en serie fuera de las reuniones públicas y que el Presidente firmaba acuerdos y autorizaba pagos sin la aprobación del Consejo.

El presidente encabezó un cargo de represalia en su contra por exponer estas prácticas. Ella lo atacó por recibir bonos que también recibieron todos los empleados elegibles.

La «solicitud» de reembolso es una prueba del trato discriminatorio del consejo, ya que es el único empleado obligado a reembolsar estos bonos.

La junta tomó esta medida para distraer la atención de su propia negligencia grave.

El comunicado emitido por la Junta anoche está lleno de desinformación y mentiras descaradas. El Dr. Boutros emprenderá acciones legales.

Quédese con FOX 8 para obtener más información a medida que se desarrolla esta historia.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada

Published

on

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Continue Reading

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  Policías de Arizona esperan mientras hombre se ahoga y pide ayuda: cámara corporal

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Ballena aterriza en bote frente a la costa de Massachusetts en un momento 'loco' captado en video

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  A partir de hoy, los hospitales del Ministerio de Salud brindarán atención gratuita

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.