Connect with us

Noticias destacadas

CEO de MetroHealth despedido

Published

on

CLEVELAND (WJW) – El presidente y director ejecutivo de Centro Médico MetroHealth ha sido rescindido, confirmó el lunes por la noche el presidente de la junta directiva de MetroHealth.

Dr. Akram Boutros supuestamente se permitió darse a sí mismo $1.9 millones en bonos durante cuatro años sin revelarlo a la junta, encontró una investigación externa. El lunes, la junta directiva votó a favor de su destitución.

El abogado de Boutros, en un comunicado el martes, afirmó que el despido fue una medida de represalia y que Boutros había revelado recientemente una mala conducta de la junta al presionar por un nuevo director ejecutivo, encabezado por la presidenta de la junta, Vanessa Whiting.

Imagen WJW

“Hemos tomado estas acciones consciente y deliberadamente, pero con tristeza y decepción”, dijo Whiting en un comunicado. “Todos reconocemos las cosas maravillosas que el Dr. Boutros ha hecho por nuestro hospital y por la comunidad. Sin embargo, no tenemos conocimiento de ninguna organización que permita a su CEO autoevaluarse y determinar su derecho a una bonificación adicional y cuánto, como hizo el Dr. Boutros.

Boutros devolvió el dinero con intereses y se autodeclaró ante la Comisión de Ética de Ohio.

Mientras tanto, el Dr. Nabil Chehade asumirá el cargo de director ejecutivo y se espera oficialmente que la Dra. Airica Steed asuma el cargo a partir del 5 de diciembre. Lanzamiento de septiembre de MetroHealth al contratar a Steed, dijo que Boutros se retiraría y Steed lo sucedería el 1 de enero.

Pero la contratación de Steed no fue aprobada, dijo el abogado de Boutros, Jason Bristol de Cleveland, en un comunicado el martes. Los miembros de la junta de reclamaciones del campo de Boutros se reunieron en privado y Whiting firmó acuerdos y autorizó pagos sin la aprobación de la junta.

READ  Los mejores médicos oncológicos de España

El abogado de Boutros también dijo que las bonificaciones recibidas por Boutros también se pagaban a otros empleados elegibles y que Boutros era el único empleado obligado a pagarlas.

Bristol dijo que la declaración de la junta estaba «llena de información errónea y mentiras descaradas» y que Boutros espera emprender acciones legales.

Lea más de la declaración de la junta de MetroHealth a continuación:

El Dr. Boutros, por su propia admisión, estableció métricas específicas, realizó autoevaluaciones de su desempeño contra esas métricas y autorizó el pago de más de $1,900,000 en bonos adicionales basados ​​en esas autoevaluaciones entre 2018 y 2022. Las autoevaluaciones y los montos de bonos adicionales pagados al Dr. Boutros no fueron revelados a la junta, a pesar de que el contrato de trabajo del Dr. Boutros establece claramente que la junta establece la compensación del Dr. Boutros.

De acuerdo con los deberes fiduciarios de la Junta Directiva, iniciamos una investigación interna, liderada por la firma de abogados Tucker Ellis, cuando tomamos conocimiento de estos asuntos mientras nos preparábamos para la transición de nuestro Director General, que resultó en las siguientes acciones hasta la fecha :

La junta directiva exigió el reembolso inmediato de la prima adicional. El 31 de octubre, Dr. Boutros reembolsó $2.104.337,11, que representaba la bonificación adicional pagada sin aprobación por desempeño en los años calendario 2017 a 2021, más $124.003,86 en intereses.

El 9 de noviembre, la Junta Directiva aprobó y promulgó límites inmediatos de gasto y contratación de CEO que permanecerían vigentes hasta el 31 de diciembre de 2022.

El Dr. Boutros informó a la Junta en una reunión pública que se autodeclaró ante la Comisión de Ética de Ohio el 1 de noviembre de 2022, el día posterior al reembolso. Estamos listos para cooperar con cualquier autoridad investigadora mientras continuamos con nuestra investigación interna.

La Junta Directiva de MetroHealth es el único organismo administrativo que puede aprobar la compensación del director ejecutivo, incluidas las bonificaciones, y establecer métricas de evaluación del desempeño del director ejecutivo.

MetroHealth ofrece a su director ejecutivo un plan de Compensación variable basada en el desempeño (PBVC, por sus siglas en inglés) que brinda una bonificación basada en el logro de las metas organizacionales anuales aprobadas por la Junta. La Junta Directiva no ha delegado en el Dr. Boutros la autoridad para autoevaluar su desempeño contra parámetros nunca revelados a la Junta y luego autorizar pagos de bonos adicionales para él en una cantidad nunca antes revelada al consejo. El Dr. Boutros no informó su compensación total a la junta, ni a un consultor de compensación reconocido a nivel nacional contratado para revisar y evaluar anualmente la compensación del Dr. Boutros.

Hemos implementado y seguiremos implementando procesos y salvaguardas adicionales para garantizar la integridad del proceso de pago y bonificación.

Lea a continuación la declaración del abogado de Boutros:

Las acciones de ayer de la junta directiva de MetroHealth son las últimas de una serie de actos de represalia contra el Dr. Boutros luego de que planteara el tema de la contratación no autorizada del nuevo director ejecutivo. Descubrió que los miembros del Consejo participaban en deliberaciones en serie fuera de las reuniones públicas y que el Presidente firmaba acuerdos y autorizaba pagos sin la aprobación del Consejo.

El presidente encabezó un cargo de represalia en su contra por exponer estas prácticas. Ella lo atacó por recibir bonos que también recibieron todos los empleados elegibles.

La «solicitud» de reembolso es una prueba del trato discriminatorio del consejo, ya que es el único empleado obligado a reembolsar estos bonos.

La junta tomó esta medida para distraer la atención de su propia negligencia grave.

El comunicado emitido por la Junta anoche está lleno de desinformación y mentiras descaradas. El Dr. Boutros emprenderá acciones legales.

Quédese con FOX 8 para obtener más información a medida que se desarrolla esta historia.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Noticias destacadas

Madre de Connecticut salva a su hija del ataque de un mapache

Published

on

Continue Reading

Noticias destacadas

La Corte Suprema asume el plan de préstamos estudiantiles de Biden

Published

on

Los titulares de préstamos estudiantiles participan en una protesta frente a la entrada del personal de la Casa Blanca para exigir que el presidente Biden condone la deuda de préstamos estudiantiles.

Condesa Jemal | Getty Images Entretenimiento | imágenes falsas

El destino del amplio plan de cancelación de préstamos estudiantiles de la administración Biden ahora depende de la Corte Suprema.

Esto puede ser una mala noticia para los prestatarios, dicen expertos legales y de educación superior.

«Los conservadores en la corte han sido muy agresivos al revertir las decisiones del Congreso y del presidente», dijo Gregorio Caldera, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio. «No me sorprendería si la corte invalidara el decreto».

El experto en educación superior Mark Kantrowitz estuvo de acuerdo.

Más información sobre finanzas personales:
«Los reembolsos de impuestos pueden ser más bajos en 2023», advierte el IRS. este es el por qué
La ‘revolución’ del trabajo remoto llegó para quedarse, dicen los economistas laborales
El miedo a perder puede costar muy caro a los inversores. así es cómo

“Es más probable que la Corte Suprema de los Estados Unidos bloquee el plan presidencial para perdonar los préstamos estudiantiles”, dijo Kantrowitz.

El máximo tribunal decidió tomar el caso después de que el Departamento de Justicia de EE.UU. presentara una demanda. solicitud de emergencia pide a los jueces que levanten la orden judicial en su plan de indulto que fue emitido por la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos, en St. Louis, a pedido de seis estados liderados por el Partido Republicano.

READ  El huracán Ida, tormenta de categoría 4 "extremadamente peligrosa", golpeará Nueva Orleans en el cumpleaños de Katrina

Los jueces, que decidirán si o no la política de alivio de la deuda del presidente perjudica a los demandantes o constituye un exceso de autoridad ejecutivadijo que escucharía argumentos orales en febrero.

El fallo solucionará ‘por ahora’ los problemas de los préstamos estudiantiles

En agosto, Biden anuncio que el Departamento de Educación de EE. UU. otorgaría una condonación de préstamos estudiantiles de hasta $20,000 a decenas de millones de estadounidenses. La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estima que el plan costará alrededor de 400 mil millones de dólares.

Mucho antes de que el presidente actuara, Los republicanos habían criticado la condonación de préstamos estudiantiles. como un regalo para los graduados universitarios adinerados. También argumentaron que el presidente carecía de la autoridad para cancelar él mismo la deuda del consumidor sin la autorización del Congreso.

Sin sorpresa, Los desafíos legales han llovido. Se han presentado al menos seis demandas contra el plan del presidente.

Por qué la Corte Suprema puede bloquear indultos

La cancelación del indulto se sumará al creciente escepticismo de que los jueces conservadores voten por los conservadores.

dan urman

profesor de derecho en la universidad del noreste

Si se bloquea el plan del presidente, agregó, será «otro ejemploasí como el aborto y las armas, de la corte tomando posiciones a las que se opone la mayoría de los estadounidenses».

En una encuesta realizada por The Economist y YouGov en agosto, El 51% de los encuestados dijeron que apoyan el plan de alivio de préstamos de Biden. Alrededor del 40% se opone a la iniciativa.

“En el pasado, la Corte Suprema generalmente dictaminó de acuerdo con la opinión pública”, dijo Urman.

Argumentos sobre el límite del poder presidencial

Más allá de la popularidad de su plan de alivio de la deuda, la administración de Biden insiste en que está actuando dentro de la ley, señalando que la Ley Héroes de 2003 otorga al Secretario de Educación del Estado el poder de anular las regulaciones de préstamos estudiantiles en caso de una emergencia nacional. Estados Unidos operó bajo declaratoria de emergencia desde marzo de 2020.

Sin embargo, los abogados de los estados liderados por el Partido Republicano argumentan que la administración no debería poder usar la crisis de salud pública para emitir una política tan radical.

“La administración está invocando una vez más la pandemia de COVID-19 para afirmar su poder mucho más allá de lo que el Congreso podría haber concebido”, escribieron los abogados en una breve a los jueces, señalando que el máximo tribunal había detenido previamente la prohibición nacional de desalojos impuesta por la Casa Blanca.

Sin embargo, un grupo de grupos de defensa de los prestatarios, en un informe reciente ante la Corte Suprema de EE. UU., dijo que cancelar la deuda estudiantil era esencial para la recuperación del país de la pandemia.

La crisis de salud pública ha exacerbado las dificultades financieras de los «prestatarios que han estado, durante décadas, a merced de un sistema de préstamos para estudiantes fallido». ellos escribieron.

Sin cancelación, advirtieron, «los prestatarios de clase media y trabajadora corren un riesgo sustancial de incumplimiento».

Continue Reading

Noticias destacadas

Madre de Connecticut salva a su hija del ataque de un mapache rabioso y arroja un animal al jardín

Published

on

Una madre de Connecticut siguió sus instintos y salvó a su hija de 7 años de un feroz mapache enfurecido que la atacó en el porche familiar.

Impactantes imágenes de seguridad emboscada de criaturas salvajes capturadas la niña, Rylee MacNamara, cuando salía de su casa en Canterbury, Connecticut, para ir a la escuela a las 7:45 a. m. del viernes 2 de diciembre.

‘CONDUCTOR TESTIGO’ EN LOTE DE WALMART DE TEXAS QUE ATROPELÓ 2 AUTOS RESULTA SER UN PERRO

Una niña estaba en su porche temprano en la mañana camino a la escuela cuando un mapache corrió hacia su pierna y se aferró, mientras la niña gritaba por su vida.
(Zorro 61)

Una madre corrió en ayuda de su hija cuando un mapache mordió a la niña de 7 años afuera de la puerta de su casa el viernes por la mañana, le arrancó el animal y lo arrojó al patio delantero.

Una madre corrió en ayuda de su hija cuando un mapache mordió a la niña de 7 años afuera de la puerta de su casa el viernes por la mañana, le arrancó el animal y lo arrojó al patio delantero.
(Zorro 61)

El mapache vicioso hundió sus garras en el pie izquierdo de Rylee mientras luchaba por liberarse del animal salvaje, moviendo la pierna de un lado a otro en un intento desesperado por quitárselo de encima.

A pesar de sus intentos, el mapache aguantó hasta que la madre, al escuchar los gritos de pánico de su hija, corrió en su ayuda.

En las imágenes de seguridad del hogar, mamáSe ve a Kelsey MacNamara agarrando al mapache por el pescuezo y arrojándolo de vuelta al patio.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

MacNamara publicó el dramático video en su página de Facebook y escribió: «A pedido de Rylee, ‘muéstrales a todos lo que ha hecho el mapache’, vamos a hacernos una prueba de rabia después de este ataque de mapache no provocado». No puedo decirte lo orgulloso que estoy de esta valiente chica!»

READ  Trump lidera y gana en Kentucky y West Virginia; Biden se queda con Vermont y Virginia

Continue Reading

Trending