Noticias destacadas
El programa de alivio de la deuda estudiantil de Biden ya no acepta solicitudes después del juicio
El Ministerio de Educación ya no acepta solicitudes para su programa de alivio de la deuda estudiantil después de un juez de Texas impidió que el programa siguiera adelante el jueves por la noche.
«El alivio de la deuda estudiantil está bloqueado», dice el sitio web Student Debt Relief del gobierno. «Los tribunales emitieron órdenes que bloquean nuestro programa de alivio de la deuda estudiantil. Por lo tanto, en este momento, no estamos aceptando solicitudes».
“Buscamos anular estas órdenes”, dice el sitio web, refiriéndose a una apelación presentada el jueves por la noche por el Departamento de Justicia.
El programa, anunciado a finales de agostoproporcionaría un alivio de $10,000 a los prestatarios que ganan menos de $125,000 al año, o $250,000 como pareja casada, y un alivio de $20,000 a los prestatarios que cumplen con los mismos estándares salariales y también recibieron subvenciones Pell para la universidad, que son subvenciones federales otorgadas a personas de bajos ingresos. familias de ingresos.
La Casa Blanca continúa expresando confianza en que prevalecerá sobre el paquete de alivio de préstamos estudiantiles del presidente, pero no dirá qué sucederá si se extiende más allá del 31 de diciembre y se reanudan los reembolsos de préstamos para estudiantes.
«¿Deberían las personas que tienen préstamos estudiantiles que solicitan este programa estar listos para comenzar a pagarlos el 31 de diciembre?», preguntó Molly Nagle, de ABC News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, durante una charla del viernes con el Air Force One.
“Creo que vamos a ganar”, dijo y no hizo más comentarios sobre si Biden extendería una vez más la pausa en los pagos de préstamos estudiantiles mientras esto se abría paso en los tribunales.
La administración de Biden se había comprometido a comenzar el alivio de la deuda antes del 31 de diciembre, cuando se levante la moratoria sobre el pago de la deuda de los estudiantes después de una pausa de dos años debido a la Pandemia de COVID-19.
Pero es la primera vez que una demanda lleva al Departamento de Educación a cerrar su aplicación, lo que enturbia las aguas sobre si los prestatarios verán alivio antes de que tengan que comenzar a pagar sus préstamos nuevamente al comienzo del nuevo año.
El presidente Joe Biden pronuncia comentarios sobre la Prueba Beta del Portal de Alivio de la Deuda Estudiantil, en el South Court Auditorium del edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower en Washington, DC, el 17 de octubre de 2022.
Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images
El programa ha enfrentado un puñado de demandas en los últimos meses. Dos de esas demandas fueron desestimadas por tribunales que determinaron que los grupos conservadores que presentaban las denuncias carecían de fundamento, mientras que otra demanda pendiente en la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito recientemente suspendió temporalmente el programa mientras se desarrollaban los argumentos.
Esta demanda, presentada por seis estados conservadores que se oponen al programa, permitió a los prestatarios continuar solicitando el programapero impidió que el Ministerio de Educación descargara cualquier alivio de la deuda hasta que el tribunal emitiera su decisión.
Pero la decisión del jueves por la noche en Texas trajo otro obstáculo más complicado al calendario.
La demanda, presentada por un grupo conservador llamado Job Creators Network Foundation, argumentó que la política excluía injustamente a las personas y debería haberse creado con más participación pública.
El juez de distrito de EE. UU. Mark T. Pittman, quien fue designado por el expresidente Donald Trump, escribió en su fallo que si el alivio de los préstamos «constituye una buena política pública no es el papel que debe determinar este Tribunal», centrándose en cambio en la amplitud del gobierno. “Nadie puede negar plausiblemente que esta es una de las mayores delegaciones del poder legislativo al ejecutivo o uno de los mayores ejercicios del poder legislativo sin la autoridad del Congreso en la historia de los Estados Unidos”, escribió.
Pittman escribió que no había una razón clara para que la administración de Biden ejerciera tal influencia.
“La Corte no ignora la división política actual en nuestro país. Pero es fundamental para la supervivencia de nuestra República que se mantenga la separación de poderes establecida en nuestra Constitución”, escribió.
La administración de Biden y el secretario de Educación, Miguel Cardona, reaccionaron rápidamente el jueves por la noche.
Jean-Pierre dijo que están «totalmente en desacuerdo» con la decisión de la corte de Texas y que el Departamento de Justicia apeló.
Cardona reiteró el compromiso de la Casa Blanca de luchar contra la decisión y dijo que el Departamento de Educación «no retrocede».
«Estamos decepcionados con la decisión de la corte de Texas de bloquear el alivio de los préstamos. En medio de los esfuerzos para bloquear nuestro programa de alivio de la deuda, no retrocederemos. El Departamento de Justicia apeló la decisión de hoy en nuestro nombre y continuaremos manteniendo informados a los prestatarios sobre nuestros esfuerzos para brindar ayuda específica”, dijo Cardona.
La administración sigue confiando en que el programa es «legal y necesario», dijo Cardona.
Hasta el jueves, alrededor de 26 millones de personas habían presentado solicitudes para el programa. La administración de Biden dijo que aprobó 16 millones de esas solicitudes de ayuda tan pronto como legalmente pudo comenzar a enviar pagos.
Pero los últimos problemas legales dejan a unos 17 millones de estadounidenses elegibles excluidos del programa por el momento. Se suponía que la aplicación estaría activa hasta diciembre de 2023, dando a los prestatarios 12 meses adicionales para enterarse y solicitar el plan.
Mientras tanto, a medida que se desarrollan las demandas en los tribunales, el Departamento de Educación ha alentado a los prestatarios a suscribirse a su boletín informativo para obtener la información más actualizada sobre los próximos pasos del programa.
Justin R. Gomez de ABC News contribuyó a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La ex asistente Hope Hicks se emociona durante el testimonio en el juicio a Trump
- Por Kayla Epstein y Madeline Halpert, en el tribunal, y Rachel Looker, en Washington
- noticias de la BBC
La ex asistente de la Casa Blanca, Hope Hicks, se emocionó hacia el final de su testimonio el viernes por la tarde en el juicio secreto del ex presidente estadounidense Donald Trump.
Hicks se desempeñó como portavoz de la campaña de Trump en 2016 y fue una confidente cercana.
Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar el pago.
Él nego haber hecho nada malo.
La Sra. Hicks se desempeñó como secretaria de prensa de la campaña de Trump y ocupó dos puestos como directora de comunicaciones de la Casa Blanca. Después de subir al estrado en el tribunal de Nueva York, dijo: «Estoy muy nerviosa».
Hicks también lloró en un momento del estrado después de que un abogado de Trump le preguntó si se había creado un puesto en la Casa Blanca para que ella participara. Regresó después de un breve descanso.
Hicks testificó sobre su experiencia trabajando con el expresidente y su conocimiento de la cinta de Access Hollywood grabada en 2005 que muestra a Trump diciendo que podía «agarrar a las mujeres» por sus genitales porque era famoso. Esto salió a la luz unas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2016.
La Sra. Hicks comenzó su testimonio respondiendo preguntas sobre los acontecimientos que rodearon la publicación de la cinta.
Ella dijo en ese momento que estaba «un poco atónita» al escuchar la cinta y agregó que tenía «la sensación de que esto iba a ser una gran historia».
El Washington Post obtuvo la grabación y el periodista David Fahrenthold le envió un correo electrónico a Hicks pidiéndole comentarios sobre la campaña presidencial de Trump.
Ella testificó que su correo electrónico fue su primera advertencia sobre la grabación y lo revisó en una pantalla en la sala del tribunal.
Hicks dijo que reenvió el correo electrónico a varios altos funcionarios de campaña, incluidos Jason Miller, Kellyanne Conway y Steve Bannon.
Ella dijo en el correo electrónico: «1) Necesito escuchar la cinta para estar seguro. 2) negar, negar, negar».
Hicks dijo al tribunal que era un «reflejo» escribir «negar, negar, negar».
Luego, los asistentes de campaña tuvieron una reunión en la que compartieron el correo electrónico con Trump, dijo Hicks.
«Todos estaban absorbiendo el impacto… Él [Trump] dijo que no sonaba como algo que él diría», testificó la Sra. Hicks.
«Estaba preocupada, muy preocupada», dijo al tribunal.
Los periodistas de BBC News se encuentran en la sala del tribunal de Manhattan para cubrir el histórico primer juicio penal de un ex presidente de Estados Unidos. Encontrará sus actualizaciones y análisis en el sitio web y la aplicación de noticias de la BBC, así como en televisión, radio y podcasts.
«Complicó la dirección que intentábamos tomar con la campaña. Nos hizo retroceder de una manera que iba a ser difícil de superar».
Cuando se le preguntó cómo reaccionó Donald Trump a la grabación, Hicks dijo que pensaba que Trump sentía que la grabación era «algo bastante estándar para dos tipos hablando entre sí».
Luego, Hicks respondió a preguntas sobre la reacción de Trump ante un artículo del Wall Street Journal, que informaba sobre aventuras con varias mujeres, incluida la modelo de Playboy Karen McDougal y la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. Hicks dijo que Trump estaba preocupado por la historia. “Le preocupaba cómo su esposa percibiría esto y quería que yo me asegurara de que los periódicos no fueran entregados en su residencia esa mañana”, testificó.
Los fiscales interrogaron a la Sra. Hicks sobre los mensajes que intercambió con el Sr. Cohen después de que el Wall Street Journal publicara el artículo.
Cohen le escribió a Hicks que la historia era «muchas insinuaciones con pocos hechos». Hicks respondió: «Estoy de acuerdo con la mayor parte de eso», pero dijo que el artículo ganaría terreno porque «los medios de comunicación son los peores».
Cohen luego respondió diciendo que la historia tenía «poca o ninguna tracción».
Hicks dijo al tribunal que la historia atrajo a una audiencia menor que la historia grabada en Access Hollywood.
A lo largo de su testimonio, incluso cuando detalló las reacciones detrás de escena ante noticias dañinas, la Sra. Hicks a menudo habló positivamente sobre su exjefe. Reservó sus críticas más duras para Cohen.
Cuando se le preguntó si aceptaría que Cohen protegiera a Trump por la “bondad de su corazón”, como había afirmado el expresidente, Hicks dijo: “Eso estaría fuera de lugar en Michael. »
Hicks dijo que si bien Cohen no estuvo directamente involucrado en la campaña, con frecuencia trató de involucrarse en ella.
«Le gustaba que lo llamaran 'Reparador' o 'Sr. Reparador'», dijo Hicks. «Y eso es sólo porque él lo rompió primero».
La Sra. Hicks también testificó sobre David Pecker, ex editor de la revista National Enquirer.
Dijo que no recordaba haber asistido a una reunión en 2015 entre el expresidente, el abogado de Trump, Michael Cohen, y Pecker, según su testimonio. Fue durante esa reunión que Pecker acordó eliminar las historias negativas sobre Trump, incluidas las supuestas aventuras amorosas, para ayudar a fortalecer su campaña, testificó Pecker.
Pecker estuvo involucrado en pagarle en secreto a la modelo de Playboy Karen McDougal para que comprara su historia sobre una supuesta aventura con Trump, testificó la semana pasada.
Hicks recordó las llamadas telefónicas entre Pecker y Trump, incluida una en la que Trump elogió a Pecker por una historia sobre el oponente político de Trump, el Dr. Ben Carson, y acusaciones de negligencia médica.
«Es digno del Pulitzer», le dijo Trump a Pecker, según Hicks.
A principios de esta semana, el tribunal dictaminó que Trump había violado nueve veces una orden de silencio impuesta durante el juicio. Le impusieron una multa de 9.000 dólares, o 1.000 dólares por infracción, y pagó la multa el jueves. El viernes era la fecha límite.
La multa se pagó mediante cheques de caja al secretario del tribunal, uno por la cantidad de $2,000 y otro por la cantidad de $7,000.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La policía del campus responde a un «altercado» en el campamento de la Universidad de Chicago; Manifestantes, la universidad en un callejón sin salida.
Las tensiones eran altas el viernes en el campamento pro-palestino en la Universidad de Chicago, después de que un breve enfrentamiento entre manifestantes y contramanifestantes «pro-israelíes y pro-estadounidenses» llevó a la policía del campus a intervenir.
Los altercados se produjeron horas después de que los organizadores del campamento anunciaran que estaban en un «impasse» con los funcionarios de la universidad durante las negociaciones sobre las demandas de los estudiantes.
Poco después de las 12:30 p.m., la contraprotesta llegó cerca del campamento previamente pacífico, y algunos miembros portaban banderas estadounidenses. Los manifestantes en el campamento corearon “Revelar, desinvertir, no daremos un paso, no descansaremos”, mientras el grupo opositor coreaba “Estados Unidos”. Algunos empujaron y lanzaron puñetazos durante la escaramuza. No se han hecho arrestos.
La policía del campus llegó al lugar del enfrentamiento con equipo antidisturbios, incluidos escudos y porras, colocándose entre los dos grupos. Alrededor de las 13:15 horas se envió una alerta a la comunidad universitaria pidiéndoles que evitaran el patio principal debido a reportes de un “altercado físico”. El resto del campus no pareció verse afectado, ya que un grupo de personas jugaba al frisbee en el mismo campo.
Aldo. Byron Sigcho-López se dirigió a la multitud y dijo que no se debería permitir la «agitación e intimidación» observada contra otras protestas en universidades de todo el país.
«No permitiremos ataques contra manifestantes pacíficos», afirmó Ald. Byron Sigcho-Lopez (25º) en el campamento, al otro lado de la línea de contramanifestantes. “El presidente debería examinar la política exterior y abordar las cuestiones centrales aquí. Tiene la responsabilidad de exigir que los administradores universitarios demuestren una reducción de la tensión”.
A medida que el ánimo se enfriaba en el campamento, su futuro seguía siendo incierto. Una reunión entre tres estudiantes y dos miembros de la facultad, el presidente de la universidad Paul Alivisatos y la decana Katherine Baicker para discutir las demandas de los organizadores estudiantiles «terminó sin resolución», según UChicago United for Palestina, el grupo organizador del campamento.
«[UChicago United for Palestine] se niega a aceptar la repetida y condescendiente oferta del Presidente Alivisatos de celebrar un foro público para discutir 'puntos de vista diversos'… ya que es claramente un pobre intento de salvar las apariencias sin cambios materiales», dijo Christopher Iacovetti, un estudiante que participó en las negociaciones, en un discurso. declaración del viernes.
“La administración se ha negado a negociar significativamente”, dijo el viernes por la mañana Andrew Basta, director de la Universidad de Judíos por una Palestina Libre de la Universidad de Chicago. El grupo había planeado Servicios de Shabat en el campamento a las 6:30 p.m.
En un mensaje a la comunidad universitaria el viernes, Alivisatos acusó al grupo de destruir una “instalación aprobada” de banderas israelíes, de vandalismo y grafitis en edificios, de integrar pasarelas en el campamento y de enarbolar la bandera palestina en el mástil de la universidad. También dijo que la policía patrullaba menos el área porque los estaban redirigiendo al campamento, y que esto había creado una “perturbación sistemática” en el campus.
“Por principio, otorgamos la mayor libertad posible a la libertad de expresión, incluso a la expresión de opiniones que algunos consideran profundamente ofensivas, incluso en casos excepcionales a expensas de ciertas violaciones de políticas, durante un cierto período de tiempo. ”, escribió en el comunicado. «Pero el campamento no puede continuar».
Añadió que las demandas de los manifestantes eran «tales que no pudimos acceder a ellas».
“¿Sentimos como comunidad que podemos continuar? La respuesta abrumadora es sí”, dijo el viernes por la mañana Kelly H., estudiante de último año del campamento universitario que se negó a revelar su apellido por razones de seguridad. «Nos quedaremos aquí hasta que se cumplan nuestras demandas».
Cuando Eliza Ross, estudiante de último año de la universidad y miembro de Maroons for Israel, recibió el correo electrónico del presidente el viernes por la mañana, dijo que su reacción fue: «Finalmente».
Ella dijo que esperaba que él «realmente lo dijera en serio».
“Sentimos el hecho de que hay un campamento. Lo escuchas todos los días, lo transmites todos los días”, dijo Ross. “Que la situación se intensifique o no depende de lo que la Universidad decida hacer”. »
Universidades de todo el país han llamado a la policía para que tome medidas enérgicas contra los campamentos de estudiantes. En la Universidad de California en Los Ángeles, la policía tomó medidas enérgicas después de que los manifestantes desafiaron las órdenes de irse el jueves por la mañana.
Hasta ahora, los campamentos pro palestinos en las escuelas de Chicago no han visto el mismo nivel de escalada policial, incluso cuando los estudiantes han expresado su preocupación.
«Espero que esto haga que la Universidad reconsidere cómo quiere operar de manera efectiva». Vemos en Columbia, vemos en UCLA, el uso de estas fuerzas violentas”, dijo Basta. “Esperamos que la Universidad se comporte de manera diferente. … [but] Nos preparamos para todo.
Superintendente del CPD. Larry Snelling dijo en una conferencia de prensa independiente el viernes que el ministerio no quería agravar innecesariamente la situación y había remitido el plan de acción a las universidades.
«Lo que no queremos hacer como departamento de policía es agravar la situación innecesariamente», dijo Snelling a los periodistas. «Así que nos estamos tomando nuestro tiempo. Estamos evaluando estas situaciones. Y si no es necesario que entremos e intentemos comenzar, no eliminaremos a la gente, por lo que no lo haremos. Lo cual haremos. somos nosotros quienes confiamos en estas universidades y campus para determinar qué se debe hacer por su parte y trabajaremos con ellos, si es necesario, para brindarles toda la asistencia que sea necesaria».
El alcalde Brandon Johnson dijo que ha discutido con el CPD «una serie de cosas que podemos implementar, cuando sea necesaria la intervención», dijo el alcalde el viernes. “También estamos atentos a lo que sucede en el país. »
Johnson dijo que su principal objetivo es mantener a la gente segura.
“Estamos en un momento crítico en la historia de nuestra nación. Y por eso, proteger los derechos de la gente según la Primera Enmienda es, por supuesto, primordial. Pero, una vez más, realmente se requiere una evaluación completa”, afirmó. “Una de las cosas de las que estoy muy orgulloso es el Superintendente. El compromiso de Snelling con la vigilancia constitucional, la reducción de la escalada y la garantía de que proporcionamos un lugar seguro donde, en última instancia, se pueda proteger la Primera Enmienda. Pero continuaremos evaluando estas protestas hasta el final de su duración”.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
Colaborador: Lynn dulce
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los estudiantes de la Universidad de Tennessee se reunieron por primera vez en el campus para crear conciencia sobre los ataques israelíes a Gaza.
KNOXVILLE, Tennessee – Nueve personas, siete estudiantes de la Universidad de Tennessee y dos personas no afiliadas a la universidad, están bajo custodia luego de protestas pacíficas en el campus, según el Departamento de Policía de UT.
Los manifestantes se reunieron en el césped de la facultad de derecho para crear conciencia sobre los ataques israelíes a Gaza. Estaban reunidos desde el miércoles por la mañana y el ambiente era tranquilo.
A lo largo del día, la gente leyó, estudió, se solidarizó con el pueblo palestino y habló con los líderes escolares.
UTPD proporcionó a 10News la siguiente declaración:
«Como comunicamos a los organizadores varias veces hoy, la multitud reunida en el césped de la Facultad de Derecho violó la Política de Eventos Universitarios. No tomamos esta situación a la ligera y hemos trabajado arduamente durante todo el día para brindar a las personas información para tomar decisiones informadas. Nos reunimos con los líderes del grupo y les informamos varias veces que cualquiera que permanezca en el espacio después de las 9 p.m. se enfrenta a una suspensión universitaria o a un arresto.
Luego de esta reunión y un anuncio a todo el grupo, el grupo no salió del local y entró sin autorización. Nueve miembros del grupo fueron arrestados, entre ellos siete estudiantes y dos personas ajenas a la universidad. Cualquier estudiante arrestado será remitido a conducta estudiantil y será liberado esta noche.
La Universidad de Tennessee respeta los derechos individuales a la libertad de expresión y está comprometida a garantizar la seguridad de todos los miembros de nuestra comunidad universitaria. Todos en el campus deben seguir la política universitaria. Seguiremos guiándonos por la ley y la política universitaria, con total neutralidad».
Los estudiantes de UT piden a los líderes universitarios que tomen tres acciones: presionar a la escuela para que se deshaga de empresas con vínculos con Israel, eliminar los programas de estudios en el extranjero en Israel y proteger la libertad de expresión de los estudiantes.
La universidad dio a los estudiantes hasta las 9 p.m. para irse o “afrontar las consecuencias”. Después del primer aviso, la universidad avisó a los estudiantes con 15 minutos de antelación para que se marcharan, pero no lo hizo.
UT dijo que si permanecen en esa parte de la escuela se considerará invasión. Se les acusará de un delito menor por allanamiento de morada y, si son estudiantes, podrán enfrentar consecuencias por parte de la universidad.
De manera similar, UT afirmó el valor de la libertad de expresión por parte de sus estudiantes mientras se llevaban a cabo las protestas. Publicaron en un cartel debajo que decía:
“En UT Knoxville, defendemos los principios de la libertad de expresión, animando a nuestros estudiantes y a la comunidad universitaria a expresar abiertamente sus opiniones, ya sea a favor o en contra de diversas acciones y puntos de vista. Por ley, las personas no afiliadas también pueden visitar partes del campus para expresar. ideas que pueden reflejar o no valores institucionales. Entendemos que estos eventos pueden provocar una variedad de emociones y perspectivas. Fomentamos el discurso respetuoso y el diálogo abierto.
10News se comunicó con el Departamento de Policía de Knoxville para solicitar comentarios.
Esta es una historia en desarrollo.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años agoHoróscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes5 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol
