«El alivio de la deuda estudiantil está bloqueado», dice el sitio web Student Debt Relief del gobierno. «Los tribunales emitieron órdenes que bloquean nuestro programa de alivio de la deuda estudiantil. Por lo tanto, en este momento, no estamos aceptando solicitudes».
“Buscamos anular estas órdenes”, dice el sitio web, refiriéndose a una apelación presentada el jueves por la noche por el Departamento de Justicia.
El programa, anunciado a finales de agostoproporcionaría un alivio de $10,000 a los prestatarios que ganan menos de $125,000 al año, o $250,000 como pareja casada, y un alivio de $20,000 a los prestatarios que cumplen con los mismos estándares salariales y también recibieron subvenciones Pell para la universidad, que son subvenciones federales otorgadas a personas de bajos ingresos. familias de ingresos.
La Casa Blanca continúa expresando confianza en que prevalecerá sobre el paquete de alivio de préstamos estudiantiles del presidente, pero no dirá qué sucederá si se extiende más allá del 31 de diciembre y se reanudan los reembolsos de préstamos para estudiantes.
«¿Deberían las personas que tienen préstamos estudiantiles que solicitan este programa estar listos para comenzar a pagarlos el 31 de diciembre?», preguntó Molly Nagle, de ABC News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, durante una charla del viernes con el Air Force One.
“Creo que vamos a ganar”, dijo y no hizo más comentarios sobre si Biden extendería una vez más la pausa en los pagos de préstamos estudiantiles mientras esto se abría paso en los tribunales.
La administración de Biden se había comprometido a comenzar el alivio de la deuda antes del 31 de diciembre, cuando se levante la moratoria sobre el pago de la deuda de los estudiantes después de una pausa de dos años debido a la Pandemia de COVID-19.
Pero es la primera vez que una demanda lleva al Departamento de Educación a cerrar su aplicación, lo que enturbia las aguas sobre si los prestatarios verán alivio antes de que tengan que comenzar a pagar sus préstamos nuevamente al comienzo del nuevo año.
El presidente Joe Biden pronuncia comentarios sobre la Prueba Beta del Portal de Alivio de la Deuda Estudiantil, en el South Court Auditorium del edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower en Washington, DC, el 17 de octubre de 2022.
Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images
El programa ha enfrentado un puñado de demandas en los últimos meses. Dos de esas demandas fueron desestimadas por tribunales que determinaron que los grupos conservadores que presentaban las denuncias carecían de fundamento, mientras que otra demanda pendiente en la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito recientemente suspendió temporalmente el programa mientras se desarrollaban los argumentos.
Esta demanda, presentada por seis estados conservadores que se oponen al programa, permitió a los prestatarios continuar solicitando el programapero impidió que el Ministerio de Educación descargara cualquier alivio de la deuda hasta que el tribunal emitiera su decisión.
Pero la decisión del jueves por la noche en Texas trajo otro obstáculo más complicado al calendario.
La demanda, presentada por un grupo conservador llamado Job Creators Network Foundation, argumentó que la política excluía injustamente a las personas y debería haberse creado con más participación pública.
El juez de distrito de EE. UU. Mark T. Pittman, quien fue designado por el expresidente Donald Trump, escribió en su fallo que si el alivio de los préstamos «constituye una buena política pública no es el papel que debe determinar este Tribunal», centrándose en cambio en la amplitud del gobierno. “Nadie puede negar plausiblemente que esta es una de las mayores delegaciones del poder legislativo al ejecutivo o uno de los mayores ejercicios del poder legislativo sin la autoridad del Congreso en la historia de los Estados Unidos”, escribió.
Pittman escribió que no había una razón clara para que la administración de Biden ejerciera tal influencia.
“La Corte no ignora la división política actual en nuestro país. Pero es fundamental para la supervivencia de nuestra República que se mantenga la separación de poderes establecida en nuestra Constitución”, escribió.
La administración de Biden y el secretario de Educación, Miguel Cardona, reaccionaron rápidamente el jueves por la noche.
Jean-Pierre dijo que están «totalmente en desacuerdo» con la decisión de la corte de Texas y que el Departamento de Justicia apeló.
Cardona reiteró el compromiso de la Casa Blanca de luchar contra la decisión y dijo que el Departamento de Educación «no retrocede».
«Estamos decepcionados con la decisión de la corte de Texas de bloquear el alivio de los préstamos. En medio de los esfuerzos para bloquear nuestro programa de alivio de la deuda, no retrocederemos. El Departamento de Justicia apeló la decisión de hoy en nuestro nombre y continuaremos manteniendo informados a los prestatarios sobre nuestros esfuerzos para brindar ayuda específica”, dijo Cardona.
La administración sigue confiando en que el programa es «legal y necesario», dijo Cardona.
Hasta el jueves, alrededor de 26 millones de personas habían presentado solicitudes para el programa. La administración de Biden dijo que aprobó 16 millones de esas solicitudes de ayuda tan pronto como legalmente pudo comenzar a enviar pagos.
Pero los últimos problemas legales dejan a unos 17 millones de estadounidenses elegibles excluidos del programa por el momento. Se suponía que la aplicación estaría activa hasta diciembre de 2023, dando a los prestatarios 12 meses adicionales para enterarse y solicitar el plan.
Mientras tanto, a medida que se desarrollan las demandas en los tribunales, el Departamento de Educación ha alentado a los prestatarios a suscribirse a su boletín informativo para obtener la información más actualizada sobre los próximos pasos del programa.
Justin R. Gomez de ABC News contribuyó a este informe.
DOS JÓVENES ESTABAN ALLÍ PARA RESCATARLOS. ESTA NOCHE AMBOS HOMBRES EN ESTE BARCO DE CONSOLA CENTRAL ESTÁN BIEN. TRAS SER VOLCADO POR UNA ENORME BALLENA. NO LO VEMOS POR UNOS MINUTOS, Y LUEGO, SALIENDO DE AQUÍ, APARIÓ Y ATERRIZÓ DIRECTAMENTE EN EL TRAVESAÑO TRASERO DEL BARCO. GREG PAQUETTE Y RYLAN KENNY SON DE GROVELAND Y DOVER, NEW HAMPSHIRE, RESPECTIVAMENTE. ESTABAN PESCANDO EN LA COSTA DE RYE, NEW HAMPSHIRE, ALREDEDOR DE LAS 7.30 AM DE ESTA MAÑANA, CUANDO LA BALLENA SE ESTRELLÓ SOBRE ELLOS. DEJÉ CAER LA CAÑA DE PESCA Y SIMPLEMENTE MIRÉ HACIA ARRIBA Y VI EL BARCO INCLINANDOSE Y PENSÉ QUE LA ÚNICA MANERA DE EVITAR ESTO ES SALTAR HORIZONTALMENTE LEJOS DE ÉL. TENÍA MI CAÑA DE PESCA AQUÍ Y MI TELÉFONO EN LA MANO, Y SOLO VENÍ A LEVANTAR EL BARCO. Así que tuve suerte de que me señalaran en la dirección correcta. COLIN YEAGER TOMÓ ESTE INCREÍBLE VIDEO. SU HERMANO MAYOR, WYATT, CONDUCÍA Y SE CORRIÓ AL MODO DE RESCATE. LO VI LEVANTARSE Y DIJE, OH, VA A GOLPEAR EL BARCO. Y ENTONCES EMPEZÓ A DARSE LA VUELTA Y A MOVIRSE ENTENDIENDO. TODO EL GRUPO ESTABA A SALVO. UNA EMPRESA DE REMOLQUE LLEVÓ EL BARCO AL DEPORTIVO DE MAINE. LA TAPA DEL MOTOR ESTA AGRIETADA, LLENA DE PIEL Y GRASA DE BALLENA. ESTOS HOMBRES, AGRADECIDOS DE PODER CONTAR LA HISTORIA. ES UNA CLASE DE MILAGRO, LO SABES. ESTOY VIVA Y SABES, NO SÉ LO QUE PASABA POR MI MENTE. Estaba un poco agradecido por ellos y su rapidez de pensamiento, porque fueron ellos quienes hicieron el video y dejaron todo, hicieron zoom y nos trajeron de regreso aquí en vivo. Puedes ver los daños en este motor Yamaha 200. Sus grietas en la cubierta del motor, pero daños realmente mínimos, considerando todo. Ahora uno de esos hombres terminó en el agua. LLEVÓ UN CHALECO SALVAVIDAS. EL ESTA AGRADECIDO. E INSTA A OTRAS PERSONAS A USARLOS TAMBIÉN. VIVE EN ELIOT,
Una ballena aterriza en un barco frente a la costa de New Hampshire y arroja gente al océano
Dos personas fueron arrojadas por la borda después de que una ballena aterrizara en su barco pesquero frente a la costa de New Hampshire el martes por la mañana, y todo el incidente fue captado en video. «No lo vimos durante unos minutos, y lo siguiente que supimos fue que apareció y aterrizó justo en el espejo de popa del barco», dijo Gregg Paquette de Groveland, quien estaba en el barco pescando con Ryland Kenney de Dover, Nueva Hampshire. “Simplemente miré hacia arriba y vi el barco volcarse, y pensé: 'La única manera de evitar esto es saltar horizontalmente'”, dijo Kenney. Wyatt Yager, de 19 años, de Maine, dijo que él y su hermano Colin, de 16, estaban pescando a aproximadamente una milla de la costa de New Hampshire porque buscaban pogies. Colin vio a la ballena y comenzó a grabar, con su video mostrando a Wyatt en primer plano. «Lo vi subir, así que tuve la suerte de mirar en la dirección correcta», dijo Colin. «Lo vi surgir y pensé: 'Oh, va a golpear el barco', y luego empezó a girar», dijo Yager. «Cuando me di la vuelta, la cabeza de la ballena ya estaba aterrizando en el motor», dijo Paquette. “Entonces, cuando vi eso, de repente miré hacia abajo, el barco se inclinaba hacia arriba, el espejo de popa se hundía en el agua. » “Todo parecía ir en cámara lenta. Fue realmente extraño”, dijo Kenney. «Todos decían: 'Oh, fueron ocho segundos. ¿Cómo pudiste ir tan rápido?' Pero fue casi en cámara lenta, como una película. » El video de Yager muestra a la ballena saltando fuera del agua, impulsando a los peces fuera del agua. Cuando la boca del enorme animal se cierra, se desploma sobre la popa del barco pesquero cercano con dos hombres a bordo. Uno de los hombres saltó y el otro fue arrojado por la borda mientras su bote se balanceaba, y los hermanos Yager dijeron que los ayudaron a salir del agua. Afortunadamente nadie resultó gravemente herido. “Les estoy muy agradecida”, dijo Paquette. “Estaban grabando el vídeo, dejaron todo, corrieron hacia nosotros y nos sacaron del agua”. «Es una especie de milagro que esté vivo», dijo Kenney. «No sé lo que estaba pasando por mi cabeza. Sólo, más o menos, supervivencia». Un comunicado de la Guardia Costera de EE. UU. confirmó que la agencia recibió una llamada de socorro después de que la ballena volcara el bote con consola central de 23 pies. La Guardia Costera también confirmó que los hombres que estaban en el barco fueron recogidos por otros navegantes y llevados a Great Bay Marina. Video a continuación: Vea el video de la ballena por Yager Sara Morris del Laboratorio Marino Shoals de la Universidad de New Hampshire dijo que la ballena probablemente se estaba alimentando sumergiéndose en el agua cuando entró en contacto con el barco. «Creo que una de las cosas clave es que cuando se avistan ballenas, se debe alentar a los navegantes a mantener la distancia», dijo Morris. «Las ballenas se mueven bajo el agua y emergen, potencialmente en un área diferente a donde bajaron, y queremos darles la mayor libertad posible para evitar una situación como la que se ve aquí». »
Dos personas fueron arrojadas por la borda después de que una ballena apareció varada en su barco pesquero frente a la costa de New Hampshire el martes por la mañana, y todo el incidente fue captado en video.
«No lo vimos durante unos minutos, y lo siguiente que supimos fue que apareció y aterrizó justo en el espejo de popa del barco», dijo Gregg Paquette de Groveland, que estaba en el barco pescando con Ryland Kenney de Dover. , Nuevo Hampshire.
«Miré hacia arriba y vi el barco volcarse, y pensé: 'La única manera de evitar esto es saltar horizontalmente'», dijo Kenney.
Wyatt Yager, de 19 años, de Maine, dijo que él y su hermano Colin, de 16, estaban pescando a aproximadamente una milla de la costa de New Hampshire porque buscaban ballenas. Colin vio a la ballena y comenzó a grabar, con su video mostrando a Wyatt en primer plano.
«Lo vi subir, así que tuve suerte de estar en la dirección correcta», dijo Colin.
«Lo vi venir y pensé: 'Oh, va a golpear el barco', y luego empezó a volcarse», dijo Yager.
«Cuando me di la vuelta, la cabeza de la ballena ya estaba apoyada en el motor», dice Paquette. Entonces, cuando vi eso, de repente miré hacia abajo, el bote se inclinaba hacia arriba, el espejo de popa se hundía en el agua. »
“Todo parecía suceder en cámara lenta. Fue realmente extraño”, dijo Kenney. «Todos decían: 'Oh, eso duró ocho segundos. ¿Cómo pudiste moverte tan rápido?' Pero fue casi en cámara lenta, como una película. »
El video de Yager muestra a la ballena saltando fuera del agua, impulsando al pez fuera del agua. Cuando la enorme boca del animal se cierra, cae en la parte trasera de un barco pesquero cercano con dos hombres a bordo.
Uno de los hombres saltó y el otro fue arrojado por la borda mientras el bote se balanceaba. Los hermanos Yager dijeron que los ayudaron a salir del agua. Afortunadamente nadie resultó gravemente herido.
“Les estoy muy agradecida”, dijo Paquette. “Estaban haciendo el video, dejaron todo, hicieron zoom y nos recogieron. »
«Es una especie de milagro que todavía esté vivo», dijo Kenney. “No sé lo que pasó por mi mente. Es sólo una cuestión de supervivencia. »
Un comunicado de la Guardia Costera de EE. UU. confirmó que la agencia recibió una llamada de socorro después de que la ballena volcara el bote con consola central de 23 pies. La Guardia Costera también confirmó que los hombres en el barco fueron recogidos por otros navegantes y llevados a Great Bay Marina.
Vídeo a continuación: Mire el vídeo de Yager sobre la ballena.
Sara Morris, del Laboratorio Marino Shoals de la Universidad de New Hampshire, dijo que la ballena probablemente se estaba alimentando cuando entró en contacto con el barco.
«Creo que una de las cosas clave es alentar a los navegantes a mantener la distancia cuando se avistan ballenas», dijo Morris. “Las ballenas se mueven bajo el agua y emergen, potencialmente en un área diferente a donde se hundieron, y queremos darles la mayor libertad posible para evitar una situación como la que se ve aquí. »
Donald Trump se embarcó en una serie de publicaciones en Truth Social para quejarse de la retirada de Joe Biden de la carrera electoral de 2024 y exigir el reembolso del dinero gastado en la campaña contra el presidente.
En sus comentarios conspirativos, Trump afirmó que el presidente nunca tuvo COVID, que no dirigió el país y que los demócratas le robaron las primarias. También le puso un apodo a su aparente nueva oponente: la mentirosa Kamala Harris. En las 24 horas posteriores a la retirada de Biden, los demócratas apoyaron a Kamala Harris y comenzaron a apoyarla como favorita a la presidencia. Trump no pareció contento con el cambio de rumbo de los demócratas y se quejó en las redes sociales de que su campaña tendría que «empezar de nuevo».
“Así que nos vemos obligados a gastar tiempo y dinero luchando contra el corrupto Joe Biden, que está obteniendo malos resultados en las encuestas después de un terrible debate y está abandonando la carrera”, dijo Trump. “¿No debería reembolsarse al Partido Republicano por el fraude porque todos los que rodeaban a Joe, incluidos sus médicos y los medios de noticias falsos, sabían que no era capaz de postularse o ser presidente? Solo preguntaba ? »
Más:Actualizaciones electorales en vivo: Harris hará su primera parada de campaña en un estado clave
Biden expresó su apoyo al vicepresidente poco después de que publicara una carta el domingo explicando que creía que poner fin a su candidatura a la reelección era lo mejor para el país y su partido. Hasta el lunes por la noche, Harris había obtenido los votos de delegados necesarios para convertirse en el candidato demócrata de 2024.
El mismo día, Trump comenzó a atacar al vicepresidente, particularmente en el tema de la inmigración. Biden nominó a Harris para liderar la respuesta de la administración a los desafíos fronterizos en 2021.
«Joe Biden será recordado como el peor presidente de la historia de Estados Unidos», dijo Trump. “¡KAMALA, NUESTRO HORRIBLE E INCOMPETENTE ZAR FRONTERIZO, SERÁ PEOR! »
Desde que Harris anunció su candidatura a la Casa Blanca el domingo, Trump también se ha retractado de su promesa de celebrar un segundo debate presidencial. Anteriormente había aceptado debatir con Biden en ABC News el 10 de septiembre, pero en un mensaje publicado el domingo por la noche en Truth Social, pidió a Fox News que organizara el debate.
Rachel Barber es investigadora de política y educación para USA TODAY y cubre las elecciones de 2024. Síguela en X, anteriormente Twitter, en @rachelbarber_.
El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.
Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.
Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.
El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.
Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.
“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.
Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »
Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.
“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.
Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.
El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción. El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, aparece en la foto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de «coordinar» con la Convención Nacional Republicana después de que se desestimara el caso de documentos clasificados de Donald Trump.
Michael Schwartz/Getty Images
El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »
En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.
“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.
Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.
«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »
Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.
Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.
“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.
Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
