Connect with us

Noticias destacadas

Tom Cotton critica las sanciones a Rusia ‘totalmente inadecuadas’ del administrador de Biden: ‘Deja de decir tonterías’

Published

on

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, dijo el viernes Presidente Biden y la OTAN debe tomar más medidas ante la invasión de Rusia Ucrania, criticando el nuevas sanciones anunciado por la administración.

«Joe Biden y los líderes de la OTAN deben dejar de decir tonterías. Hay mamás y papás en Ucrania que preparan cócteles Molotov para proteger sus hogares y a sus hijos de los soldados rusos y Joe Biden y los líderes de la OTAN elogian la cantidad de llamadas de Zoom que han hecho». tener’, dice Cotton’El acento de Faulkner

LA INVASIÓN RUSA DE UCRANIA HACE ‘PROGRESO LIMITADO’ MIENTRAS LAS FUERZAS ATACAN KIEV: ACTUALIZACIONES EN VIVO

Cotton le dijo al presentador Harris Faulkner que la última ronda de sanciones anunciada por Biden fue «totalmente inadecuada».

«Ni siquiera a medias. Si quiere imponer consecuencias reales a Vladimir Putin y piénselo dos veces, tenemos que sancionar sus exportaciones de petróleo y gas», dijo Cotton.

Partidarios ucranianos cantan «Apoyo a Ucrania» frente a la Casa Blanca
(Fox News Digital/Lisa Bennatan)

Rusia invadió Ucrania el jueves después de acumular tropas en la frontera nacional durante meses y llegó a la capital después de un día de combates. Según los informes, las tropas rusas han encontrado una fuerte resistencia por parte de los soldados ucranianos, ya que el gobierno pide a los hombres en edad militar que permanezcan en el país y luchen.

Casi 140 soldados y civiles ucranianos habían muerto hasta el viernes por la mañana, dijo el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en un discurso en video. Estados Unidos ha impuesto nuevas sanciones a Rusia en respuesta a la invasión, pero Cotton pidió a la administración que actuara en la producción de energía.

READ  El equipo de Trump en Iowa tiene los ojos puestos en 2022, pero su presencia les da una ventaja a principios de 2024

HAGA CLIC AQUÍ PARA LA APLICACIÓN FOX NEWS

Como Rusia mantiene su influencia sobre algunos países europeos a través de las exportaciones de petróleo y gas, Cotton dijo que Estados Unidos podría contrarrestar eso aumentando la producción y las exportaciones nacionales.

“Joe Biden necesita revertir su política energética y prohibir la perforación en tierras federales y comenzar a certificar oleoductos para que el petróleo y el gas vuelvan a fluir en Estados Unidos. Estos son los pasos que debemos tomar, que son pasos integrales que reconocen toda la seriedad de este momento en contrasta con las medias tintas que escuchamos esta semana del presidente Biden y la OTAN».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El FBI responde a la afirmación de Zuckerberg sobre Joe Rogan de que Facebook limitó la historia de Hunter Biden después de la advertencia de la agencia

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Las enfermeras de Michigan Medicine se manifiestan por un contrato justo en Ann Arbor

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.