Actualizado: 9 horas atras Publicado: 15 horas atras

No habrá nuevas ventas de petróleo y gas en alta mar en aguas federales cercanas a Alaska en el corto plazo.

En un plan publicado el viernes, el Departamento del Interior dijo que realizaría solo tres ventas de arrendamiento de petróleo y gas en aguas federales de Estados Unidos entre 2024 y 2029. Las tres se llevarán a cabo en el Golfo de México.

Este es un cambio significativo con respecto a Los planes de la administración Trump esto requirió 47 ventas de arrendamiento, algunas de las cuales se realizaron en aguas de Alaska.

Los planes de Trump fueron anulados en 2019 por un tribunal federal, y cuando la administración Biden asumió el cargo, eliminó casi por completo los proyectos de arrendamiento de petróleo y gas frente a Alaska.

Antes del viernes, la administración Biden había planeado una venta en las aguas federales de Cook Inlet en 2026. Ahora está cancelado.

En una declaración escrita, los senadores de Alaska Lisa Murkowski y Dan Sullivan expresaron su decepción con la decisión, diciendo que fomenta la dependencia de las importaciones extranjeras, incluidas las de países autoritarios cuyos intereses se oponen a los de Estados Unidos.

[Biden calls for 3 lease sales in Gulf of Mexico, disappointing environmentalists and drillers alike]

Pero aunque los funcionarios estatales y los miembros de la delegación del Congreso de Alaska han alentado el desarrollo de petróleo y gas costa afuera en Alaska, es poco probable que la decisión federal cambie significativamente las perspectivas de Alaska: incluso cuando los arrendamientos estaban disponibles, los desarrolladores de petróleo y gas mostraron poco interés en el trabajo costa afuera profundo.

Las aguas federales cubren un territorio a más de 3 millas de la costa, donde la perforación tiende a ser técnicamente más difícil y costosa. Los productores de petróleo y gas han mostrado un mayor interés en vender arrendamientos en aguas estatales, que cubren territorio dentro de un radio de 3 millas de la costa.

El año pasado, la administración Biden intentó revertir la venta de un contrato de arrendamiento de petróleo y gas en aguas federales en Cook Inlet, pero el Congreso revocó la decisión y en diciembre se llevó a cabo una venta.

Los resultados fueron magros: sólo Hilcorp participó, presentando una única oferta de 63.983 dólares.

El interés en la perforación marina en el Océano Ártico es aún más limitado: una venta de arrendamiento en 2008 atrajo grandes ofertas, pero después de una desastrosa temporada de perforación de Shell. culminó con el naufragio de su plataforma de perforaciónÉl puso fin a sus esfuerzos de exploración.

Ninguna empresa ha hecho ofertas serias por posibles cuencas de petróleo y gas en alta mar cerca de Kodiak, las Islas Aleutianas y la Bahía de Bristol.

Las tres ventas anunciadas el viernes en el Golfo de México representan el mínimo necesario para permitir grandes proyectos eólicos marinos en virtud de la Ley federal de Reducción de la Inflación.

Esta ley, aprobada por el Congreso en 2022, exige el arrendamiento de al menos 60 millones de acres de petróleo y gas marinos como requisito previo para los arrendamientos de energía eólica marina a gran escala.

Publicado originalmente por Faro de Alaskauna organización de noticias independiente y no partidista que cubre el gobierno del estado de Alaska.

El equipo del fiscal especial Jack Smith argumentó en un expediente judicial el viernes que los recientes comentarios hechos por Donald Trump sobre el actual presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, y otros funcionarios públicos reforzaron su argumento de que el expresidente debería ser moderado en sus comentarios sobre las elecciones federales. . caso de interferencia.

Trump ha emprendido “una campaña sostenida de declaraciones públicas dañinas contra los testigos, el Tribunal, el Distrito y los fiscales”, escribieron en un comunicado. archivo de 22 páginas.

La presentación destaca los comentarios que Trump hizo durante una entrevista este mes con «Meet the Press» de NBC News en la que los fiscales dijeron que hizo «declaraciones dañinas» sobre el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y el ex fiscal general de Estados Unidos, Bill Barr, ambos. de los cuales están identificados como testigos del caso. la acusación contra Trump.

La presentación también hacía referencia a varias publicaciones que aparecieron en la cuenta Truth Social de Trump este mes, incluida una publicación de la semana pasada que apuntaba a Milley al sugerir que «en el pasado» el general habría sido ejecutado por lo que Trump describió como «traidor» realizado durante el período posterior a las elecciones de 2020, cuando Trump intentó permanecer en el poder.

La presentación del viernes se produce después de que la oficina de Smith pidiera este mes a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que preside el caso, una orden estrictamente adaptada que prohibiría a Trump hacer ciertas declaraciones extrajudiciales sobre el caso, con el fin de evitar cualquier comentarios públicos que puedan influir en el resultado del juicio o prejuzgar la selección del jurado.

Los fiscales dijeron que los recientes comentarios de Trump sólo reforzaron la necesidad de un silencio específico.

«La necesidad de la orden propuesta también queda demostrada por una revisión de las declaraciones perjudiciales del acusado en las semanas posteriores a la presentación inicial de la moción por parte del gobierno el 5 de septiembre», escribieron.

El viernes temprano, Chutkan programó una audiencia para el 16 de octubre para discutir una posible orden de silencio.

En su presentación, la fiscalía especial también citó publicaciones en las redes sociales que decían poner en duda la justicia de Chutkán y fiscalesasí como un mensaje dirigido al exvicepresidente Mike Pence, otro testigo identificado en la acusación.

“El acusado calumnia públicamente a los testigos y comenta muy intencionalmente sobre temas específicos de su posible testimonio en el juicio”, escribieron. «A partir de las declaraciones del acusado, los posibles miembros del jurado pueden formarse opiniones inapropiadas sobre la reputación de los testigos individuales, su veracidad o lo que dirán en el juicio. El Tribunal puede y debe evitar esa difusión inapropiada de información sobre el fondo de este asunto».

Un portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes por la noche, pero sus abogados dijeron en un expediente judicial este mes que los fiscales estaban tratando de «silenciar» al expresidente y negarle sus derechos de la Primera Enmienda con su solicitud de enmienda inicial. orden de silencio.

El propio Trump ha argumentado que los esfuerzos por limitar lo que puede compartir públicamente fueron motivados por el deseo del presidente Joe Biden de despojarlo de sus derechos de la Primera Enmienda «para no poder hablar».

Washington — Christopher WorrellMiembro del grupo de extrema derecha Proud Boys que fue condenado por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio, fue detenido el jueves después de más de un mes de fuga.

Worrell fue capturado por agentes del FBI mientras intentaba «contrabandear su camino de regreso» a su casa en el centro de Naples, Florida, dijo la oficina local de Tampa en un comunicado el viernes. Los agentes rodearon la residencia y entraron, donde lo encontraron inconsciente y le brindaron tratamiento médico. Worrell tenía “gafas de visión nocturna, 4.000 dólares en efectivo y equipo de supervivencia” en su casa, dijo la oficina. Él permanece en el hospital.

Un FBI aviso de búsqueda liberado después de que Worrell se saltó su audiencia de sentencia el mes pasado se ha actualizado para reflejar su aprehensión.

Worrell fue declarado culpable de siete cargos durante un juicio en mayo, incluida la obstrucción de un procedimiento oficial y la agresión a agentes de policía. Los fiscales alegaron que roció a las fuerzas del orden con gas pimienta durante el ataque mientras defendían el lado norte del Capitolio contra un gran grupo de alborotadores.

En agosto, Worrell no se presentó a la audiencia de sentencia programada en Washington, D.C., y el juez Royce Lamberth emitió una orden de arresto contra él. El FBI emitió una alerta solicitando ayuda para localizar a Worrell y detenerlo.

Los fiscales habían pedido a Lamberth que condenara a Worrell a 14 años de prisión. Su abogado pidió una sentencia más leve, 30 meses de arresto domiciliario, citando un problema de salud que, según dijo, debía ser vigilado de cerca.

Las demandas contra Worrell recibieron mayor atención en 2021 después de que Lamberth acusó de desacato civil al director de la prisión de Washington, D.C. después de que el acusado dijera que no recibió la atención adecuada por una lesión durante su detención. También estaba siendo tratado por un linfoma no Hodgkin, dijeron sus abogados, y no recibió el tratamiento adecuado para esa enfermedad.

Los funcionarios fueron declarados culpables de desacato al no proporcionar al juez los documentos médicos que solicitó. Lamberth puso a Worrell en prisión domiciliaria mientras su caso aún estaba litigado.

La sentencia de Worrell ha sido suspendida debido a su desaparición, y no hay ninguna indicación pública sobre cuándo podría tener que comparecer ante un tribunal federal en Washington, D.C.

Su abogado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes.

Gavin Newsom explica por qué irá al segundo debate republicano

Trump se salta el segundo debate republicano para pronunciar un discurso en Michigan

Portavoz del Comité Nacional Republicano analiza la ausencia de Trump en el segundo debate