Connect with us

Noticias destacadas

San Judas Tadeo. En medio de la pandemia, permiten el ingreso de creyentes en la época de San Hipólito

Published

on

Aunque el Secretaria de gobierno de la Ciudad de México invitó a los seguidores de San Judas Tadeo para celebrar su día de forma virtual, cientos de personas llegaron al iglesia de San Hipólito y San CasianoPor ello, se realiza un operativo y se les está dando acceso en grupos de 30 personas y por tan solo 5 minutos, además de que no se realizan misas, novenarios ni rosarios, para evitar aglomeraciones.

La agencia informó que deberían Usa máscaraSe les aplica gel y se les recuerda que mantengan una distancia saludable, así como una vez que llegan al altar deben salir por un lado.

Destacó que el operativo de seguridad y vialidad que se desplegó consta de 70 elementos de tránsito, 27 policías auxiliares, 25 de la Policía Bancaria e Industrial (PBI), 20 servidores públicos de vía pública de la alcaldía de Cuauhtémoc, 7 servidores públicos de la Dirección General de Ordenanza de la Vía Pública del Centro Histórico y 2 elementos de acuerdo político de la Secretaría de Gobierno local (SECGOB).

En las cercanías de la parroquia, la Policía de Tránsito de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de momento no ha realizado cortes de vía, pero sí el Sistema de Transporte Colectivo Metro, si faltó la estación Hidalgo para evitar aglomeraciones en el exterior del templo.

Lea también: Avanzan celebración a San Judas

A las 12 del mediodía se transmitirá una misa en la televisión pública Capital 21, mientras que la parroquia lo hará en sus redes sociales.

lr

READ  Análisis de votantes de Fox News: cómo los votantes de Arizona le dieron al senador Mark Kelly una victoria por poco margen

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Tiroteo en la escuela primaria de Uvalde: 11 oficiales respondieron en menos de 3 minutos, dice la fuente, mientras nuevos informes revelan cómo las autoridades esperaron para participar

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Rachel Levine desgarrada por exigir censura de 'información errónea' sobre 'cuidado de afirmación de género' para niños

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.