Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Claire Rush/AP
PORTLAND, Oregon, EE.UU. (AP) — Una ola de calor temprana se apoderó de partes del noroeste del Pacífico el sábado, con temperaturas que se acercaron o rompieron récords en algunas áreas y avisos de calor vigentes hasta el lunes.
La región históricamente templada ha lidiado con temperaturas de verano abrasadoras e incendios forestales sin precedentes alimentados por el cambio climático en los últimos años.
El Servicio Meteorológico Nacional emitió un aviso de calor que se extiende de sábado a lunes para gran parte de las partes occidentales de Oregón y el estado de Washington. Dijo que las temperaturas podrían aumentar el riesgo de enfermedades relacionadas con el calor, especialmente para aquellos que están deshidratados o carecen de un enfriamiento efectivo.
Según el Servicio Meteorológico Nacional, se espera que las temperaturas en Portland, Oregón, oscilen alrededor de los 90 grados F (32 C) durante el fin de semana. La temperatura en el Aeropuerto Internacional de Portland el sábado alcanzó los 93 F (33,9 C), rompiendo un récord de 92 F (33,3 C) establecido en 1973, según la oficina del Servicio Meteorológico Nacional de Portland. La agencia dijo que las temperaturas aún podrían subir un poco antes del final del día. A última hora de la tarde, varias comunidades de Oregón habían empatado récords anteriores.
La temperatura en el Aeropuerto Internacional Seattle-Tacoma fue de 84 F (28,9 C) a media tarde del sábado, y se esperan temperaturas más cálidas en el área el domingo, dijo Trent Davis, meteorólogo del Servicio Meteorológico de Seattle. La température record pour l’aéroport samedi était de 85 F (29,4 C), a-t-il dit, une dernière marque atteinte en 2018. Elle pourrait atteindre 90 F (32 C) à cet endroit dimanche, a-t -el dice.
Las altas temperaturas no estacionales podrían avivar aún más las docenas de incendios que arden en la provincia occidental canadiense de Alberta, donde las autoridades ordenaron evacuaciones y declararon el estado de emergencia. Los residentes y los funcionarios de todo el noroeste han estado tratando de adaptarse a la realidad probable de olas de calor más largas y cálidas después del fenómeno meteorológico mortal de «cúpula de calor» de 2021 que provocó temperaturas altas récord y muertes en la región.
Elizabeth Romero y sus tres hijos estaban entre los que se refrescaron en una fuente en el centro de Portland el viernes por la tarde.
«Decidimos parar… hasta que todos nos sintiéramos mejor», dijo, y agregó que planeaba buscar parques con sombra durante el fin de semana.
El condado de King, hogar de Seattle, ha ordenado a los operadores de transporte, como los conductores de autobuses, que permitan que las personas viajen gratis si buscan un respiro del calor o se dirigen a un centro de enfriamiento. La autoridad regional para personas sin hogar del condado dijo que se abrirán múltiples centros de día y de enfriamiento en todo el condado.
Las autoridades también han instado a las personas a tener cuidado con las temperaturas frías del agua, si tienen la tentación de nadar en un río o lago para refrescarse. Es probable que las temperaturas del río estén entre 4,4 y 7,2 C (4,4 y 7,2 C), dijo Higa, meteorólogo del Servicio Meteorológico Nacional.
Les résidents et les responsables du nord-ouest du Pacifique sont devenus plus vigilants quant aux préparatifs de la vague de chaleur après la mort de quelque 800 personnes dans l’Oregon, Washington et la Colombie-Britannique lors de l’événement météorologique du dôme de chaleur à la fin juin et au début juillet 2021. La température à l’époque a grimpé à un tout -time high de 116 F (46,7 C) à Portland et a battu des records de chaleur dans les villes et villages de la región. Muchos de los que murieron eran ancianos que vivían solos.
En respuesta, Oregón aprobó una ley que exige que todas las casas nuevas construidas después de abril de 2024 tengan aire acondicionado instalado en al menos una habitación. La ley ya prohíbe a los propietarios, en la mayoría de los casos, impedir que los inquilinos instalen dispositivos de refrigeración en sus unidades de alquiler.
El verano pasado, Portland lanzó un programa de respuesta al calor con el objetivo de instalar bombas de calor portátiles y unidades de refrigeración en hogares de bajos ingresos, dando prioridad a los residentes mayores y los residentes que viven solos, así como a aquellos con problemas de salud subyacentes. Las organizaciones sin fines de lucro locales que participan en el programa instalaron más de 3,000 unidades el año pasado, según la Oficina de Planificación y Sostenibilidad de la ciudad.
Los funcionarios del condado de Multnomah, hogar de Portland, dijeron que no tienen planes de abrir centros de enfriamiento especiales en este momento, pero están monitoreando los pronósticos y pueden hacerlo si es necesario.
«Este es el primer evento significativo… y es pronto para nosotros», dijo el director de Manejo de Emergencias del Condado, Chris Voss. «No vemos una situación en la que escuchemos que es extremadamente peligroso. Dicho esto, no sabemos si se desviará».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol