El fiscal especial John Durham, centro, el fiscal designado para investigar posibles irregularidades del gobierno al comienzo de la investigación Trump-Rusia, sale del tribunal federal en Washington, el lunes 16 de mayo de 2022.
Manuel Balce Cenata/AP
ocultar título
alternar título
Manuel Balce Cenata/AP
El fiscal especial John Durham, centro, el fiscal designado para investigar posibles irregularidades del gobierno al comienzo de la investigación Trump-Rusia, sale del tribunal federal en Washington, el lunes 16 de mayo de 2022.
Manuel Balce Cenata/AP
Un jurado en Washington, DC, absolvió Michael Sussmann por un solo cargo de mentirle al FBI, lo que asestó un duro golpe a la investigación de tres años dirigida por el fiscal especial John Durham.
Los jurados deliberaron durante seis horas, repartidas en dos días, antes de emitir un veredicto unánime ante una sala repleta de familiares del acusado y miembros de los medios de comunicación.
La presidenta, que no dio su nombre, dijo a los periodistas fuera del juzgado que «creo que podríamos haber usado nuestro tiempo de manera más inteligente».
“No resultó a favor del gobierno y depende de ellos”, dijo también.
El equipo de Durham estaba decepcionado pero respetó la decisión del jurado, dijo en un comunicado.
“También quiero reconocer y agradecer a los investigadores y al equipo de la fiscalía por sus dedicados esfuerzos en la búsqueda de la verdad y la justicia en este caso”, dijo.
La administración Trump nombró a Durham para investigar los orígenes de la investigación del FBI sobre los posibles vínculos entre el expresidente Donald Trump y Rusia. El caso fue la primera prueba en la corte para Durham, un fiscal conocido por enjuiciar a mafiosos y funcionarios corruptos. Pero su investigación de ahora tres años no ha encontrado evidencia explosiva de irregularidades del FBI. En cambio, en este caso, el FBI fue presentado como víctima.
Sussmann dijo en un comunicado que «le dijo al FBI la verdad, y el jurado lo reconoció claramente con su veredicto unánime de hoy».
“Aunque he sido acusado falsamente, me siento aliviado de que la justicia finalmente haya prevalecido en este caso”, dijo, y agregó que había sido un “año difícil” para él y su familia.
Sus abogados, Sean Berkowitz y Michael Bosworth, del bufete de abogados Latham & Watkins, LLP, fueron más allá en un comunicado y dijeron que el veredicto «envía un mensaje inequívoco a cualquiera que esté dispuesto a escuchar: la política no sustituye a la evidencia, y la política no tiene cabida». en nuestro sistema de justicia”.
Se le dijo al juez que no volviera a realizar las elecciones de 2016, pero los políticos fueron testigos clave
El juicio de dos semanas reunió a testigos con importantes vínculos políticos, incluido el abogado electoral Marc Elias, el exjefe de campaña de Clinton Robby Mook y varios exfuncionarios del FBI y del Departamento de Justicia que ocuparon cargos clave en 2016.
“No estamos aquí para impugnar las elecciones de 2016”, dijo el juez Christopher Cooper al jurado. “Donald Trump no está en juicio. Hillary Clinton no está en juicio”.
Pero el equipo de defensores especiales de Durham había argumentado que Sussmann quería dar una sorpresa en octubre que podría cambiar el resultado de las elecciones presidenciales de hace seis años, presionando al FBI para que investigara los vínculos cuestionables entre un banco ruso y un servidor informático vinculado a la organización Trump. Los agentes federales testificaron que las acusaciones carecían de fundamento.
El único cargo se deriva de una reunión que Sussmann negoció con el abogado general del FBI, James Baker, en septiembre de 2016, solo unas semanas antes de las elecciones. Sussmann fue acusado de mentirle a Baker sobre si apareció en nombre de clientes demócratas como la campaña de Clinton o un ejecutivo de tecnología llamado Rodney Joffe.
“Nadie debería tener el privilegio de poder ingresar al FBI y mentir para obtener ganancias políticas”, dijo al jurado la fiscal Brittain Shaw. «El FBI nunca debe ser utilizado como un peón político».
En los meses previos al juicio, los fiscales le pidieron tardíamente a Baker que revisara sus dispositivos electrónicos en busca de evidencia relevante. Baker encontró un texto de Sussmann, quien escribió que lo escribió por su cuenta, «no en nombre de un cliente o empresa».
Debido a que el material se descubrió tan tarde, Sussmann solo fue acusado de mentir sobre la reunión en persona al día siguiente. Sobre este tema esencial, Baker no tomó nota de la reunión y ofreció testimonios inconsistentes a lo largo de los años. Los abogados defensores señalaron que en el estrado de los testigos, Baker dijo que no recordaba cosas 116 veces.
«¿Crees que el Sr. Sussmann desperdiciaría su carrera, su vida, para mentirle a este tipo?» preguntó el abogado defensor Michael Bosworth.
Los fiscales produjeron un recibo de Staples por las unidades USB que dijeron que Sussmann facturó a la campaña de Clinton, junto con entradas de calendario y otras facturas de Perkins Coie, el bufete de abogados donde el acusado había trabajado hasta su acusación.
La defensa se centró en los recibos de los taxis, aparentemente hacia y desde la reunión del FBI, que Sussmann no había cobrado a los clientes con vínculos demócratas.
El caso ha sido seguido de cerca como la primera prueba judicial para la investigación de Durham, iniciada por el exfiscal general Bill Barr en medio de tuits hostiles del presidente Trump sobre la investigación de la interferencia electoral rusa en 2016.
Durham obtuvo una declaración de culpabilidad de un abogado del FBI que finalmente evitó la cárcel. Otro de sus casos irá a juicio en Virginia a fines de este año contra Igor Danchenko, un ciudadano ruso y ex empleado de un grupo de expertos. quien enfrenta cinco cargos por presuntamente mentirle al FBI.
Danchenko, que lucha contra los cargos, está acusado de mentir sobre las fuentes de información que proporcionó al ex agente de inteligencia británico Christopher Steele, en lo que se conoció como el expediente Steele.
Emmitt Glynn enseña a un grupo de estudiantes en la escuela secundaria Baton Rouge Magnet el 30 de enero, en Baton Rouge, Luisiana. El College Board publicó el miércoles un marco actualizado para su nuevo curso de Estudios Afroamericanos de Colocación Avanzada, meses después de que la compañía de pruebas sin fines de lucro enfrentara un escrutinio por interactuar con críticos conservadores.
Stephen Smith/AP
ocultar título
alternar título
Stephen Smith/AP
Emmitt Glynn enseña a un grupo de estudiantes en la escuela secundaria Baton Rouge Magnet el 30 de enero, en Baton Rouge, Luisiana. El College Board publicó el miércoles un marco actualizado para su nuevo curso de Estudios Afroamericanos de Colocación Avanzada, meses después de que la compañía de pruebas sin fines de lucro enfrentara un escrutinio por interactuar con críticos conservadores.
Stephen Smith/AP
El College Board ha publicado el marco actualizado para su curso AP de Estudios Afroamericanos, que se vio envuelto en una controversia a principios de este año tras las críticas del gobernador de Florida, Ron DeSantis, y funcionarios estatales.
El College Board, que ofrece cursos de Colocación Avanzada que pueden ayudar a los estudiantes de secundaria a obtener créditos universitarios, dicho El miércoles llegó la versión más reciente del marco del curso después de un “intenso debate público”.
El nuevo marco está diseñado para usarse cuando el curso se lance oficialmente en el año escolar 2024-2025.
«Este curso es una introducción dinámica a un campo dinámico que proporciona una perspectiva más amplia», dijo en un comunicado Brandi Waters, directora senior y gerente del programa de Estudios Afroamericanos en el Programa de Colocación Avanzada.
«Esta es la clase que desearía haber tomado en la escuela secundaria», añadió Waters. «Espero que todos los estudiantes interesados tengan la oportunidad de realizarlo».
Hace unos meses, el Departamento de Educación de Florida rechazó el curso, y los funcionarios estatales dijeron que tenía una “agenda política” que podría adoctrinar a los estudiantes.
El College Board revisó el plan de estudios en febrero, pero eso también generó críticas, incluso de quienes acusaron al organismo educativo de ceder a las demandas del gobernador conservador, ahora candidato presidencial.
EL nuevo marco publicado esta semana excluye algunos temas que DeSantis había criticado, como la experiencia Black Queer, según el El Heraldo de Miami.
Mais il comprend également une mention de la protestation de l’ancien quart-arrière des 49ers de San Francisco, Colin Kaepernick, contre la brutalité policière pendant l’hymne national, ainsi qu’une référence à Black Lives Matter comme exemple d’étude facultative en clase.
La oficina del gobernador remitió los comentarios al Departamento de Educación de Florida, que no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NPR.
Actualmente, alrededor de 13.000 estudiantes en 700 escuelas de Estados Unidos están probando el curso.
COLORADO SPRINGS — Cuando Marella Canfield-Jones murió en octubre de 2019, sus afligidos padres acudieron a una funeraria local que prometió cremaciones totalmente naturales y un toque reconfortante: plantarían un árbol en su memoria.
Unas semanas más tarde, su padre recogió una pequeña caja de cartón de la funeraria Return to Nature y llevó a Marella, quien murió a los 38 años, a casa por última vez. Él y su esposa colocaron sus restos cremados en un globo de vidrio soplado a mano, en el que letras iluminadas deletreaban «Amor». Lloraron y comenzaron a sanar.
Hasta que llamó el FBI, casi exactamente cuatro años después.
Atónitos, Gary y Sheila Canfield-Jones se encontraron con un agente que les dio una horrible noticia: en lugar de ser incinerado, el cuerpo de Marella había sido dejado pudrirse en la funeraria, rodeado por otros casi 200 cuerpos apilados sobre mesas y en el suelo.
Y el globo de cristal que vigilaba a su hijo probablemente contenía polvo de cemento… o los restos de otra persona.
«De esto están hechas las pesadillas», dijo Sheila Canfield-Jones.
Las autoridades federales y estatales dicen que los propietarios de Return to Nature no cremaron ni enterraron al menos 190 cuerpos por los que les pagaron familias de todo el país. Los propietarios de la funeraria, Jon y Carie Hallford, están bajo custodia y acusados de cientos de delitos, incluida la huida a Oklahoma para evitar el procesamiento.
Los Hallford están acusados de no cremar cadáveres que datan al menos de 2019. Se les acusa de abuso de cadáveres, robo, lavado de dinero y falsificación. Muchas de las familias que contrataron Return to Nature también están demandando a los Hallford, incluidos los Canfield-Jones.
Las autoridades comenzaron a investigar la funeraria a principios de octubre después de que los vecinos informaran de un olor pútrido de los cuerpos en descomposición, que según los investigadores Jon Hallford atribuyó falsamente a su afición a la taxidermia. La EPA ha llegado a la conclusión de que el edificio en sí representa un «peligro biológico» demasiado grande para ser reutilizado y se está preparando para demolerlo en enero.
«Pensar que su cuerpo estuvo allí durante cuatro años es devastador», dijo Sheila Canfield-Jones. “Pensar que los cuerpos de nuestros seres queridos se habían convertido en peligros biológicos”.
¿Qué hay en la urna de Return to Nature Funeral Home? Esta familia no está segura.
La tía de Kelly Bennett murió de cáncer en 2019 y Bennett, que vive en la costa este, encontró Return to Nature en línea.
Su tía, profesora de educación especial desde hace mucho tiempo en el área de Colorado Springs, quería ser incinerada y Return to Nature tenía buenas críticas y precios razonables.
«Parecían… un buen negocio», dijo Bennett. “Tenían buenas críticas y por eso los llamamos cuando ella falleció”.
Janet McGowan tenía 63 años cuando murió y Bennett era el albacea del testamento de su tía.
Lo llamó Regreso a la Naturaleza. Jon Hallford y otro hombre fueron a la casa de su tía para recoger su cuerpo.
Unas semanas más tarde, Bennett recuperó una urna que, según ella, contenía los restos de McGowan, y su familia continuó su proceso de duelo y curación. Ya no pensaban en la funeraria.
«Seguimos adelante con nuestras vidas, con nuestra curación. Fue un verano realmente traumático perderla», dijo Bennett.
Pero hace unas semanas, la madre de Bennett vio los titulares sobre los cuerpos en descomposición y revisó sus periódicos con el corazón roto. Todavía están esperando saber si McGowen fue incinerada adecuadamente o si su cuerpo estaba entre los apilados dentro de la funeraria.
“En este momento ni siquiera sabemos si tenemos a mi tía”, dijo. «No sabemos si tenemos cemento. Por lo que sabemos, es posible que tengamos a alguien más».
Colorado sólo regula vagamente las funerarias, por lo que hay poco seguimiento formal de lo que sucedió con los cuerpos. Las autoridades ya han identificado algunos cadáveres mediante huellas dactilares y registros dentales, pero otros pueden requerir comparaciones de ADN.
Debido a que la cremación generalmente destruye el ADN, es casi imposible saber a quién pertenecen las cenizas, aunque algunas familias han dicho en documentos judiciales que recibieron polvo de cemento y no restos humanos.
Bennett dijo que no había recibido ninguna documentación que confirmara dónde o cuándo fue incinerado el cuerpo de su tía. Las autoridades dicen que los Hallford contrataron un crematorio separado para manejar las cremaciones que tuvieron lugar. Los investigadores todavía están tratando de determinar qué cuerpos fueron realmente cremados, cuáles quedaron amontonados en la funeraria de Penrose, Colorado, y qué había exactamente en las cajas y urnas entregadas a las familias.
«Estamos en una situación en la que no lo sabemos. Pones una venda en una herida y ahora tenemos que arrancarla. Estamos reviviendo todo lo que hemos pasado», dijo Bennett. «Ni siquiera sé en este momento si honré sus deseos. Hice lo que pensé que era correcto, confié en ellos para hacer lo que dijeron que iban a hacer. Pero ya ni siquiera lo sé. «.
Demanda civil contra propietarios de funerarias, además de cargos penales
Algunas de las familias que contrataron Return to Nature ahora están demandando a los Hallford en lo que esperan que se convierta en una demanda colectiva. El denunciante principal, Richard Law, dijo que pagó la cremación de su padre Roger en noviembre de 2020 y le entregaron una pequeña caja que contenía lo que le dijeron que eran las cenizas de su padre.
Roger Law, residente local desde hace mucho tiempo, había jugado béisbol profesional, luchó como infante de marina estadounidense en Okinawa y abrió una pequeña cadena de zapaterías.
«La conducta de Hallford es tan escandalosa y tan extrema que excede todos los límites posibles de la decencia», dijo Law en su demanda. «Esto es totalmente intolerable en una comunidad civilizada».
El gobernador Jared Polis emitió una declaración de desastre para ayudar a acelerar la investigación y la limpieza, y agradeció a los fiscales por su trabajo: «Sé que esto no traerá paz a las familias afectadas, pero esperamos que los responsables rindan cuentas ante un tribunal». de la ley”, dijo en una declaración del 8 de noviembre.
A medida que avanzan los cargos penales y civiles contra los Hallford, los atónitos familiares mantienen nuevos monumentos conmemorativos para sus seres queridos mientras recogen los restos cremados de manos de las autoridades.
Los Canfield-Jones recibieron recientemente las cenizas de su hija. Ahora han llenado el globo de cristal soplado a mano que compraron hace cuatro años. La luz todavía dice «Amor» y ahora están presionando a los legisladores estatales para que endurezcan la regulación de las funerarias.
Aún no han resuelto los detalles de un nuevo servicio conmemorativo, pero están felices de saber que ella está de regreso con ellos.
“Se sentía como si estuviera volviendo a casa”, dijo Sheila Canfield-Jones.
Durante el año pasado, Walt Disney Company luchó desesperadamente para detener a Florida. Gobernador Ron DeSantis y su reorganización del Distrito de Mejoramiento de Reddy Creek.
Durante décadas, Disney aparentemente había controlado la junta encargada de supervisar sus propias propiedades. Hasta que DeSantis intervino recientemente y puso fin a esto.
LEA: RON DESANTIS FIRMA UN LEY PARA TERMINAR EL ‘REINO CORPORATIVO’ DE DISNEY EN EL ÚLTIMO CAPÍTULO DE FLORIDA FEUD
Ahora, un nuevo informe del comité de reemplazo muestra cuán corrupto era el acuerdo de Disney. Y cómo ambas entidades se aprovecharon de los contribuyentes para pagar la factura de su acogedora relación.
EL relación descubrió que Disney había prometido construir servicios que incluyen hospitales, escuelas y bibliotecas como parte de sus obligaciones bajo su acuerdo especial de gobernanza. De hecho, no construyeron nada. También describe lo que Disney logró como esencialmente una «monarquía absoluta» en la propiedad de Florida.
«Disney superó por completo a la legislatura y llevó a cabo un acto increíble», se lee en el informe. “Había establecido una autoridad gubernamental extraconstitucional –“una monarquía absoluta experimental”- dentro de las fronteras del Estado de Florida y, por tanto, de los Estados Unidos –una autoridad que sorprendentemente se parecía, sin exagerar, a un reino de antaño. »
Y esa es sólo la mitad del problema.
ORLANDO – Un letrero cerca de la entrada a Walt Disney World. (Foto de Joe Raedle/Getty Images)
Disney se aprovechó de los contribuyentes para conseguir lo que querían de la junta
Los empleados que trabajaron para el Distrito de Mejoramiento de Reddy Creek recibieron pases “gratuitos” y grandes descuentos de Disney. Lo que, según la nueva junta, significaba que recibirían un trato preferencial y esencialmente incentivaría a la antigua junta a hacer lo que quisieran.
«Como ha sido ampliamente documentado, durante años la compañía trató a los empleados del Distrito como empleados de Disney, ofreciéndoles, por ejemplo, pases anuales gratuitos y grandes descuentos, beneficios y ventajas que equivalían a sobornos», dice el informe. “Por eso no sorprende que los empleados del Distrito sintieran que era su deber anteponer los intereses de Disney”.
Cuando los empleados de Reddy Creek sería Para pagar las cosas, sus costos se trasladarían a los contribuyentes, quienes en realidad estarían subsidiando los beneficios de los parques temáticos. Con la empresa debían regular.
Este es el acuerdo que Disney quería mantener desesperadamente; donde los únicos reguladores que controlaban sus enormes propiedades en Florida Central fueron efectivamente comprados y pagados con beneficios proporcionados por las corporaciones. Y ese es exactamente el acuerdo que Ron DeSantis puso fin al nombrar una nueva junta directiva.
Cuando anunció su intención de eliminar este acogedor acuerdo, DeSantis enfrentó inmensas críticas de los medios. Incluso algunos miembros del Partido Republicano defendieron a Disney, y Nikki Haley dijo que deberían trasladar sus parques a Carolina del Sur.
Ahora hemos aprendido cuán profundos y generalizados fueron sus esfuerzos por evitar la vigilancia. A pesar de la importancia y seriedad de estas revelaciones, es poco probable que DeSantis reciba alguna vez una disculpa. Como siempre ocurre con los medios de comunicación, es mucho más importante proteger a quienes están de acuerdo con su ideología política que decir la verdad.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/MIIPR3VPTFEU7CQGR4SAKAV5I4.jpg)
