Connect with us

Noticias destacadas

El fiscal especial Durham no pasa la primera prueba en la sala del tribunal en una investigación de tres años: NPR

Published

on

El fiscal especial Durham no pasa la primera prueba en la sala del tribunal en una investigación de tres años: NPR

El fiscal especial John Durham, centro, el fiscal designado para investigar posibles irregularidades del gobierno al comienzo de la investigación Trump-Rusia, sale del tribunal federal en Washington, el lunes 16 de mayo de 2022.

Manuel Balce Cenata/AP


ocultar título

alternar título

Manuel Balce Cenata/AP

El fiscal especial John Durham, centro, el fiscal designado para investigar posibles irregularidades del gobierno al comienzo de la investigación Trump-Rusia, sale del tribunal federal en Washington, el lunes 16 de mayo de 2022.

Manuel Balce Cenata/AP

Un jurado en Washington, DC, absolvió Michael Sussmann por un solo cargo de mentirle al FBI, lo que asestó un duro golpe a la investigación de tres años dirigida por el fiscal especial John Durham.

Los jurados deliberaron durante seis horas, repartidas en dos días, antes de emitir un veredicto unánime ante una sala repleta de familiares del acusado y miembros de los medios de comunicación.

La presidenta, que no dio su nombre, dijo a los periodistas fuera del juzgado que «creo que podríamos haber usado nuestro tiempo de manera más inteligente».

“No resultó a favor del gobierno y depende de ellos”, dijo también.

El equipo de Durham estaba decepcionado pero respetó la decisión del jurado, dijo en un comunicado.

“También quiero reconocer y agradecer a los investigadores y al equipo de la fiscalía por sus dedicados esfuerzos en la búsqueda de la verdad y la justicia en este caso”, dijo.

La administración Trump nombró a Durham para investigar los orígenes de la investigación del FBI sobre los posibles vínculos entre el expresidente Donald Trump y Rusia. El caso fue la primera prueba en la corte para Durham, un fiscal conocido por enjuiciar a mafiosos y funcionarios corruptos. Pero su investigación de ahora tres años no ha encontrado evidencia explosiva de irregularidades del FBI. En cambio, en este caso, el FBI fue presentado como víctima.

READ  Calma inquieta en El Paso, Texas, mientras el Título 42 llega a su fin

Sussmann dijo en un comunicado que «le dijo al FBI la verdad, y el jurado lo reconoció claramente con su veredicto unánime de hoy».

“Aunque he sido acusado falsamente, me siento aliviado de que la justicia finalmente haya prevalecido en este caso”, dijo, y agregó que había sido un “año difícil” para él y su familia.

Sus abogados, Sean Berkowitz y Michael Bosworth, del bufete de abogados Latham & Watkins, LLP, fueron más allá en un comunicado y dijeron que el veredicto «envía un mensaje inequívoco a cualquiera que esté dispuesto a escuchar: la política no sustituye a la evidencia, y la política no tiene cabida». en nuestro sistema de justicia”.

Se le dijo al juez que no volviera a realizar las elecciones de 2016, pero los políticos fueron testigos clave

El juicio de dos semanas reunió a testigos con importantes vínculos políticos, incluido el abogado electoral Marc Elias, el exjefe de campaña de Clinton Robby Mook y varios exfuncionarios del FBI y del Departamento de Justicia que ocuparon cargos clave en 2016.

“No estamos aquí para impugnar las elecciones de 2016”, dijo el juez Christopher Cooper al jurado. “Donald Trump no está en juicio. Hillary Clinton no está en juicio”.

Pero el equipo de defensores especiales de Durham había argumentado que Sussmann quería dar una sorpresa en octubre que podría cambiar el resultado de las elecciones presidenciales de hace seis años, presionando al FBI para que investigara los vínculos cuestionables entre un banco ruso y un servidor informático vinculado a la organización Trump. Los agentes federales testificaron que las acusaciones carecían de fundamento.

READ  Mark Meadows dice que la reunión de "miembros del gabinete" en el Trump's Golf Club en Nueva Jersey

El único cargo se deriva de una reunión que Sussmann negoció con el abogado general del FBI, James Baker, en septiembre de 2016, solo unas semanas antes de las elecciones. Sussmann fue acusado de mentirle a Baker sobre si apareció en nombre de clientes demócratas como la campaña de Clinton o un ejecutivo de tecnología llamado Rodney Joffe.

“Nadie debería tener el privilegio de poder ingresar al FBI y mentir para obtener ganancias políticas”, dijo al jurado la fiscal Brittain Shaw. «El FBI nunca debe ser utilizado como un peón político».

En los meses previos al juicio, los fiscales le pidieron tardíamente a Baker que revisara sus dispositivos electrónicos en busca de evidencia relevante. Baker encontró un texto de Sussmann, quien escribió que lo escribió por su cuenta, «no en nombre de un cliente o empresa».

Debido a que el material se descubrió tan tarde, Sussmann solo fue acusado de mentir sobre la reunión en persona al día siguiente. Sobre este tema esencial, Baker no tomó nota de la reunión y ofreció testimonios inconsistentes a lo largo de los años. Los abogados defensores señalaron que en el estrado de los testigos, Baker dijo que no recordaba cosas 116 veces.

«¿Crees que el Sr. Sussmann desperdiciaría su carrera, su vida, para mentirle a este tipo?» preguntó el abogado defensor Michael Bosworth.

Los fiscales produjeron un recibo de Staples por las unidades USB que dijeron que Sussmann facturó a la campaña de Clinton, junto con entradas de calendario y otras facturas de Perkins Coie, el bufete de abogados donde el acusado había trabajado hasta su acusación.

READ  Clima de Houston: los cortes de energía debido a la tormenta aumentan el riesgo de clima cálido

La defensa se centró en los recibos de los taxis, aparentemente hacia y desde la reunión del FBI, que Sussmann no había cobrado a los clientes con vínculos demócratas.

El caso ha sido seguido de cerca como la primera prueba judicial para la investigación de Durham, iniciada por el exfiscal general Bill Barr en medio de tuits hostiles del presidente Trump sobre la investigación de la interferencia electoral rusa en 2016.

Durham obtuvo una declaración de culpabilidad de un abogado del FBI que finalmente evitó la cárcel. Otro de sus casos irá a juicio en Virginia a fines de este año contra Igor Danchenko, un ciudadano ruso y ex empleado de un grupo de expertos. quien enfrenta cinco cargos por presuntamente mentirle al FBI.

Danchenko, que lucha contra los cargos, está acusado de mentir sobre las fuentes de información que proporcionó al ex agente de inteligencia británico Christopher Steele, en lo que se conoció como el expediente Steele.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Lo que esperan los presentadores de Fox News en el RNC de 2024, incluida la elección de vicepresidente

Published

on

Lo que esperan los presentadores de Fox News en el RNC de 2024, incluida la elección de vicepresidente
Continue Reading

Noticias destacadas

Sistema de seguimiento de huracanes del Centro Nacional de Huracanes frente a la costa de Carolina del Sur

Published

on

Sistema de seguimiento de huracanes del Centro Nacional de Huracanes frente a la costa de Carolina del Sur

Continue Reading

Noticias destacadas

Los senadores demócratas expresan su preocupación por Biden en privado pero guardan silencio en público

Published

on

Los senadores demócratas expresan su preocupación por Biden en privado pero guardan silencio en público

WASHINGTON (AP) — Después de una reunión de aproximadamente dos horas el martes para discutir si el presidente Joe Biden debería permanecer en la cima de su lista presidencialLos senadores demócratas parecen estar de acuerdo en una cosa: es mejor no hablar de ello públicamente.

A puerta cerrada, varios demócratas han expresado profundas preocupaciones sobre la capacidad de Biden para ganar. Pero ningún senador demócrata le ha pedido públicamente que abandone su candidatura a la reelección, lo que subraya el profundo estancamiento que enfrenta el partido en un momento crucial de la campaña. Los legisladores demócratas se recuperan de la derrota de Biden desempeño desastroso Durante el debate de hace dos semanas, el presidente indicó claramente, varias veces y contundentemente, que había no hay planes de jubilarse.

El presidente Joe Biden habla durante un debate presidencial de CNN con el candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, el 27 de junio de 2024, en Atlanta. (Foto AP/Gerald Herbert, Archivo)

Al salir de su reunión del martes, los senadores se apresuraron a subir a los ascensores, evadieron preguntas, bromearon y dijeron lo obvio: todos quieren derrotar al ex republicano Donald Trump, el presunto candidato republicano. Pero muy pocos de ellos quisieron comentar sobre el futuro de Biden, si pensaban que debería seguir siendo el candidato demócrata o qué podría hacer el Senado al respecto. Algunos de ellos parecían resignados.

«En este momento toda la gente está concentrada en ganar», dijo el senador de Michigan Gary Peters, jefe del brazo de campaña de los demócratas del Senado.

READ  Clima de Houston: los cortes de energía debido a la tormenta aumentan el riesgo de clima cálido

¿Podrás ganar con Biden? “Él es nuestro candidato”, dijo Peters.

Lo que necesitas saber sobre las elecciones de 2024

Hay una “unanimidad absoluta” en que debemos derrotar a Trump, dijo el senador de Connecticut Richard Blumenthal, quien no dijo si Biden era la mejor persona para hacerlo.

El senador de Virginia Mark Warner, que se puso en contacto con sus colegas la semana pasada con la esperanza de reunirse con ellos para discutir el futuro de Biden, se limitó a decir que el almuerzo del caucus había sido una «conversación constructiva». Se negó a dar más detalles.

Los senadores fueron compartiendo sus preocupaciones sobre las elecciones Los demócratas han hablado en privado durante casi dos semanas desde el debate, pero se muestran reacios a hablar, especialmente si Biden permanece en la lista. Por lo tanto, no está claro si los demócratas en el Capitolio podrán ponerse de acuerdo sobre si Biden debería seguir siendo su nominado.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, como muchos de sus colegas, se ciñó a una frase durante toda la semana: «Como dije antes, estoy con Joe». Lo repitió tres veces seguidas durante una conferencia de prensa posterior al almuerzo, ignorando las preguntas sobre la aptitud de Biden para postularse.

No es raro que los detalles de los almuerzos semanales de los senadores se mantengan confidenciales, pero esta evasión es extraordinaria dado el alcance de la discusión sobre si se debe mantener al presidente de su propio partido fuera de las elecciones de noviembre. Los senadores no sólo se negaron a proporcionar detalles sobre las discusiones a puertas cerradas entre los partidos, sino que la mayoría también se negó a ofrecer sus propias opiniones sobre el tema.

READ  Superyate incautado propiedad de oligarca ruso llega a Hawái bajo bandera estadounidense

Cuando se le preguntó si Biden debería permanecer en la lista, el senador de Pensilvania Bob Casey dijo que no era un analista político y que «otros podrían tener opiniones al respecto». Casey, que se postula para la reelección en un estado clave, dijo que cree que tanto él como Biden ganarán en noviembre, pero reconoció que “será difícil” porque está en una carrera reñida.

Mientras la mayoría de la gente permanecía en silencio, un senador decidió expresar públicamente sus opiniones. El senador de Colorado Michael Bennet dijo en CNN el martes por la noche que habló en la reunión y predijo que Biden no podría ganar. “Dije eso a puerta cerrada”, dijo Bennet. “Creo que Donald Trump está en camino de ganar estas elecciones y tal vez ganarlas cómodamente, y llevarse consigo el Senado y la Cámara de Representantes. »

Varios senadores dijeron que creen que Biden debería hacer más para demostrar que puede ganar, incluida la senadora de Washington Patty Murray, la demócrata con más años en el cargo en el Senado. Al igual que Bennet, ella no llegó tan lejos como para pedirle que se retirara de la carrera.

“Necesitamos ver a un candidato mucho más enérgico y enérgico en la campaña electoral en un futuro muy cercano para que pueda convencer a los votantes de que está a la altura de la tarea”, dijo Murray en un comunicado el lunes por la noche.

Y algunos senadores han apoyado abiertamente a Biden, incluido el senador de Delaware Chris Coons, quien reemplazó a Biden en el Senado y es uno de sus aliados más incondicionales, y el senador de Pensilvania John Fetterman, quien criticó a sus colegas por dudar del presidente.

«Nada ha cambiado», dijo Fetterman después de la reunión. “Joe Biden es nuestro hombre. Ese es mi hombre. Y es el único hombre que alguna vez le ha pateado el trasero a Trump. »

¿Y el ambiente en la habitación? «Fue mágico, como un concierto de Taylor Swift», bromeó Fetterman. Pero él no respondió la pregunta.

La senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota, dice que es importante mantener las discusiones en privado, para que los senadores puedan hablar honestamente entre sí.

«Es importante que podamos tener conversaciones confidenciales como grupo de personas con grandes responsabilidades», dijo Smith. “Dios sabe que hablamos todo el tiempo, en todas partes y con todo tipo de personas. Pero también es importante que podamos tener conversaciones confidenciales dentro de nuestro grupo. »

Una dinámica similar se vio en la Cámara el martes temprano, cuando los demócratas se reunieron en privado para discutir sobre Biden. Si bien varios miembros que apoyan la candidatura de Biden hablaron y lo dijeron públicamente después, muy pocos miembros dijeron que debería poner fin a su campaña de reelección, a pesar de los argumentos expuestos en la reunión privada.

El representante de Illinois, Mike Quigley, fue uno de los pocos demócratas que dijo públicamente y enérgicamente que pensaba que Biden debería dimitir.

«Sólo necesita dimitir porque no puede ganar», dijo Quigley. “Mis colegas deben reconocer esto. »

___

Los periodistas de Associated Press Lisa Mascaro y Farnoush Amiri contribuyeron a este informe.

Continue Reading

Trending