Connect with us

Noticias destacadas

NY manejó mal el bloqueo de COVID-19, Florida entre los mejores: estudio

Published

on

NY manejó mal el bloqueo de COVID-19, Florida entre los mejores: estudio

Nueva York, Nueva Jersey y California fracasaron en su manejo de la pandemia de COVID-19 debido a los cierres y políticas estrictas, mientras que Florida se encontraba entre los estados con mejor desempeño del país, según un nuevo estudio.

El estudio, publicado por el Comité para Desatar la Prosperidad, clasificó a los estados comparando los resultados de COVID-19 según el número de muertos, la economía y el impacto en la educación.

En general, los 10 últimos en la «boleta de calificaciones» del estudio estuvieron dominados por estados que tuvieron los cierres pandémicos más severos y estuvieron entre los últimos en finalmente reabrir las escuelas.

“Cerrar sus economías y sus escuelas ha sido, con mucho, el mayor error cometido por los gobernadores y los funcionarios estatales durante el COVID, especialmente en los estados azules”, dijo Stephen Moore, uno de los autores del estudio y cofundador del Comité para Desatar la Prosperidad.

A pesar de que el primero ahora está en desgracia El gobernador Andrew Cuomo es aclamado inicialmente por su dura respuesta a la pandemia, el Empire State se desempeñó «pobremente en todos los ámbitos», ocupando el puesto 49 en general, según el estudio.

Nueva Jersey fue el estado con peor desempeño, según el estudio. Otros lugares que también recibieron una calificación F incluyeron California, Illinois y Washington, DC.

Un nuevo estudio encontró que a los estados con liderazgo demócrata durante la pandemia de COVID-19 les fue peor que a aquellos con liderazgo republicano.
FREDERIC J. BROWN/AFP vía Getty Images
El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, fue aclamado por primera vez como un héroe antes de que se publicara la cantidad de muertes en hogares de ancianos.
El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, fue aclamado por primera vez como un héroe antes de que se publicara la cantidad de muertes en hogares de ancianos.
AP Photo/Seth Wenig, Archivo
Una persona con una máscara protectora pasa frente a una tienda minorista del centro mientras la ciudad continúa con la Fase 4 de reapertura luego de las restricciones impuestas para frenar la propagación del coronavirus el 8 de septiembre de 2020.
Una persona con una máscara protectora pasa frente a una tienda minorista en Midtown mientras la ciudad continúa con la Fase 4 de reapertura luego de las restricciones impuestas para frenar la propagación del coronavirus el 8 de septiembre de 2020.
Imágenes de Noam Galai/Getty

“Tenían altas tasas de mortalidad ajustadas por edad, tenían un alto desempleo y grandes pérdidas del PIB, y mantuvieron sus escuelas cerradas mucho más tiempo que casi cualquier otro estado”, dice el estudio. .

READ  AOC golpeado por una segunda queja de ética con respecto a la participación en Met Gala

Utah, Nebraska, Vermont y Florida, todos gobernados por republicanos, encabezan la lista.

El estudio encontró que los estados que cerraron negocios, iglesias, escuelas y restaurantes durante largos períodos de tiempo no tuvieron tasas de mortalidad más bajas que los que permanecieron abiertos.

Según el estudio, California ocupó el puesto 27 en términos de muertes durante la crisis de COVID-19.
Según el estudio, California ocupó el puesto 27 en términos de muertes durante la crisis de COVID-19. El gobernador Newsom se muestra aquí.
Foto AP/Ringo HW Chiu
Bomberos con la Operación Libertad de Elección, una organización formada por bomberos opuestos a los mandatos de vacunación.
Bomberos con la Operación Libertad de Elección, una organización formada por bomberos opuestos a los mandatos de vacunación.
Foto AP/Damián Dovarganes

Políticas de hogares de ancianos puede explicar las bajas tasas de mortalidad en algunos estados, como Nueva Jersey y Nueva York, donde Cuomo enfrentó una reacción violenta por una orden que ordenaba a los hogares de ancianos recibir pacientes con COVID-19.

Mientras tanto, Florida, cuyo gobernador republicano Ron DeSantis eliminó las restricciones de COVID al principio de la pandemia, ocupó el puesto 28 en mortalidad, según el estudio. En comparación, California, fuertemente cerrada, ocupó el puesto 27 en muertes.

El cierre de escuelas no tuvo impacto en la cantidad de muertes de niños o adultos, encontró el estudio.

«Los estados que bloquearon sus economías tenían, en promedio, tasas de desempleo aproximadamente dos puntos porcentuales más altas que los estados que no se involucraron en bloqueos severos», agregaron los investigadores.

“Estas altas tasas de desempleo estatal han persistido durante dos años. La mayoría de los estados bloqueados aún no han recuperado por completo los empleos perdidos en los primeros meses de COVID.

El mapa de Estados Unidos muestra a qué estados les fue mejor en una boleta de calificaciones económicas después de la pandemia de Covid 19.
Las multitudes de las vacaciones de primavera se reúnen en la playa de Fort Lauderdale a pesar de la actual pandemia de COVID-19.
Las multitudes de Spring Break se reúnen en la playa de Fort Lauderdale a pesar de la actual pandemia de COVID-19 en marzo de 2021.
Larry Marano/InStar/Imágenes de portada

Nueva York ocupó el puesto 33 por menor impacto en la educación y penúltimo por desempeño económico. California ocupó el puesto 50 por su interrupción de la educación y el 40 por la economía.

Comparativamente, Florida ocupó el tercer lugar por menor impacto en la educación y el 13 por desempeño económico.

READ  Búsqueda de submarino Titanic: la Marina de los EE. UU. Detectó sonidos de implosión después de perder contacto con el submarino

El estudio fue escrito por el economista de la Universidad de Chicago Casey Mulligan, Stephen Moore de la Fundación Heritage y Phil Kerpen del Comité para Desatar la Prosperidad.

Los resultados del boletín también fueron publicados por la Oficina Nacional de Investigación Económica.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Así es como el Senado podría cambiar su plan 401k

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Karine Jean-Pierre anuncia otras dos salidas de la oficina de prensa de la Casa Blanca

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.