Connect with us

Noticias destacadas

Mississippi devolverá el dinero del programa federal de asistencia para el alquiler, a pesar de que los inquilinos y los defensores dicen que la necesidad persiste

Published

on

Mississippi devolverá el dinero del programa federal de asistencia para el alquiler, a pesar de que los inquilinos y los defensores dicen que la necesidad persiste

En unos días, Mississippi terminará su participación en la programa federal de asistencia para el alquiler durante la pandemia que ha mantenido a quienes enfrentan el desalojo en sus hogares durante los últimos dos años de turbulencia económica.

El estado todavía tiene $130 millones en efectivo federal para ejecutar el programa, pero Gobernador Tate Reeves, un republicano, dijo a principios de este mes que el próximo lunes sería el último día para solicitar ayuda. Después de que Mississippi termine de procesar los reclamos restantes, devolverá el dinero restante al Tesoro de los EE. UU., que supervisa los gastos.

El final del programa se produce cuando los precios de alquiler en Mississippi se han disparado y un gran porcentaje de los que están atrasados ​​en el alquiler o la hipoteca dijeron que podrían perder sus casas en los próximos dos meses, según datos del censo de EE. UU.

El Programa de asistencia de alquiler para los habitantes de Mississippi, o RAMP, brindó hasta 15 meses de asistencia con el alquiler y las facturas de servicios públicos para las personas necesitadas. Fue financiado por dos proyectos de ley económicos de Covid-19 aprobados por el Congreso en 2020 y 2021, que proporcionaron miles de millones de dólares en alivio de alquiler a los estados para administrar a las personas económicamente desfavorecidas por la pandemia.

Aunque el desempleo continúa cayendo en Mississippi y la mayoría de los participantes del programa están empleados, Reeves dijo que RAMP desalienta el trabajo.

“Este programa se ha convertido esencialmente en: si por alguna razón no puede pagar su alquiler o su factura de servicios públicos, los contribuyentes lo pagarán por usted”, dijo Reeves en un comunicado a principios de este mes. «Mississippi seguirá diciendo no a ese tipo de subvenciones liberales que alientan a las personas a permanecer fuera de la fuerza laboral. En cambio, vamos a decir sí a los principios y políticas conservadores que hacen que más personas trabajen».

La decisión de Reeves afecta a Mississippi, ya que el país experimenta un aumento en los costos de la vivienda y una reducción de las protecciones económicas. A nivel nacional, los precios medios de cotización de viviendas aumentaron un 16,6 % en julio respecto al año anterior, y los alquileres aumentaron un 14,1 % en junio de 2020 desde junio de 2021, según los informes de Realtor.com.

READ  Pompeo dice que 'apoya' la administración de Biden, a pesar de la 'visión del mundo muy diferente'

Jacob Leibenluft, director de cobranzas del Tesoro de EE. UU., dijo que programas como RAMP, que forma parte del Programa federal de asistencia de alquiler de emergencia, han ayudado a mantener los desalojos por debajo de los promedios históricos.

Dijo que el Departamento del Tesoro siguió instando encarecidamente a los estados a utilizar los fondos para atender a los inquilinos y señaló que se realizaron más de 6,5 millones de pagos a inquilinos que enfrentan desalojos en junio. Incluso si los estados devuelven el dinero, dijo que seguirá destinándose a la vivienda.

«Como hemos hecho en otros lugares en los casos en que el destinatario original no utiliza los fondos», dijo Leibenluft, «seguiremos reasignando los fondos disponibles cuando sea posible, priorizando el mantenimiento de los fondos en el estado donde existe una necesidad excepcional».

Les défenseurs du droit au logement et les participants au programme du Mississippi ont déclaré que le problème dans leur État n’est pas de trouver du travail, comme l’a dit Reeves, mais de trouver des salaires qui peuvent payer l’augmentation du coût de la vida. RAMP ha sido de gran ayuda para llenar el vacío, aunque a menudo ha tardado meses en llegar.

Teresa Walker, de 45 años, estilista en Jackson, dijo que la pandemia le ha hecho perder muchos clientes. Aunque el negocio ha mejorado, todavía es difícil pagar su renta de $935. Solicitó el programa, así como trabajos en Target y Walmart para ayudar a pagar los aproximadamente $4,000 que le debe al propietario.

Debido a que el proceso es tan lento, no ha sabido nada de ella desde que presentó la solicitud hace tres meses, y sus facturas se están acumulando.

«No les importa. Simplemente no les importa», dijo Walker. «La cantidad de solicitudes que reciben muestra que existe una necesidad, ¿y que sugieran que la gente como yo no trabaja? Eso es una bofetada. Es muy insultante y degradante. No solo no eres sensible a la necesidades y comprenderlas».

READ  Las columnas de soporte del garaje del centro del gobierno 'severamente deterioradas' provocan cierres de metro y carreteras

Los datos de Mississippi Home Corporation, que opera RAMP, muestran que el estado todavía estaba procesando casi 17,000 solicitudes al 31 de julio.

Rivers Orman, vocero de la agencia estatal dedicada a expandir el acceso a viviendas de ingresos moderados y bajos, dijo en un correo electrónico que «han atendido a más de 36,000 hogares y han distribuido más de $200 millones en fondos para ayudar a los más afectados por el Pandemia de COVID-19” desde junio de 2021.

Debido a que todavía están procesando tantas solicitudes, Orman no pudo decir cuánto de los $ 130 millones se devolverá al Tesoro de los EE. UU., pero desde el anuncio de Reeve, «han visto un aumento en las nuevas solicitudes y recertificaciones».

El candidato típico en Mississippi era negro y mujer, según datos de Home Corps. Menos de un tercio de los solicitantes estaban desempleados, pero casi el 70% ganaba menos que el ingresos medios de la región donde vivían.

Una coalición de organizaciones sin fines de lucro que ayuda a las personas a solicitar el programa dijo que era de difícil acceso, especialmente en un estado que lucha con altas tasas de analfabetismo y poca disponibilidad de banda ancha.

Jeremiah Smith, que dirige 662 Tenants Union en un pequeño pueblo de Delta, dijo que conoce a muchos inquilinos que se han retirado del proceso porque lleva meses recibir una respuesta, y Mississippi Home Corporation suele ser difícil de contactar.

“El programa se interrumpió desde el principio”, dijo Smith, quien ha ayudado a decenas de inquilinos a presentar su solicitud.

Paheadra Robinson, quien dirige la Iniciativa de Mujeres Negras Rurales del Sur en Jackson, dijo que su grupo viajó por todo el estado para operar clínicas para aquellos que necesitaban ayuda para solicitar el programa.

Ella dijo que deberían traer computadoras y ayudar a las personas a registrarse para obtener cuentas de correo electrónico por primera vez. Se planearon más clínicas durante el próximo mes, pero tendrán que cancelarse debido a la decisión de Reeve, dijo.

READ  Un incendio de cuatro alarmas daña el restaurante Hodges Bend y Lowood en el centro de Tulsa

«Muchas de estas personas podían pagar el lugar donde vivían antes de esta explosión de aumentos de alquileres, y ahora este aumento está causando grandes problemas financieros a las familias», dijo Robinson. «Es simplemente inasequible para mucha gente, y no creo que los líderes de este estado le hayan dado la debida consideración».

Otros estados con gobernadores republicanos, como Nebraska y Arkansas, han rechazado previamente fondos federales que ayudarían a los residentes a pagar la vivienda y los servicios públicos.

Gobierno Pete Ricketts de Nebraska y Asa Hutchinson de Arkansas rechazaron cientos de millones de dólares supuestamente dirigidos a sus estados, diciendo que estaban protegiendo a los residentes de programas socialistas que no necesitaban.

“Necesitamos protegernos contra el socialismo del gran gobierno en el que se incentiva a las personas a no trabajar, sino que se las alienta a depender de las ayudas del gobierno mucho después de que termine una emergencia”, dijo Ricketts en marzo. «No podemos justificar pedir asistencia federal cuando Nebraska tiene la tasa de desempleo más baja de la nación y ya no estamos en estado de emergencia».

Pero las organizaciones sin fines de lucro en esos estados han contado una historia diferente desde que los gobernadores rechazaron la ayuda federal en la primavera.

Together Omaha, que manejó el proceso de solicitud de asistencia de alquiler para el estado, ha tenido que luchar para proporcionar asistencia de alquiler desde entonces, dijo el director ejecutivo Mike Hornacek.

“En general, todos estamos viviendo la tormenta perfecta que nos ha preocupado a todos en el sector sin fines de lucro, que es que la necesidad continúa al nivel que alcanzó durante la pandemia y la financiación desaparece”, declaró.

«Desafortunadamente, en algunos casos como el nuestro en Nebraska, algunos líderes simplemente no parecen entender que no es tan simple para las personas volver al trabajo».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Se esperan máximos históricos hoy en el norte de California. El calor del verano no estará aquí por mucho tiempo

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Pompeo dice que 'apoya' la administración de Biden, a pesar de la 'visión del mundo muy diferente'

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.