Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
En unos días, Mississippi terminará su participación en la programa federal de asistencia para el alquiler durante la pandemia que ha mantenido a quienes enfrentan el desalojo en sus hogares durante los últimos dos años de turbulencia económica.
El estado todavía tiene $130 millones en efectivo federal para ejecutar el programa, pero Gobernador Tate Reeves, un republicano, dijo a principios de este mes que el próximo lunes sería el último día para solicitar ayuda. Después de que Mississippi termine de procesar los reclamos restantes, devolverá el dinero restante al Tesoro de los EE. UU., que supervisa los gastos.
El final del programa se produce cuando los precios de alquiler en Mississippi se han disparado y un gran porcentaje de los que están atrasados en el alquiler o la hipoteca dijeron que podrían perder sus casas en los próximos dos meses, según datos del censo de EE. UU.
El Programa de asistencia de alquiler para los habitantes de Mississippi, o RAMP, brindó hasta 15 meses de asistencia con el alquiler y las facturas de servicios públicos para las personas necesitadas. Fue financiado por dos proyectos de ley económicos de Covid-19 aprobados por el Congreso en 2020 y 2021, que proporcionaron miles de millones de dólares en alivio de alquiler a los estados para administrar a las personas económicamente desfavorecidas por la pandemia.
Aunque el desempleo continúa cayendo en Mississippi y la mayoría de los participantes del programa están empleados, Reeves dijo que RAMP desalienta el trabajo.
“Este programa se ha convertido esencialmente en: si por alguna razón no puede pagar su alquiler o su factura de servicios públicos, los contribuyentes lo pagarán por usted”, dijo Reeves en un comunicado a principios de este mes. «Mississippi seguirá diciendo no a ese tipo de subvenciones liberales que alientan a las personas a permanecer fuera de la fuerza laboral. En cambio, vamos a decir sí a los principios y políticas conservadores que hacen que más personas trabajen».
La decisión de Reeves afecta a Mississippi, ya que el país experimenta un aumento en los costos de la vivienda y una reducción de las protecciones económicas. A nivel nacional, los precios medios de cotización de viviendas aumentaron un 16,6 % en julio respecto al año anterior, y los alquileres aumentaron un 14,1 % en junio de 2020 desde junio de 2021, según los informes de Realtor.com.
Jacob Leibenluft, director de cobranzas del Tesoro de EE. UU., dijo que programas como RAMP, que forma parte del Programa federal de asistencia de alquiler de emergencia, han ayudado a mantener los desalojos por debajo de los promedios históricos.
Dijo que el Departamento del Tesoro siguió instando encarecidamente a los estados a utilizar los fondos para atender a los inquilinos y señaló que se realizaron más de 6,5 millones de pagos a inquilinos que enfrentan desalojos en junio. Incluso si los estados devuelven el dinero, dijo que seguirá destinándose a la vivienda.
«Como hemos hecho en otros lugares en los casos en que el destinatario original no utiliza los fondos», dijo Leibenluft, «seguiremos reasignando los fondos disponibles cuando sea posible, priorizando el mantenimiento de los fondos en el estado donde existe una necesidad excepcional».
Les défenseurs du droit au logement et les participants au programme du Mississippi ont déclaré que le problème dans leur État n’est pas de trouver du travail, comme l’a dit Reeves, mais de trouver des salaires qui peuvent payer l’augmentation du coût de la vida. RAMP ha sido de gran ayuda para llenar el vacío, aunque a menudo ha tardado meses en llegar.
Teresa Walker, de 45 años, estilista en Jackson, dijo que la pandemia le ha hecho perder muchos clientes. Aunque el negocio ha mejorado, todavía es difícil pagar su renta de $935. Solicitó el programa, así como trabajos en Target y Walmart para ayudar a pagar los aproximadamente $4,000 que le debe al propietario.
Debido a que el proceso es tan lento, no ha sabido nada de ella desde que presentó la solicitud hace tres meses, y sus facturas se están acumulando.
«No les importa. Simplemente no les importa», dijo Walker. «La cantidad de solicitudes que reciben muestra que existe una necesidad, ¿y que sugieran que la gente como yo no trabaja? Eso es una bofetada. Es muy insultante y degradante. No solo no eres sensible a la necesidades y comprenderlas».
Los datos de Mississippi Home Corporation, que opera RAMP, muestran que el estado todavía estaba procesando casi 17,000 solicitudes al 31 de julio.
Rivers Orman, vocero de la agencia estatal dedicada a expandir el acceso a viviendas de ingresos moderados y bajos, dijo en un correo electrónico que «han atendido a más de 36,000 hogares y han distribuido más de $200 millones en fondos para ayudar a los más afectados por el Pandemia de COVID-19” desde junio de 2021.
Debido a que todavía están procesando tantas solicitudes, Orman no pudo decir cuánto de los $ 130 millones se devolverá al Tesoro de los EE. UU., pero desde el anuncio de Reeve, «han visto un aumento en las nuevas solicitudes y recertificaciones».
El candidato típico en Mississippi era negro y mujer, según datos de Home Corps. Menos de un tercio de los solicitantes estaban desempleados, pero casi el 70% ganaba menos que el ingresos medios de la región donde vivían.
Una coalición de organizaciones sin fines de lucro que ayuda a las personas a solicitar el programa dijo que era de difícil acceso, especialmente en un estado que lucha con altas tasas de analfabetismo y poca disponibilidad de banda ancha.
Jeremiah Smith, que dirige 662 Tenants Union en un pequeño pueblo de Delta, dijo que conoce a muchos inquilinos que se han retirado del proceso porque lleva meses recibir una respuesta, y Mississippi Home Corporation suele ser difícil de contactar.
“El programa se interrumpió desde el principio”, dijo Smith, quien ha ayudado a decenas de inquilinos a presentar su solicitud.
Paheadra Robinson, quien dirige la Iniciativa de Mujeres Negras Rurales del Sur en Jackson, dijo que su grupo viajó por todo el estado para operar clínicas para aquellos que necesitaban ayuda para solicitar el programa.
Ella dijo que deberían traer computadoras y ayudar a las personas a registrarse para obtener cuentas de correo electrónico por primera vez. Se planearon más clínicas durante el próximo mes, pero tendrán que cancelarse debido a la decisión de Reeve, dijo.
«Muchas de estas personas podían pagar el lugar donde vivían antes de esta explosión de aumentos de alquileres, y ahora este aumento está causando grandes problemas financieros a las familias», dijo Robinson. «Es simplemente inasequible para mucha gente, y no creo que los líderes de este estado le hayan dado la debida consideración».
Otros estados con gobernadores republicanos, como Nebraska y Arkansas, han rechazado previamente fondos federales que ayudarían a los residentes a pagar la vivienda y los servicios públicos.
Gobierno Pete Ricketts de Nebraska y Asa Hutchinson de Arkansas rechazaron cientos de millones de dólares supuestamente dirigidos a sus estados, diciendo que estaban protegiendo a los residentes de programas socialistas que no necesitaban.
“Necesitamos protegernos contra el socialismo del gran gobierno en el que se incentiva a las personas a no trabajar, sino que se las alienta a depender de las ayudas del gobierno mucho después de que termine una emergencia”, dijo Ricketts en marzo. «No podemos justificar pedir asistencia federal cuando Nebraska tiene la tasa de desempleo más baja de la nación y ya no estamos en estado de emergencia».
Pero las organizaciones sin fines de lucro en esos estados han contado una historia diferente desde que los gobernadores rechazaron la ayuda federal en la primavera.
Together Omaha, que manejó el proceso de solicitud de asistencia de alquiler para el estado, ha tenido que luchar para proporcionar asistencia de alquiler desde entonces, dijo el director ejecutivo Mike Hornacek.
“En general, todos estamos viviendo la tormenta perfecta que nos ha preocupado a todos en el sector sin fines de lucro, que es que la necesidad continúa al nivel que alcanzó durante la pandemia y la financiación desaparece”, declaró.
«Desafortunadamente, en algunos casos como el nuestro en Nebraska, algunos líderes simplemente no parecen entender que no es tan simple para las personas volver al trabajo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol