Connect with us

Noticias destacadas

Maduro recibió medicina que cancela el covid

Published

on

Caracas.- Nicolás presidente venezolano Maduro, anunció este domingo que los científicos de su país han «logrado un medicamento qué cancelar 100% el coronavirus «que provoca COVID-19-19, llamado SARS-COV-2, y que lo pondrá a disposición de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para su estudio.

«Quiero decir eso Venezuela tiene uno medicamento qué cancelar 100% coronavirus «, dijo. Maduro en un acto de gobierno en el que dijo que el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) lo estudia desde hace seis meses.

“En consecuencia, este estudio ha sido certificado por expertos y científicos y la ruta se construirá en los próximos días para ratificar los resultados obtenidos por el IVIC a través de la OMS”, dijo.

Se trata, según el mandatario, de una molécula denominada TR-10 que «fue totalmente aislada y posteriormente, fue confrontada con el virus de la COVID-19-19 «en un estudio duró 6 meses y resultó en» 100% de muerte del virus «

Esta molécula no tiene «ningún tipo de toxicidad que afecte a moléculas sanas» o cause efectos secundarios.

Maduro Confió en que los estudios serán ratificados por la OMS y, posteriormente, se procederá a «preparar la producción en masa» gracias a «alianzas internacionales» que no detalló.

La ministra de Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez, aclaró que el estudio «fue monitoreado a través de células infectadas con virus (SARS-COV-2) aisladas de pacientes venezolanos».

READ  Robles testificará contra Videgaray: demostrará que ordenó desvío de recursos para las campañas de EPN y Meade

La molécula es, según añadió, un derivado del ácido ursólico y los estudios, según sus datos, «muestran un 100% de inhibición de la replicación del virus in vitro».

Por otra parte, la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, informó que las autoridades han localizado 423 nuevos casos de COVID-19-19, lo que eleva la cifra total a 89.565.

De estos, 398 son comunitarios «y 25» importados «por migrantes retornados.

Sin embargo, no desglosó los casos por estado, ni informó cuántas personas han muerto en las últimas 24 horas por la enfermedad causada por el nuevo coronavirus llamado SARS-COV-2.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La Iglesia de el Salvador saluda a las mujeres católicas estadounidenses como modelos a seguir de solidaridad

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Ron DeSantis felicita a Biden por estar al tanto de la tragedia de Surfside "desde el primer día"

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.