Connect with us

Noticias destacadas

Llovió por primera vez en la cima del casquete glaciar de Groenlandia

Published

on

La lluvia cayó durante varias horas en el punto más alto del Capa de hielo de Groenlandia la semana pasada, el primer evento de lluvia en la historia registrado en un lugar que rara vez supera las temperaturas bajo cero.

Los científicos confirmaron el miércoles que se vio lluvia el sábado en Summit Station, una instalación de investigación ubicada sobre la capa de hielo de Groenlandia y operada durante todo el año por la National Science Foundation. Este fue el primer informe de lluvia en la cima normalmente helada, y fue solo la tercera vez en menos de una década que se registraron temperaturas por encima del punto de congelación en la Estación de Investigación del Ártico, según Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo.

La escasa precipitación causó un derretimiento significativo en la parte superior y a lo largo de la costa sureste de la capa de hielo durante el fin de semana y ocurrió solo unas semanas después de que la región experimentara un gran derretimiento a fines de julio. La reciente ola de calor se suma a las preocupaciones de que el cambio climático está derritiendo rápidamente el hielo en el Ártico, lo que acelera la subida del nivel del mar en el mundo.

Se registraron temperaturas por encima del punto de congelación en Summit Station, que se encuentra a una altura de 10,551 pies sobre el nivel del mar, a partir del sábado a las 5 a.m.hora local. El Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo estimó que en el transcurso de tres días, 7 mil millones de toneladas de lluvia cayeron sobre la capa de hielo.

READ  El distrito escolar de Filadelfia restablece el uso obligatorio de máscaras para los estudiantes y el personal, citando un aumento en los casos de COVID-19

«Las condiciones cálidas y el momento del derretimiento de tres días al final de la temporada, junto con la precipitación, dieron como resultado altos volúmenes de derretimiento y escorrentía hacia el océano», dijeron los investigadores del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo en un comunicado de prensa.

La lluvia y las temperaturas más cálidas de lo habitual fueron causadas por una región de baja presión atmosférica que se instaló en la isla Baffin y una cresta de alta presión sobre el sureste de Groenlandia que empujó el aire caliente y la humedad hacia el sur.

El derretimiento alcanzó su punto máximo el sábado, afectando 337,000 millas cuadradas de hielo, según el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo. Para el lunes, el área de hielo derretido había vuelto a «niveles moderados», dijeron los investigadores.

La extensa capa de hielo de 656,000 millas cuadradas de Groenlandia se expande y contrae en variaciones anuales naturales, pero el calentamiento global es derritiendo el hielo glacial a un ritmo rápido. Algunos modelos climáticos sugieren que sin intervenciones climáticas agresivas, el Océano Ártico podría estar libre de hielo en verano para 2050.

Las consecuencias serían catastróficas. Si la capa de hielo de Groenlandia se derrite por completo, los científicos han dicho que el nivel del mar global podría aumentar más de 20 pies, lo que afectaría a las comunidades costeras de todo el mundo y abrumaría a ciudades bajas como Shanghái, Ámsterdam y Nueva York.

La semana pasada, el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas publicó un deslumbrante informe sobre el estado del cambio climático, afirmando que el cambio climático se está intensificando, está sucediendo a un ritmo acelerado y ya está afectando a todas las regiones del planeta. La evaluación también encontró que algunos de los cambios que ya se están produciendo, como el calentamiento de los océanos y el aumento del nivel del mar, son «irreversibles durante siglos o incluso milenios».

READ  Variante inglesa de Sars-Cov-2, últimas noticias: primer caso aislado en Roma, hablan los expertos
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El alborotador del Capitolio que dijo que quería el "respaldo" de Trump recibe tres años en el caso del 6 de enero

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Importancia del ejercicio. Rutina deportiva casera para niños

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.