Connect with us

Noticias destacadas

Liga MX: el Club León anuncia su regreso al Camp Nou para el resto del Apertura 2020

Published

on

Después de los problemas que el Club León ante la pérdida de Nuevo campamento, por lo que acabó jugando en casa en el Estadio Victoria su duelo antes Águilas de américa, el justa anunció su «regreso a casa» durante el resto del Torneo Apertura 2020.

A través de un comunicado compartido en sus redes sociales, el equipo esmeralda informó que, luego de llegar a un acuerdo con las partes involucradas, volverán a jugar sus partidos como local en el Estadio León, a partir de este día 16, cuando reciben la visita de Santos Laguna.

Lea también: Chivas: Jesús ‘Canelo’ Angulo lanza ‘advertencia’ a los Pumas de la UNAM

Por su parte, la selección femenina de León volverá al Camp Nou para la jornada 15, cuando reciba la visita de Cruz Azul.

“En beneficio de nuestra afición y del equipo, que en una gran temporada sigue luchando con humildad y fiereza en la búsqueda de un sueño; Las partes directa o indirectamente involucradas en el conflicto han acordado que el Club León volverá a jugar en el Estadio León a partir de la jornada 16 de la Liga MX, y a partir de la jornada 15 de la Liga MX Femenil.

Con esta decisión se manifiesta el compromiso de dar certeza y confianza a la afición, garantizando que hay una firme intención de solucionar los problemas que están afectando a todos ”.

Esperamos que este paso nos permita continuar sin distracciones hacia ese futuro que proyectamos para el equipo y la afición, lleno de proyectos deportivos y sociales, que representan la determinación, esfuerzo y convicción con la que siempre nos han impulsado ”.

READ  Incluso Biden sorprendido por las crisis de política exterior de su administración

Visita nuestro canal Youtube para que disfrutes de nuestro contenido:

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El estado de Nueva York prohibirá los combustibles fósiles en nuevas construcciones a partir de 2026: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El bienestar en esta era es un deber en el que todos debemos participar sin excepción

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.