Connect with us

Noticias destacadas

Las médicas en los EE. UU. Ascienden menos que los hombres

Published

on

Un estudio realizado por el Cátedra Joy McCann para mujeres en medicina de la Universidad de Kansas y el Asociación Americana de Mujeres Universitarias ha demostrado que mujeres graduadas en medicina ellos tienen menos probable de terminar como profesor titular o jefe de departamento en las facultades de medicina norteamericanas.

los resultados de este estudio han sido publicados en la revista The New England Journal Medical bajo el título Mujeres médicas y promoción en medicina académica (La mujer médica y la promoción en la medicina académica. Para realizar este análisis estadístico, los responsables del proyecto ellos compararon los datos desde Asociación de Colegios Médicos Americanos en todos los graduados de las facultades de medicina del país desde 1979 hasta 2013, y los comparó con los porcentajes de mujeres que se espera que accedan a puestos académicos basado en los que se habían graduado.

Las diferencias no han mejorado con los años.

Esta muestra incluyó a 559,098 graduados de 134 escuelas de medicina diferentes en los Estados Unidos. En la mayoría de las cohortes estudiadas, menos mujeres promovidas de lo esperado a puestos de profesor asociado, profesor o jefes de departamento.

En los análisis que incluyeron a todos los grupos de mujeres estudiados, según raza, etnia y tipo de departamento, se concluyó que los profesores asistentes tenían menos probabilidades de convertirse en profesores asociados que sus homólogos masculinos. Estas diferencias entre los dos sexos no disminuyeron con los años; Además, este estudio muestra que las diferencias de sexo fueron aún mayores en cohortes posteriores con respecto a la promoción a catedrático.

Menos posibilidades de alcanzar posiciones de liderazgo

Los datos de este estudio también revelan que El 38,9% de los graduados en medicina son mujeres, y que representan el 40,8 por ciento de los profesores asistentes, algo que indica, según la investigación, que «las mujeres tienen más probabilidades de optar por seguir una carrera dentro del mundo académico que los hombres».

En cuanto a la comparación realizada con otros estudios que se habían realizado anteriormente, los responsables de este estudio afirman que confirma los resultados del realizado en 2018 y que mostró que “desde hace 17 años, las mujeres tienen menos probabilidades de alcanzar puestos de liderazgo dentro de las facultades de medicina de los Estados Unidos que los hombres ”.

-Mira aquí el estudio-


Aunque puede contener declaraciones, datos o notas de instituciones o profesionales de la salud, la información contenida en Medical Writing es editada y preparada por periodistas. Recomendamos que el lector sea consultado con un profesional de la salud sobre cualquier pregunta relacionada con la salud.

READ  Elmo 2 Incendio que quema 7,000 acres; algunas evacuaciones levantadas

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Carecemos de medicina en nuestros estados

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Bono de Donald Trump rechazado debido a bajas tarifas, sugiere aseguradora

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.