Connect with us

Noticias destacadas

La policía responde a un ‘tiroteo activo’ en Raleigh

Published

on

La policía responde a un ‘tiroteo activo’ en Raleigh

Varias personas resultaron heridas en Raleigh, Carolina del Norte, en lo que las autoridades llaman un «tiroteo activo».

Un alto funcionario de la ciudad le dijo a la afiliada de NBC WRAL de Raleigh que un oficial fuera de servicio murió el jueves y al menos cuatro personas fueron hospitalizadas después del incidente en el East End de Raleigh.

Una portavoz de WakeMed Health and Hospitals, que administra varias instalaciones médicas en la ciudad, dijo que tres pacientes traumatizados fueron trasladados al hospital.

Luego, una cuarta persona fue hospitalizada, dijo el vocero. No se conocieron de inmediato detalles adicionales sobre sus condiciones.

Un sospechoso no estaba bajo custodia.

Poco antes de las 6 p. m. del jueves, el Departamento de Policía de Raleigh ha dicho que los oficiales estaban respondiendo a un «tiroteo activo» en un área al noreste del centro. El Departamento residentes sabios en el área para permanecer en el interior.

Un oficial fuera de servicio murió cuando la policía respondió a una situación de incendio activo en un vecindario del este de Raleigh, Carolina del Norte, el jueves por la tarde.WRAL

video aereo de WRAL ha mostrado una gran presencia policial en la zona.

Un testigo dijo en la estación que vio a un aparente tirador que estaba armado con una escopeta de cañón largo y vestido de camuflaje.

“Lo vi pasar por mi casa en el patio trasero”, dijo a la estación el testigo, identificado solo como Robert.

Otro testigo que vio al presunto tirador le dijo a la estación que llevaba botas negras y parecía ser un adolescente.

READ  Casa Blanca: EEUU comparte preocupación con Cuba por albergar base de espionaje en China

«Parecía un bebé», le dijo a WRAL.

Los agentes de la ley estatales estaban ayudando con la respuesta, dijo el gobernador Roy Cooper. La Oficina del Sheriff del Condado de Wake también respondió, dijo la agencia.

Esta es una historia en desarrollo. Compruebe si hay actualizaciones.

lindsey pipia contribuido.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Ex preparador físico reveló su impresionante entrenamiento

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  ¿Cuánta nieve caemos en Massachusetts, NH? –NBC Boston

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.