Connect with us

Noticias destacadas

La inteligencia artificial y la terapia génica se posicionan como grandes aliados en la medicina del futuro

Published

on

MADRID, 18 de noviembre (EUROPA PRESS) –

La Fundación Pfizer ha celebrado la VII edición de sus encuentros ‘Ciencia en constante evolución’ con un coloquio sobre la ‘Medicina del futuro: Inteligencia Artificial y Terapia Génica’, para analizar en profundidad las oportunidades que ofrecen ambas disciplinas en el campo de la salud , donde la principal conclusión ha sido que la inteligencia artificial y la terapia génica se posicionan como grandes aliados en la medicina del futuro.

La jornada fue inaugurada por Sergio Rodríguez, presidente de la Fundación Pfizer, quien ha destacado la importancia de impulsar aquellas iniciativas que promuevan la investigación y desarrollo de nuevos servicios y tratamientos para el paciente.

En los encuentros ‘En constante evolución’ queremos centrarnos en la ciencia, la innovación y el emprendimiento; en esta ocasión, pretendemos mostrar a la sociedad los avances en el sector salud de dos tecnologías disruptivas como la terapia génica y la inteligencia artificial, ofreciendo nosotros nuevas oportunidades en el tratamiento de enfermedades, así como en la mejora de la calidad de la atención ”, destacó Sergio Rodríguez.

Juan Bueren, investigador científico del Centro de Investigaciones Energéticas, Ambientales y Tecnológicas (CIEMAT), jefe de división del propio CIEMAT, del Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Raras (CIBERER) y del Instituto de Investigaciones Sanitarias de la Fundación Jiménez Díaz, y Pedro Larrañaga, catedrático de Informática e Inteligencia Artificial de la Universidad Politécnica de Madrid, mientras que Luis Quevedo, periodista y divulgador, ha actuado como moderador.

Durante sus intervenciones, Bueren ha identificado la realidad de la terapia génica como tratamiento actual y su aplicación a diferentes patologías, siendo las enfermedades raras las más desarrolladas hasta la fecha y el cáncer uno de sus objetivos. Otros campos en los que se podría ver el impacto de estos nuevos tratamientos genéticos es el de las enfermedades autoinmunes, especialmente «con la aparición de bancos de células mesenquimales, un tipo de célula que no generará rechazo inmunológico».

READ  Tiroteo masivo en Saint-Paul: Marquisha Wiley, mujer asesinada, recordada como "brillante, feliz y unida" - WCCO

Además, explicó que las principales barreras que enfrenta este tipo de terapia es su complejidad y el alto costo de su producción, debido al uso actual de vectores virales. Afirmó que «estoy convencido de que este tipo de vector evolucionará a ADN desnudo en movimiento no viral, lo que reducirá significativamente su complejidad y costo. Este avance permitirá que muchos más pacientes se beneficien de la terapia génica».

De la misma forma, Larrañaga explicó la evolución y los principales hitos de la inteligencia artificial y cómo el aprendizaje automático es una de las disciplinas con mayor potencial para desarrollar aplicaciones en el campo de la salud. Larrañaga ha indicado que “en 2018 la FDA norteamericana ya aprobó las dos primeras soluciones tecnológicas, para el diagnóstico de retinopatía diabética y como sistemas de ayuda a la decisión de cardiólogos en la interpretación de imágenes de ecografía cardíaca” y se espera que lleguen más aprobaciones en el futuro.

Por otro lado, también quiso destacar el uso del aprendizaje automático en la gestión de la actual crisis de salud, «investigando en la predicción de aspectos como la evolución del paciente con COVID o en la predicción de su tiempo de hospitalización en base a datos anteriores registrados «. Uno de los mayores desafíos de este tipo de proyectos radica en la gran cantidad de tiempo que se invierte en el manejo de esta información.

Otro desafío al que se enfrenta esta tecnología es garantizar la transparencia y regulación de estos sistemas. Larrañaga ha concluido que «no se debe permitir que un sistema automático tome decisiones de salud sin que se expliquen esas decisiones. Los aspectos éticos y legales son retos clave a los que la sociedad debe responder en un futuro próximo».

READ  Mike Pence 'hizo lo correcto': discurso de elogio de los votantes republicanos contra Donald Trump
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Grupos pro-inmigrantes criticaron a los funcionarios de Biden en un llamamiento el viernes por la mañana

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El distrito escolar de Filadelfia restablece el uso obligatorio de máscaras para los estudiantes y el personal, citando un aumento en los casos de COVID-19

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.