Connect with us

Noticias destacadas

¿Qué es la fatalidad por COVID-19 y cuál es el promedio actual en México?

Published

on

Qué es la fatalidad del COVID-19 y cuál es el promedio actual en México (Foto: Jacky Muniello / Europa Press)

En Mexico, Durante las últimas 24 horas se reportaron 165 muertes por coronavirus, lo que deja una mortalidad promedio de 1,9 hasta la semana epidemiológica 45, así como una letalidad del 3,3% en el mismo período de tiempo.

Aunque puedan parecer sinónimos, según el subsecretario de Promoción y Prevención de la Salud, Hugo López-Gatell cada uno tiene su relevancia dentro de la epidemiología, así como las cifras de la pandemia en nuestro país.

Por un lado, explicó que mortalidad «Se trata de número de casos o personas que lamentablemente pierden la vida, dividido por la población que tiene el fenómeno y puede perder la vida; es decir, la población que vive en un estado, un país o el mundo entero ”.

Lo anterior significa la probabilidad o riesgo de que una persona muera por COVID-19 en el período de la pandemia, en este caso dentro del territorio mexicano. Hasta ahora, el promedio nacional es 77,4, mientras en la semana 45 de la epidemia es 1,9.

Por otra parte, letalidad Se trata de “Número de personas que pierden la vida debido a COVID, pero dividido entre las personas que han sido identificadas como portadoras de la enfermedad”, Según el funcionario público.

En otras palabras, se trata de la probabilidad de morir que tiene una persona si se infecta de COVID-19. El promedio nacional es de 9,8%, mientras que el promedio nacional hasta la semana 45 es del 3,3%.

READ  Profesor universitario de California provocó incendio cerca de Dixie Fire, dicen las autoridades

Además, López-Gatell indicó que la letalidad podría interpretarse como un indicador de éxito o fracaso en la atención de enfermedades, pero no como indicador de la calidad de la atención médica en los centros de salud.

“La mortalidad concierne al riesgo general que todos tenemos, afortunadamente es un riesgo considerablemente pequeño, no importa cuán importante sea la epidemia y cuán dramática sea la pérdida de cada una de nuestras vidas”, dijo la subsecretaria.

(Foto: Europa Press)
(Foto: Europa Press)

En México confirmó un millón 11 mil 153 contagios coronavirus acumulado hasta el 30 de julio de 2020, pero solo 20.582 se consideraron activos; es decir, presentaron los síntomas de la enfermedad durante los últimos 14 días.

Del total, El 48,91% son mujeres y el 51,09% hombres. Además, el 22,19% fueron hospitalizados por diferentes niveles de gravedad, mientras que el 77,81% pudieron continuar su recuperación desde casa con todos los protocolos necesarios.

los entidades con el mayor número de casos activos de SARS-CoV-2 son Ciudad de México, Nuevo León, Guanajuato, Querétaro, Coahuila, Jalisco y Durango, que en su conjunto concentran la 56% de casos en el país.

La Dirección General de Epidemilogía también confirmó que 373,567 personas continúan esperando sus resultados y se los consideró sospechosos de portar el virus SARS-CoV-2. También se registraron 757,951 recuperados estimados, así como un millón 233 mil 643 diagnósticos negativos.

Lamentablemente También han muerto 99,026 mexicanos. El 36,19% son mujeres, mientras que el 63,81% restante son hombres. Por otro lado, se indicó que el 89,12% falleció en el hospital y el 10,88% lo hizo en circunstancias fuera de los hospitales.

READ  Trump lidera y gana en Kentucky y West Virginia; Biden se queda con Vermont y Virginia

Entre las personas fallecidas, las principales comorbilidades encontradas fueron hipertensión con 45,35%, diabetes con 38,56%, obesidad con 23,96% y finalmente tabaquismo con 8,03%.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Coronavirus en México: el país ya superó las 99.000 muertes por COVID-19

«Un poco inconsecuente»: López-Gatell sobre el millón de contagios confirmados en México por la SSa

López-Gatell recordó así el primer año de la aparición del COVID-19 en Wuhan

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Caminante sobrevive al ataque de un oso grizzly en el Parque Nacional Denali

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Enfrentamiento y arresto en la ciudad de Mass. vinculado al robo de una carnicería, según la policía

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.