Connect with us

Noticias destacadas

La familia Soros y otros megadonantes de alto perfil ayudaron a impulsar la carrera política del fiscal general de Nueva York que perseguía a Trump.

Published

on

La familia Soros y otros megadonantes de alto perfil ayudaron a impulsar la carrera política del fiscal general de Nueva York que perseguía a Trump.

dos familiares y otros megadonantes ayudaron a impulsar la carrera política del fiscal general de Nueva York quien persigue ex presidente trumpsegún documentos revisados ​​por Fox News Digital.

James, un demócrata, presentó una demanda civil contra Trump el año pasado, alegando que él y su empresa engañaron a los bancos y a otros sobre el valor de sus activos. Afirmó que los hijos de Trump (Donald Jr., Ivanka y Eric, así como sus asociados y empresas) cometieron «numerosos actos de fraude y tergiversaciones» en sus estados financieros.

El juez de la ciudad de Nueva York, Arthur Engoron, preside el juicio por fraude civil de Trump, que surge de la demanda de James. Trump criticó a James por presentar la demanda, por el juicio sin jurado y por el manejo del caso por parte de Engoron.

El expresidente también llamó a Engoron “demócrata” y “agente”. También apuntó a James, llamándola “fiscal general de izquierda radical”.

ERIC TRUMP TESTIGO QUE NO TUVO “NINGUNA PARTICIPACIÓN” EN LA SITUACIÓN FINANCIERA DE LA ORGANIZACIÓN TRUMP

Reid Hoffman, George Soros, Letitia James

En los últimos años, James ha recibido apoyo de numerosos donantes de izquierda que también han gastado sumas considerables en esfuerzos anti-Trump en el pasado, según los registros financieros de campaña estatales revisados ​​por Fox News Digital.

LEA EN LA APLICACIÓN FOX NEWS

Financiero George Soros ha invertido al menos 20.000 dólares en apoyo de la candidatura de James, incluidas dos donaciones de 10.000 dólares en 2021 y 2022. El multimillonario de 93 años ha invertido millones de dólares en esfuerzos para apoyar y oponerse a Biden y Trump, y sus fundaciones de sociedad abierta han financiado una gran cantidad de partidos de izquierda. Organizaciones del ala que trabajaron en los esfuerzos contra el expresidente.

READ  Estos son los números ganadores del sorteo de $685 millones de Mega Millions del viernes

Soros, sin embargo, no fue el único miembro de la familia que le arrojó dinero a James. Su hijo, Jonathan Soros, donó a su campaña al menos 10.000 dólares entre 2018 y 2022, mientras que la esposa de Jonathan, Jennifer Allan Soros, añadió 4.000 dólares en 2022.

Cofundador multimillonario de LinkedIn que ayudó a rehabilitar a un pedófilo condenado La de Jeffrey Epstein imagen y visitó su infame isla, es uno de los mayores partidarios del Fiscal General de Nueva York.

Los registros muestran que Hoffman donó 47.100 dólares a su campaña en 2022. Hoffman invirtió sumas significativas en sus esfuerzos por torpedear a Trump. También ha sido criticado por sus esfuerzos pasados ​​en una carrera por el Senado de Alabama, que el New York Times describió como una campaña de «engaño en las redes sociales al estilo ruso».

TRUMP ARRIBA AL JUEZ DE MANHATTAN Y DEFIENDE A SUS “MUY BUENOS HIJOS” EN MEDIO DEL JUICIO CIVIL DE TRUMP ORG CONTRA EL JUICIO DE NYAG

George Soros

George Soros y su familia se unieron para invertir decenas de miles de dólares para apoyar a James.

Según los documentos, la médica de California Karla Jurvetson ha proporcionado a James al menos 67.300 dólares en contribuciones de campaña desde 2019. Jurvetson, al igual que Soros y Hoffman, ha gastado sumas significativas contra Trump y en apoyo de Biden, ya que se posicionó como uno de los principales donantes en los últimos ciclos electorales. .

Otros contribuyentes notables de James incluyen al director Spike Lee, la ex ejecutiva de Meta Sheryl Sandberg, el ex director ejecutivo de Google Eric Schmidt y el ambientalista multimillonario Tom Steyer.

READ  Santos admite que se vistió de mujer por 'diversión', pero niega ser drag queen

Trump y su portavoz criticaron periódicamente a James durante su juicio por fraude civil.

“El fiscal general presentó esta queja bajo una ley de protección al consumidor que niega el derecho a un jurado”, dijo anteriormente un portavoz de Trump. «Nunca fue posible elegir un juicio con jurado. Es lamentable que un jurado no pueda comprender lo absurdos que son los méritos de este caso y concluir que nunca se ha cometido ningún delito».

Mientras tanto, Engoron, que preside el juicio por fraude civil y a quien Trump ha llamado «agente», exclusivamente dado a los demócratas.

Engoron tiene una autoridad única sobre el caso de fraude civil de Trump. Es un juicio sin jurado, en el que Engoron lo supervisa y, en última instancia, determina su resultado y sus castigos. James quiere que se imponga una multa de 250 millones de dólares a las empresas de Trump tras acusarlo de prácticas fraudulentas.

DONALD ATOUT JR. TOMA ESTATUS EN UNA DEMANDA CIVIL QUE SURGE DE LA DEMANDA AG DE NUEVA YORK

Trump y Engoron en la corte

El juez de Nueva York Arthur Engoron, que preside el caso de fraude civil de Trump, ha donado exclusivamente a demócratas en el pasado.

Engoron ha donado más de 5.000 dólares a los demócratas en los últimos 25 años, informó por primera vez el Daily Wire. La mayor parte del dinero se destinó a comités locales, y su donación más reciente se destinó a los demócratas de Manhattan en 2018.

El dinero también ha ido a parar a candidatos demócratas, como el ex Nueva York El fiscal general Eric Schneiderman, el exgobernador David Paterson y otros legisladores estatales, informó la publicación.

READ  ¿A qué hora es el eclipse en mi zona? Aquí hay un desglose por ciudad en el área de Chicago – NBC Chicago

Y aunque el caso de Trump no tiene jurado, Engoron compartió previamente su opinión «controvertida» de que podría rechazarlos basándose en sus emociones en un video que circuló en las redes sociales.

“Ahora voy a decir algo polémico aunque me estén grabando”, dice en el vídeo, que parece ser de hace ocho años. «Los jurados se equivocan muchas veces; esa es mi propia opinión. Sólo hago juicios civiles (casos de lesiones personales, disputas contractuales), pero he tenido situaciones en las que, como, ‘Oh, Dios mío, por el amor de Dios. ¿Cómo podría ¿Han pensado eso?'»

«Bueno, tengo una herramienta con la que puedo manejar eso. Se llama adjudicación independientemente del veredicto», dijo. «Puedo decir que no hay manera de que un jurado razonable hubiera llegado a esa conclusión. Bien, ¿estoy siguiendo la ley o estoy haciendo la ley? Bien, estoy siguiendo la ley. Soy un árbitro imparcial, pero es difícil Tomo en cuenta mis propias emociones, tengo herramientas.

El mes pasado, Engoron dictaminó que Trump y la Organización Trump cometieron fraude al construir su imperio inmobiliario al engañar a bancos, aseguradoras y otros al sobrevaluar sus activos y exagerar su patrimonio neto en documentos utilizados para hacer negocios y obtener financiamiento.

La décision d’Engoron est intervenue après que James ait poursuivi Trump, ses enfants et la Trump Organization, alléguant que l’ancien président «avait gonflé sa valeur nette de milliards de dollars» et avait déclaré que ses enfants l’avaient aidé à le hacer.

La campaña de James no respondió a una solicitud de comentarios de Fox News Digital sobre sus donaciones.

Fuente del artículo original: La familia Soros y otros megadonantes de alto perfil ayudaron a impulsar la carrera política del fiscal general de Nueva York que perseguía a Trump.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada

Published

on

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Continue Reading

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  MP de California asesinado a tiros durante intento de parada de tráfico, vehículo de patrulla encontrado incendiado

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Santos admite que se vistió de mujer por 'diversión', pero niega ser drag queen

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  ¿A qué hora es el eclipse en mi zona? Aquí hay un desglose por ciudad en el área de Chicago – NBC Chicago

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.