Connect with us

Noticias destacadas

Santos admite que se vistió de mujer por ‘diversión’, pero niega ser drag queen

Published

on

Santos admite que se vistió de mujer por ‘diversión’, pero niega ser drag queen

El asediado representante George Santos, RN.Y., admitió que se vistió de mujer «por diversión» en una fiesta en Brasil, pero negó haber interpretado alguna vez el papel de drag queen.

Santos hizo los comentarios a los periodistas cuando lo recogieron en el aeropuerto el sábado, días después de que negó por primera vez informes de su pasado como drag queen como «categóricamente falso».

«No, no era una drag queen en Brasil, muchachos. Era joven y me divertía en un festival. Demándenme de por vida», dijo Santos a los periodistas, según el New York Post. .

Santos enfrenta numerosos llamados a renunciar al Congreso por mentir en su currículum durante la campaña electoral. Santos ha admitido haber formado la mayor parte de su formación académica y profesional.

GEORGE SANTOS RECHAZÓ LLAMADAS AL PERSONAL DE CAMPAÑA PARA RENUNCIA DESPUÉS DE VERIFICACIÓN DE ANTECEDENTES MENTIRAS REVELADAS: INFORME

El representante George Santos, RN.Y., sale del Capitolio en Washington, el miércoles 11 de enero de 2023. (Foto AP/Patrick Semansky)

La semana pasada se publicaron imágenes que mostraban a Santos aparentemente vestido de mujer. Eula Rocharde, una drag queen que dice que conoció a Santos durante su tiempo en Brasil, dijo que Santos actuó bajo el nombre de «Kitara» entre 2005 y 2008.

Santos inicialmente desestimó las afirmaciones por completo antes de admitir que se vistió de mujer durante el fin de semana.

«La obsesión mediática más reciente de que soy una drag queen o que he ‘actuado’ como una drag queen es categóricamente falsa», dijo Santos en Twitter.

GEORGE SANTOS SE NIEGA A RENUNCIAR DESPUÉS DE QUE EL GOP DEL CONDADO DE NASSAU LLAMA AL DESMANTELAMIENTO DEL CONGRESO PARA RENUNCIAR

READ  El 'Matador' Luis Hernández bustos a Jorge Pietrasanta

«Los medios continúan haciendo afirmaciones escandalosas sobre mi vida mientras trabajo para obtener resultados. Esto no me distraerá ni me confundirá», continuó.

Santos ha estado plagado de una serie de escándalos desde que fue elegido para el Congreso en noviembre. Otro incidente reciente vio a un veterano sin hogar lo acusó de robar $3,000 en efectivo recaudados para pagar la operación de su perro.

Santos también negó este informe. Dijo que no tenía conocimiento del presunto plan, que involucró una organización benéfica afirmó haber fundado.

«Error. No tengo idea de quién es», dijo Santos a Semafor cuando se le preguntó sobre el tema.

George Santos en campaña.

George Santos en campaña.
(Foto AP/Mary Altaffer)

El representante George Santos, RN.Y., y el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, son juramentados por el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, como miembros del 118.º Congreso en Washington el sábado 7 de enero.  , 2023.

El representante George Santos, RN.Y., y el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, son juramentados por el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, como miembros del 118.º Congreso en Washington el sábado 7 de enero. , 2023.
(Foto AP/Alex Brandon)

Santos enfrentó su primer llamado importante a renunciar cuando los líderes republicanos del condado de Nassau lo condenaron en una conferencia de prensa el 11 de enero. El condado de Nassau se encuentra dentro de su distrito electoral de Nueva York.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

«La campaña de George Santos el año pasado fue de engaño, mentiras y fabricaciones», Partido republicano del condado de Nassau dijo el presidente Joe Cairo en un comunicado. “Él no pertenece al comité republicano del condado de Nassau, ni debe servir en un cargo público, ni como funcionario electo. No es bienvenido aquí en la sede del Partido Republicano”.

READ  La Corte Suprema de Michigan deja a Craig, Johnson y otros fuera de la boleta electoral

Santos está involucrado en múltiples investigaciones locales, federales e internacionales sobre denuncias de fraude y fabricación de su pasado. Durante su campaña para el Congreso, Santos afirmó falsamente que se graduó de la universidad en finanzas y que trabajó para Goldman Sachs y Citibank. La fiscal de distrito del condado de Nassau, Anne Donnelly, abrió una investigación sobre Santos a finales de diciembre.

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La Corte Suprema de Michigan deja a Craig, Johnson y otros fuera de la boleta electoral

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Sospechoso arrestado en el tiroteo de un oficial de policía de Mountain View durante una parada de tráfico identificada

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.