Connect with us

Noticias destacadas

La Corte Suprema pone fin al 'plan del buen vecino' de la EPA: NPR

Published

on

La Corte Suprema pone fin al 'plan del buen vecino' de la EPA: NPR

La Suprema Corte

Andrew Harnik/Getty Images


ocultar título

alternar título

Andrew Harnik/Getty Images

El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó temporalmente el «Plan del Buen Vecino» de la Agencia de Protección Ambiental. Por una votación de 5 a 4, el tribunal dictaminó que los estándares de reducción de emisiones establecidos por el plan probablemente causarían «daños irreparables» a casi la mitad de los estados a menos que el tribunal suspendiera la regla en espera de una revisión adicional por parte de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos. el Distrito de Columbia.

El Plan de Buen Vecino de la EPA tenía como objetivo garantizar el cumplimiento de la Ley de Estándares Nacionales de Calidad del Aire Ambiental de 2015 para el ozono. Para cumplir con el mandato de la ley, la EPA exigió que los estados «a favor del viento» redujeran la contaminación del aire que afectaba a los estados «a favor del viento». Según la Regla del Buen Vecino, los estados primero tienen la oportunidad de crear un plan que cumpla con las pautas de ozono de la agencia. Si un estado no presenta un plan adecuado, entonces la EPA diseña un plan de cumplimiento para el estado. En febrero de 2023, la EPA determinó que 23 estados no habían proporcionado planes suficientes y luego decidió implementar su propio programa de control de emisiones para esos estados.

Ohio, junto con varios otros estados, grandes empresas industriales y asociaciones comerciales, impugnaron el plan de la EPA ante los tribunales. Argumentaron que el «enfoque dictatorial» de la agencia no consideró adecuadamente las implicaciones legales y prácticas de sustituir planes estatales por su propio plan. Los opositores también argumentaron que implementar el plan causaría daños económicos y operativos significativos, incluyendo requerir que los estados realicen cambios costosos en sus plantas de energía mientras la revisión judicial está pendiente ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia de Estados Unidos.

READ  El cineasta que siguió a Proud Boys durante el asedio al Capitolio quiere que el comité del 6 de enero “encuentre la verdad”

El jueves, la Corte Suprema falló a favor de los estados.

La decisión fue una pérdida importante para los grupos ambientalistas y los estados a favor del viento; Advirtieron que detener el Plan Buen Vecino podría conducir a una contaminación continua por ozono, afectando negativamente la salud pública y el medio ambiente. Por su parte, la EPA argumentó que el plan era crucial para lograr estándares nacionales de calidad del aire y proteger a los estados a favor del viento de los efectos nocivos de la contaminación río arriba.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  NY manejó mal el bloqueo de COVID-19, Florida entre los mejores: estudio

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Paul Whelan, un estadounidense encarcelado en Rusia, aparece en un nuevo vídeo: NPR

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  La baja en la costa sureste podría volverse “subtropical”

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.