Connect with us

Noticias destacadas

Kayakistas desaparecidos: Chuck Morris del grupo Lotus, se presume que su hijo murió mientras navegaba en kayak durante las vacaciones de primavera, según su familia

Published

on

Kayakistas desaparecidos: Chuck Morris del grupo Lotus, se presume que su hijo murió mientras navegaba en kayak durante las vacaciones de primavera, según su familia

BENTON CO., Arca. — Jennifer Thompson extraña a «sus chicos».

Cinco días después de que su esposo y su hijo desaparecieran mientras navegaban en kayak en Beaver Lake en Arkansas, Thompson dijo que la policía ahora está trabajando para recuperar sus cuerpos. La teniente de la oficina del alguacil del condado de Benton, Shannon Jenkins, confirmó que se presume que los dos están muertos. Thompson cree que probablemente se ahogaron después de que uno cayó al lago frío desde un kayak y el otro trató de salvarlo.

«Lo que me salvó desde el principio fue que murieron juntos, estaban juntos», dijo Thompson.

Su hijo, Charlie Morris, de 20 años, cursaba su segundo año en la Universidad Wesleyan de Ohio, donde tocaba el violín y la guitarra, compitió como corredor de tres temporadas, dirigió la orquesta y aspiraba a ser abogado. Su esposo, Chuck Morris, de 46 años, era padre de Charlie y una hija de 12 años, además de un aclamado percusionista de la banda de música electrónica Lotus.

La familia decidió irse de vacaciones a Beaver Lake, Arkansas después de que Chuck terminara una larga gira.

jennifer thompson

Según el compañero de equipo de Chuck, Jesse Miller, Lotus acababa de completar una gira por 25 ciudades. Charlie estaba en casa durante las vacaciones y la familia decidió viajar desde Kansas City hasta Beaver Lake, Arkansas, para relajarse.

«Pensamos que sería una gran idea que Chuck y Charlie pudieran subirse a los kayaks antes de que llegara una tormenta», dijo Thompson. Mientras ella y su hija se dirigían a la ciudad, «los niños» salieron en kayak el 16 de marzo, a pesar del agua fría, las fuertes corrientes y las olas de tres pies.

READ  Los padres del área de Chicago se manifiestan para que el director de la escuela sea destituido después de hacer que las máscaras sean opcionales

Cuando Thompson regresó, Chuck y Charlie no se encontraban por ninguna parte, lo que inicialmente no era motivo de preocupación.

«Llegamos a casa y todavía no habían regresado. Mi esposo, siendo el aventurero que es, dijimos: ‘Oh, deben estar pasando un buen rato'», dijo.

Según Thompson, el «modo de crisis» se estableció con el tiempo. Dieron la vuelta al lago dos veces, escaneando el agua en busca de kayakistas padre e hijo. Después de no poder encontrarlos, Thompson llamó a la policía más tarde esa tarde.

Los equipos de rescate buscaron en el área durante días usando helicópteros, drones, sonar y perros. Los vecinos también usaron sus botes para ayudar con el rescate.

La primera noche recogieron un kayak y al día siguiente otro, dijo Thompson. Más tarde encontraron el sombrero y el abrigo de Chuck, pero aparte de esos rastros, ambos hombres están desaparecidos.

«Supongo que los primeros días, realmente quería mantener viva la esperanza», recuerda Miller. «Sabes, a medida que disminuyó y la realidad se volvió más real, supongo que el dolor comenzó a asentarse un poco más».

Jenkins dijo que el esfuerzo de recuperación se reducirá mañana. No está claro cuándo o si se recuperarán los cuerpos, según Thompson.

Ella dijo que la teoría actual es que uno de los hombres cayó al agua desde su kayak. Cargado con la ropa mojada, luchó por nadar, lo que provocó que el otro dejara su kayak para intentar un rescate. En las frías aguas de Beaver Lake, los dos probablemente se ahogaron, dijo Thompson. Agregó que la teoría se confirmó cuando los perros de cadáveres atacaron cerca de la ubicación del sitio de ahogamiento teorizado.

READ  Apertura de la solicitud de condonación de préstamos estudiantiles

Mirando hacia atrás, Thompson dijo que las condiciones frías y picadas en el lago eran «para todos los efectos, una tormenta perfecta».

A medida que continuaba el rescate, los amigos de la familia y los fanáticos de Lotus comenzaron a brindar apoyo en línea. Un GoFundMe para apoyar los gastos familiares recaudó $87,347 el martes por la noche. Junto con el dolor llegaron los recuerdos de padre e hijo, dínamos musicales a quienes Thompson describió como «hombres maravillosamente amables y cariñosos».

«Chuck era divertido, creativo y divertido, y Charlie era reflexivo, serio y un firme creyente en la responsabilidad de las personas de ser buenas», dijo.

Miller, quien habló con ABC en nombre de la banda Lotus, dijo que mientras la banda lloraba a su difunto compañero de banda, recordaban a Chuck como un gran músico, padre y amigo.

«Cuando estaba en el escenario y tocaba esta música, encarnaba la belleza, el espíritu y el amor», agregó Thompson.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Residentes rescatados por barcos de un apartamento inundado en Cranston

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Cámara vota para prohibir el petróleo ruso

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.