Connect with us

Noticias destacadas

Idaho avanza proyecto de ley para facilitar la compensación de trabajadores por efectos secundarios de vacunas y otras facturas relacionadas con COVID

Published

on

NUEVO¡Ahora puede escuchar los artículos de Fox News!

Idaho Los legisladores presentaron fácilmente un proyecto de ley el martes que proporciona una compensación laboral a los empleados que experimentan efectos secundarios después de recibir el mandato de obtener la coronavirus vacuna.

Estado presentar aprobó el proyecto de ley 67-3, junto con otros seis proyectos de ley relacionados con COVID que ahora están llegando al Senado estatal.

«Si el empleador te dice que tienes que hacerlo para trabajar aquí, si lo hacen, maldita sea, creo que nuestro sistema debería proporcionar un método de pago justo», dijo el representante demócrata John Gannon. .

Los opositores al proyecto de ley dijeron que las leyes actuales de compensación para trabajadores cubren adecuadamente vacuna efectos secundarios, aunque algunos empleados se quejaron de que era difícil obtener indemnización por accidentes de trabajo.

Los efectos secundarios comunes de las vacunas incluyen fatiga, dolores de cabeza, dolores musculares, escalofríos, fiebre y náuseas, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos.

Los legisladores de Idaho presentaron esta semana varios proyectos de ley relacionados con la vacuna contra el coronavirus. (Foto AP / Keith Ridler)
(Foto AP / Keith Ridler)

OSHA SUSPENDE LA IMPLEMENTACIÓN DEL MANDATO DE VACUNA COVID-19 PARA GRANDES EMPRESAS

Otro proyecto de ley que fue aprobado 46-24 prohibiría a los empleadores cuestionar la sinceridad de quienes buscan exenciones religiosas para la vacuna.

Los opositores dijeron que las personas sin creencias religiosas mentirían solo para no tener que vacunarse, pero el representante republicano Greg Chaney argumentó que cuestionar la fe de alguien reduce la «santidad de eso. ¿Qué significa reclamar una exención religiosa?» Qué significa tener una fe sincera. «

READ  Miles de personas en el Triángulo siguen sin electricidad a medida que bajan las temperaturas durante la noche

Los proyectos de ley que proporcionan exenciones de justificación de máscara escolar, previenen la «discriminación» del estado de vacunación, evitan que los empleados soliciten a los empleados el estado de vacunación, prohíben exigir comprobante de vacunación para ingresar o utilizar los organismos públicos de las instalaciones que proporcionarían a los empleados información médica, religiosa, filosófica y natural. También se promulgaron exenciones de inmunidad para todas las vacunas.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Tanto la Cámara como el Senado de Idaho declararon su oposición en un voto de voz al mandato de vacunas del presidente Biden para los trabajadores y contratistas federales y a los requisitos de vacunas para los grandes empleadores y empleadores en el sector de la salud.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  ¿Cómo lograr la salud y el bienestar digitales en cuarentena?

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  Los expertos dicen que las políticas de la ley de aborto de Texas del Partido Republicano tienen un efecto desproporcionado en los pobres

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending