El exabogado del FBI testificó el jueves que estaba «100% seguro» de que el abogado demócrata Michael Sussmann le dijo que no estaba representando a un cliente cuando se le acercó en septiembre de 2016 sobre supuestos vínculos entre un banco ruso y Donald Trump.

El testimonio de James Baker, el ex abogado jefe del FBI, se considera crucial para la acusación del fiscal especial John Durham contra Sussmann de que mintió al FBI cuando le dijo a Baker que no representaría a un cliente en su reunión.

Los fiscales dicen que Sussmann en realidad estaba actuando en nombre de la campaña presidencial de Hillary Clinton y un investigador privado de seguridad cibernética como parte de un esfuerzo por crear una «sorpresa de octubre» al hacer que el FBI investigara la supuesta conexión Trump-Rusia.

“No estoy aquí en nombre de ningún cliente en particular”, dijo Baker Sussmann antes de entregarle unidades USB y un fajo de documentos impresos que describen las denuncias de supuestos mensajes de computadora intercambiados entre Alfa Bank, propiedad de los oligarcas, cercanos a Vladimir Putin, y Trump. organización.

En ese momento, el FBI ya estaba investigando las denuncias de posibles vínculos entre la campaña de Trump y Rusia. Pero las acusaciones que Sussmann le hizo a Baker sobre Alfa Bank llevaron a la oficina a iniciar una nueva investigación que fracasó cuando los expertos de la oficina analizaron los datos y concluyeron que «no había nada allí», dijo Baker.

El testimonio de Baker fue muy esperado dado que era un antiguo colega de Sussmann ya que ambos trabajaban en el Departamento de Justicia y, como dijo, consideraban a Sussmann un amigo. Aún así, los abogados defensores se centraron en inconsistencias anteriores en el relato de Baker sobre su reunión, y señalaron que en testimonios anteriores en el Congreso afirmó que no podía recordar si Sussmann le había informado que estaba representando a un cliente en la reunión.

Pero la memoria de Baker aparentemente se refrescó cuando le mostraron notas de otros altos funcionarios del FBI sobre una sesión informativa que les dio después de la sesión con Sussmann.

la historia continúa

Además, en marzo pasado, Baker entregó un mensaje de texto que dijo que Sussmann le había enviado el día anterior a la reunión, que decía: «Jim, habla Michael Sussmann. Tengo algo urgente (y delicado) que necesito discutir. ¿Tienes disponibilidad para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o empresa, quiero ayudar a la Oficina. Gracias».

Al día siguiente, dijo Baker al tribunal, Sussmann ingresó al edificio del FBI con un pase oficial que había recibido en parte debido al trabajo que había realizado con el FBI en temas de seguridad cibernética.

Sussmann, cuyo bufete de abogados, Perkins Coie, representó a la campaña de Clinton y al Comité Nacional Demócrata, advirtió a Baker que los principales medios de comunicación conocían y estaban interesados ​​en el material que poseía y querían publicar un artículo sobre la información con bastante rapidez, según Baker’s. testimonio.

Baker le dijo a la corte que consideraba la información de Sussmann lo suficientemente importante y sensible como para contactar «lo más rápido posible» a Bill Priestap, el jefe de contrainteligencia del FBI en ese momento.

Dijo que le dijo a Priestap que pensaba que el problema era urgente y le informó que Sussmann le había dicho que no estaba representando a un cliente en particular.

Sin embargo, las notas de la conversación tomadas por Priestap y presentadas como evidencia en el juicio de Sussmann indicaron que Sussmann representaba al DNC, dijo Baker.

En el contrainterrogatorio, Baker reconoció que se enteró en algún momento de que Sussmann representaba a la campaña de Clinton, pero no recordaba cuándo. Indicó que confiaba en las garantías de Sussmann de que no estaba representando a ningún cliente en particular porque conocía a Sussmann desde hacía años y había trabajado con él.

Durham fue designado originalmente por el fiscal general de Trump, William Barr, para investigar los orígenes de las investigaciones del gobierno de EE. UU. sobre Trump bajo la teoría de que el FBI y otras agencias estaban siendo utilizadas por la campaña de Clinton como herramientas políticas para dañar a Trump. La demanda de Sussmann es la mayor prueba del trabajo de Durham hasta la fecha y el primer caso penal que ha llevado a juicio.

En declaraciones y documentos judiciales, los abogados de Sussmann han insistido en que se acercó al FBI no en nombre de la campaña de Clinton o del Partido Demócrata, sino simplemente como un ciudadano preocupado que estaba genuinamente alarmado por las implicaciones para la seguridad nacional si Trump participara en comunicaciones encubiertas. con una institución financiera rusa.

Los abogados de Sussmann también argumentaron que no le importaba al FBI en nombre de quién dijo que estaba allí, porque la oficina habría tomado las mismas medidas para investigar el material incluso si los agentes supieran que provenía de la campaña de Clinton y sus asociados.

Además, Marc Elias, un exabogado de Perkins Coie que representó a la campaña de Clinton, testificó el miércoles que la campaña no hubiera querido que Sussmann se acercara al FBI con información de Alfa Bank, y en ese momento los funcionarios no sabían nada de él.

Generar confianza

A Ziltener le tomó años bucear con la población local de delfines. para ganar su confianza. «Tienes que ser adoptado por los delfines. Tomó tiempo ver todos sus secretos», dijo.

Los delfines solo se codeaban con un coral gorgonia conocido como Rumphella aggregata, coral cuero Sarcophyton sp. y la esponja marina Ircinia sp., observó Ziltener. Además, utilizaron organismos de diferentes maneras.

Con corales y esponjas de cuero — que son más compactas y de textura más dura que las ramas blandas de coral gorgonia: los delfines tienden a empujar una parte aislada del cuerpo y torcerla, según el estudio. En cambio, deslizaron sus cuerpos enteros en el coral de gorgonias varias veces, frotando varias partes del cuerpo a la vez.

El comportamiento de los delfines que se frotan contra el coral gorgonia, apodado gorgonias, y la investigación de Ziltener se revelaron por primera vez en 2017 en el documental de la BBC «Blue Planet II» y en varios otros documentales sobre la naturaleza. Sin embargo, esta es la primera vez que se publica un estudio detallado del comportamiento en una revista científica.

Cuando están en grupos, los delfines a menudo se alinean y se turnan para rozar el coral de gorgonias. interactuar con el cuero de coral no parecía una actividad de grupo.

Con el coral de cuero, un delfín a veces lo arrancaba del suelo y lo llevaba en la boca durante unos minutos, meciéndolo, una acción que causaba que los compuestos del coral se filtraran y se esparcieran alrededor de la cabeza del delfín, manchándola. amarillo y verde.

Muestras de coral

Debido a que el arrecife está protegido, el equipo obtuvo permiso para tomar pequeñas muestras, solo un centímetro. — corales y esponjas de mar utilizado por los delfines. El análisis del estudio reveló que estos organismos contenían 17 compuestos bioactivos, con diferentes propiedades, como atributos antibacterianos, antioxidantes u hormonales, dijo la coautora Gertrud Morlock, química analítica y profesora de ciencias de la alimentación en la Universidad Justus Liebig de Giessen en Alemania.

Los tres organismos diferentes mostró efectos similares y algunos diferentes, dijo Morlock.

«El punto en común era que los tres tenían una gran cantidad de actividades antibacterianas y antimicrobianas. Y lo que tenía de especial el corral de cuero, por ejemplo, contenía compuestos similares al estrógeno, mientras que los otros dos no».

«Nos sorprendió descubrir que había tantos (compuestos)», dijo. «Creemos que (los delfines) seleccionan muy claramente estos sustratos, y hemos demostrado que tienen compuestos bioactivos y cuando se frotan contra él (el coral), su piel está en contacto directo con estas moléculas».

Tratamiento de piel

Es probable que el propósito del comportamiento regule y proteja el microbioma de la piel, de manera muy similar a cómo los humanos podrían usar la crema para la piel, explicó Morlock. Ella dijo que el equipo de investigación no tenía evidencia definitiva de que los delfines usaran el coral como medicina, aunque los delfines sufren regularmente de infecciones por hongos y erupciones cutáneas.

No todos los delfines de manada se frotan contra el coral. Los terneros jóvenes de menos de un año solo están mirando, dijo Ziltener. Esto llevó a los investigadores creer que el comportamiento es aprendido en lugar de innato.

«Esta capacidad de recordar comportamientos y sus efectos resultantes y luego repetir esos comportamientos para tratar futuros problemas de la piel agrega (a) la gran cantidad de evidencia de que los delfines son inteligentes», dijo.

Durante mucho tiempo, los delfines se han considerado animales muy inteligentes que pueden comunicarse y usar herramientas, como conchas marinas, para ayudarlos a cazar. Ziltener dijo que es posible que otros animales marinos usen los corales de esta manera, pero es difícil observar sistemáticamente a los animales submarinos.

Ziltener dijo que los delfines a menudo se despiertan después de una siesta para realizar un comportamiento de frotamiento de coral.

«Es casi como si se estuvieran duchando, limpiando antes de irse a dormir o levantándose para empezar el día», dijo.

• Putin a menudo se frustraba con Trump debido a su falta de conocimiento sobre los grandes temas, dijo Fiona Hill.

• “Tenía que seguir explicando las cosas, y a Putin no le gusta hacer eso”, dijo Hill.

• Hill dijo que esto influyó en la decisión de Putin de invadir Ucrania bajo la administración de Biden.

El presidente ruso, Vladimir Putin, a menudo se ha sentido frustrado con el presidente Donald Trump debido a su falta de conocimiento sobre cuestiones geopolíticas, dijo Fiona Hill, y agregó que esto influyó en la decisión de Moscú sobre el momento de la invasión rusa de Ucrania.

Una de las razones por las que Putin invadió Ucrania con el presidente Joe Biden en la Casa Blanca fue que esperaba que Estados Unidos «rogara por la paz» y pensó que era mejor lidiar con Biden que tratar de negociar con alguien como Trump, que los rusos El líder tuvo que «explicar todo todo el tiempo», dijo Hill, quien se desempeñó como principal asesor de Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional bajo Trump, durante una sesión informativa. Evento del Consejo de Asuntos Globales de Chicago.

«Pensó que alguien como Biden, que es un tipo transatlántico, que sabe todo sobre la OTAN, que realmente sabe dónde está Ucrania, y realmente sabe algo sobre historia, y es muy conocedor de los negocios internacionales, sería la persona adecuada con quien comprometerse. dijo Hill.

«Se podía ver que se frustró varias veces con el presidente Trump porque tenía que seguir explicando las cosas, y a Putin no le gusta hacer eso», dijo Hill, y agregó: «Aunque le gusta poder dar vueltas a su propia versión de los hechos, quiere que la persona con la que interactúa sea predecible».

Varios exasesores de Trump han dicho que el expresidente tiene poca comprensión de los asuntos globales. El exasesor de seguridad nacional John Bolton, por ejemplo, dijo que Trump una vez le preguntó si finlandia fuera parte de rusia.

De manera similar, el exjefe de personal de la Casa Blanca de Trump, el general John Kelly, también dijo una vez que Trump «no conoce la historia, ni siquiera algunos de los conceptos básicos sobre los Estados Unidos», dice El nuevo libro de Hill.“Aquí no hay nada para ti: encontrando oportunidades en el siglo XXI”, que se publicó el año pasado.

la historia continua

En el libro, Hill escribe que la escasa comprensión de Trump de los asuntos internacionales era un «importante problema» para la seguridad nacional de Estados Unidos.

“Cada vez que iba a las reuniones y comenzaba la conversación, era como la primera vez que escuchaba cosas de los líderes mundiales”, escribió.

Trump no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Insider.

Lea el artículo original en pasante de negocios