Connect with us

Noticias destacadas

Informante del FBI acusado de mentir sobre los vínculos comerciales de Biden

Published

on

Informante del FBI acusado de mentir sobre los vínculos comerciales de Biden

WASHINGTON (AP) — Un informante del FBI ha sido acusado de mentirle a su superior sobre los vínculos entre El presidente Joe Biden y su hijo Hunter y una empresa energética ucraniana.

Alexander Smirnov dijo falsamente a agentes del FBI en junio de 2020 que ejecutivos asociados con la compañía energética ucraniana Burisma pagaron a Hunter y Joe Biden 5 millones de dólares cada uno en 2015 o 2016, dijeron los fiscales el jueves.

Smirnov dijo al FBI que un ejecutivo de Burisma afirmó que contrató a Hunter Biden para «protegernos, a través de su padre, de todo tipo de problemas», dijeron los fiscales.

Las acusaciones se convirtieron en un punto álgido en el Congreso el verano pasado cuando los republicanos exigieron que el FBI publicara el formulario no redactado que documentaba las acusaciones mientras continuaban sus investigaciones sobre Biden y su familia. Reconocieron en ese momento que no estaba claro si las acusaciones eran ciertas.

Los fiscales dicen que aunque Smirnov afirmó haber tenido contacto con ejecutivos de Burisma cerca del final de la administración Obama, esos contactos en realidad tuvieron lugar después de que Obama y Biden dejaron el cargo, mientras que Biden no habría tenido capacidad de influir en la política estadounidense.

“En resumen, el acusado convirtió sus habituales e inusuales contactos comerciales con Burisma en 2017 y posteriormente en acusaciones de corrupción contra el Funcionario Público 1, el presunto candidato presidencial de uno de los dos principales partidos políticos, luego de expresar prejuicios contra el Funcionario Público 1 y su candidatura. ”, afirma la acusación.

Repitió algunas de estas afirmaciones falsas cuando lo interrogaron agentes del FBI en septiembre de 2023 y cambió su historia en otras y «promovió una nueva narrativa falsa después de decir que se reunió con funcionarios rusos», dijeron los fiscales.

Smirnov, de 43 años, fue acusado de hacer una declaración falsa y crear un registro falso y ficticio. No figuraba inmediatamente un abogado para él en los registros judiciales. Estaba previsto que compareciera por primera vez ante el tribunal de Las Vegas, donde fue arrestado el miércoles después de llegar del extranjero, dijeron los fiscales.

Si es declarado culpable, enfrenta una pena máxima de 25 años de prisión.

Los cargos fueron presentados por el fiscal especial del Departamento de Justicia, David Wiess, quien acusó por separado a Hunter Biden de violaciones fiscales y relacionadas con armas.

READ  Citroën C3 Aircross: 1.5 litros BlueHDi 110 debuta en España
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  ¿Hacer ejercicio en casa? Descubra cómo sacarle el máximo partido

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Haley se burla de Trump y lo llama "trastornado" en un mitin de campaña en Carolina del Sur

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Orgullo de San Francisco: el alcalde se retira del desfile debido a la prohibición de que la policía participe en uniforme

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.