Connect with us

Noticias destacadas

Hunter Biden negocia con los republicanos de la Cámara sobre su testimonio: NPR

Published

on

Hunter Biden negocia con los republicanos de la Cámara sobre su testimonio: NPR

Los republicanos de la Cámara de Representantes dicen que están negociando con los abogados de Hunter Biden para lograr que el hijo del presidente Biden testifique ante un comité del Congreso y evitar un voto de desacato en su contra.

José Luis Magaña/AP


ocultar título

alternar título

José Luis Magaña/AP

Los republicanos de la Cámara de Representantes dicen que están negociando con los abogados de Hunter Biden para lograr que el hijo del presidente Biden testifique ante un comité del Congreso y evitar un voto de desacato en su contra.

José Luis Magaña/AP

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, dijo que se estaban llevando a cabo nuevas negociaciones con el equipo legal de Hunter Biden para su testimonio, una semana después de que los republicanos lanzaran un esfuerzo para declarar en desacato al hijo del presidente.

El republicano de Ohio hizo estas declaraciones después de salir de una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes el miércoles por la mañana. Jordan dijo a NPR que las conversaciones con el abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, han sido positivas hasta ahora.

“Viene Hunter Biden”, dijo Jordan. «No tenemos una fecha, pero… nuestro abogado ha tenido buenas conversaciones con el Sr. Lowell».

Cuando se le preguntó si Hunter Biden podría llegar tan pronto como esta semana, Jordan dijo a NPR que «no será tan pronto», indicando que se podría fijar una fecha de presentación tan pronto como la próxima semana o más allá.

READ  La Fed mantiene la tasa cerca de cero, ve una economía más brillante en 2021

Durante dos audiencias de los comités Judicial y de Supervisión de la Cámara de Representantes la semana pasada, paneles liderados por republicanos votaron a favor de aprobar una resolución para declarar en desacato a Hunter Biden, enviando la resolución al pleno de la Cámara para su votación. Durante la audiencia de supervisión, Hunter Biden hizo una aparición sorpresa y se ofreció a testificar públicamente, seguida más tarde por una declaración de su equipo legal.

“En lugar de aceptar la oferta del Sr. Biden de asistir voluntariamente a una audiencia pública, ahora está buscando que toda la Cámara lo declare en desacato basándose en citaciones para una declaración que usted emitió el 8 y 9 de noviembre de 2023”, que ahora están considerado legalmente inválido, Lowell escribió a Jordan y al presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, en una carta del 12 de enero.

Hunter Biden se ofreció repetidamente a testificar públicamente, pero los republicanos de la Cámara se negaron, diciendo que el testimonio debería realizarse a puerta cerrada. El miércoles, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, calificó la aparición sorpresa de Hunter Biden como un «truco de relaciones públicas».

“Cuando su truco de relaciones públicas en el Comité de Supervisión fracasó, la realidad pareció imponerse”, dijo Emmer, republicano por Minnesota. dijo a los periodistas. “Al final de la semana, el abogado de Hunter Biden había informado a los presidentes Comer y Jordan que estaba dispuesto a admitir la derrota después de desafiar dos citaciones emitidas legalmente”.

Hoy, mientras las dos partes negocian, los republicanos presionaron el botón de pausa en una votación de la Cámara para declarar en desacato a Hunter Biden. Emmer advirtió que si las demoras continuaban, los republicanos reanudarían sus esfuerzos para declarar en desacato a Hunter Biden.

READ  El juez rompe la demanda de la máquina de votación de Lake y Finchem y ordena sanciones

«Nadie, ni siquiera el hijo del presidente, está por encima de la ley», afirmó Emmer.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  El condado de California al sur de Tahoe recibe 2.2 pulgadas de lluvia en una hora

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Estados Unidos arresta a dos por instalar una 'estación de policía secreta' china en Nueva York

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  California reconsidera la divisiva prohibición de viajar

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.