Connect with us

Noticias destacadas

La administración de Biden defiende la decisión de no afirmar el privilegio ejecutivo sobre los archivos de Trump en la Casa Blanca

Published

on

El comité de selección de la Cámara de Representantes argumenta que necesita desesperadamente los papeles para su extensa investigación sobre la letal insurgencia, y que Trump no ha demostrado cómo estaría lo suficientemente herido como para evitar que se divulguen los archivos. Y la administración Biden defiende su decisión de que las cintas de la Casa Blanca del 6 de enero no deben estar protegidas por privilegios ejecutivos. Trump no está de acuerdo y su insistencia en el secreto lo llevó a emprender acciones legales en octubre.

El caso, uno de los más importantes sobre la autoridad presidencial y el privilegio ejecutivo, así como las consultas de la Cámara, plantea preguntas sin resolver sobre el poder de un expresidente para controlar la información de su Casa Blanca, incluso cuando la administración actual y el Congreso apoyan la transparencia de los archivos.

«Permitir que un ex presidente anule las decisiones de un presidente en ejercicio sería una intrusión extraordinaria en la capacidad de este último para cumplir con sus responsabilidades constitucionales», escribieron los abogados del Ministerio de Justicia en el expediente el jueves. Representan a los Archivos Nacionales, que actualmente contienen los documentos de la Casa Blanca de la era Trump.

Con las elecciones al Congreso de noviembre de 2022 y la posibilidad de que los demócratas pierdan el control de la Cámara, la comisión selecta argumentó que el tiempo se acaba.

«La autorización del comité de selección vencerá el 3 de enero de 2023, y cada día que pase obstaculiza la investigación del comité de selección, obligándolo a proceder sin el beneficio de los documentos a los que tiene derecho», escribieron este jueves los abogados de la Cámara.

Sus respuestas llegan una semana después de que Trump pidiera a los jueces que revisaran el caso y mantuvieran los archivos en secreto mientras el caso está en la corte. Y la Cámara y la administración ahora insinúan repetidamente la posibilidad de que el comité de la Cámara crea que tiene más que averiguar sobre las conversaciones de los funcionarios federales para evitar que el Congreso certifique la victoria presidencial de Joe Biden, incluso posibles irregularidades por parte de altos funcionarios.

«Lejos de ‘pescar’ o ver al ex presidente y sus asesores como un ‘estudio de caso'», escribe el Departamento de Justicia, utilizando Las palabras del equipo de Trump en su contra, “El Comité está investigando hechos relacionados con [Trump] y otros funcionarios de la Casa Blanca que tienen una base fáctica identificable y se relacionan con un ataque específico y sin precedentes en Capitol Hill. Sin duda, esta encuesta tiene fines legislativos legítimos. Y a diferencia de [Trump], estos propósitos legislativos son suficientes para sustentar la solicitud del Comité, incluso si ciertos diputados [of Congress] También creen que la investigación puede «revelar un delito o una infracción».
El Departamento de Justicia también sostiene que la Casa Blanca negociaciones recientes con la Cámara para retirar o posponer solicitudes porque algunos archivos de seguridad nacional muestran que el comité restringió algunas de sus solicitudes. Previamente, la Casa Blanca y la Cámara de Representantes han sido criticadas por la voluntad de Biden de revelar los archivos del Ala Oeste y por la gran cantidad de documentos que el comité está revisando.

Trump «no afirma que ni una sola página de estos documentos esté fuera del alcance de la investigación legítima del Comité», escribió también el Departamento de Justicia. «El presidente Biden no se ha desviado de la protección de esos intereses» de la presidencia protegiendo las comunicaciones en torno al presidente.

READ  AMLO. La caravana de migrantes es una provocación y busca influir en las elecciones de Estados Unidos: AMLO

Cientos de archivos de la Casa Blanca registrados

En disputa en el caso de Trump están cientos de documentos relacionados con su elección y la respuesta del 6 de enero, incluidos registros de actividad, horarios, notas de discursos de asesores clave del entonces presidente y tres páginas de notas escritas a mano del jefe de gabinete de la Casa Blanca de entonces, Mark Meadows.

Si la Cámara obtiene los registros, podrían ayudar a los investigadores a responder algunos de los hechos más guardados de lo que sucedió dentro del Ala Oeste mientras el equipo de Trump discutió el rechazo de los votos populares en varios estados en las elecciones de 2020, y mientras los partidarios se reunieron e invadieron el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero.

La Cámara señaló el jueves que estaba buscando documentos que datan de abril de 2020, porque fue entonces cuando Trump comenzó a hablar sobre la posibilidad de que el fraude electoral corrompiera las elecciones. Continuó presentando este cargo incluso después de noviembre pasado, cuando varias autoridades federales y estatales determinaron que no había habido un fraude electoral generalizado en 2020.

El comité del 6 de enero se formó hace seis meses.  Esto es lo que descubrió.

“El comité selecto necesita información de varias personas involucradas en el mensaje durante este tiempo para determinar cuándo y cómo se sembraron las semillas del ataque del 6 de enero a nuestra democracia, lo que podría ayudar al Congreso a examinar la legislación restauradora”, sostiene la Cámara en sus depósitos.

Otros documentos que la Cámara solicita a la Casa Blanca de Trump más cerca del 6 de enero se relacionan con personas con vínculos con insurgentes acusados ​​o con el grupo «Stop the Steal», o que estaban trabajando con el Congreso, la seguridad o visitando la Casa Blanca cerca de ese día. , dicen las nuevas presentaciones.

Archivos Nacionales destacado que los registros de la Casa Blanca, incluso alrededor del 6 de enero, todavía están destinados a convertirse en documentos públicos después de que un presidente se vaya, y que algo de lo que Trump está tratando de proteger se ha hecho público de forma rutinaria por otras Casas Blancas.
Activo rotundamente perdido sus argumentos ante el tribunal de primera instancia y Tribunal de apelacion niveles.

Sin embargo, mientras que los Archivos originalmente planearon entregar los archivos al comité de la Cámara a partir de noviembre, la batalla legal de Trump puso en suspenso la producción de documentos.

READ  Bomberos de Los Ángeles heridos en explosión de camión en Wilmington – Telemundo 52

Si los jueces no aceptan considerar el caso en enero, es posible que no discutan los casos de Trump hasta un mes después, a mediados de febrero, dijo la Cámara.

Aunque la Corte Suprema ha tardado meses en considerar cuestiones clave de separación de poderes en las impugnaciones de citación del Congreso de Trump en el pasado, rechazado rápidamente un intento de Texas que Trump apoyó para deshacer su derrota electoral hace un año.
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  Casi la mitad de los estudiantes de secundaria de Virginia se enfermaron con síntomas gastrointestinales similares a los de la gripe en un brote misterioso

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  Casi la mitad de los estudiantes de secundaria de Virginia se enfermaron con síntomas gastrointestinales similares a los de la gripe en un brote misterioso

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending