Connect with us

Internacional

Higienizar o desinfectar: ​​ver qué término es correcto

Published

on

Desinfectar es un término que, en el contexto de la pandemia, escuchamos mucho. Foto: Cuartoscuro.

¿Sanitizar o desinfectar? La primera es una palabra que Hemos leído y escuchado durante estos meses en el contexto de la pandemia de coronavirus actualmente viviendo. Qué significa eso? ¿Es correcto usarlo?

«Higienizar sus pertenencias personales», «higienizar espacios de trabajo» son solo algunos ejemplos de los muchos que vemos a diario.

Qué significa eso higienizar?

Hacer referencia a desinfectar lugares u objetos para evitar el contagio de COVID-19; Hacerlo, junto con otras medidas de higiene (como lavarse las manos, usar una mascarilla o estornudar), reduce en gran medida el riesgo de contraer la enfermedad causada por COVID-19.

Sin embargo, en los últimos días ha surgido en las redes sociales que usar esta palabra es incorrecto, ya que no existe en el diccionario.

¿Desinfectar o desinfectar?

Para aclarar dudas, consultamos el Fundación Española Urgente (Fundéu), promovido por la Agencia EFE y asesorado por la Real Academia de la Lengua (RAE), cuyo objetivo es el uso adecuado del español en los medios de comunicación. Esta institución recomienda no utilizar el término:

“El verbo desinfectar, no higienizar, es el apropiado en español para referirse, en el campo de la salud, a la acción de ‘eliminar todos o casi todos los microbios patógenos, con excepción de las esporas bacterianas, de la superficie de un objeto o de un ser vivo mediante la aplicación de medios químicos o físicos ‘”.

Yo fundé

Además, la fundación especifica: “Desinfectar es un verbo en inglés que, según el diccionario de Oxford, significa tanto ‘limpiar’ o ‘sanitizar’ como ‘desinfectar’, pero, según la Real Academia Nacional de Medicina, los términos apropiados en español son desinfectar y desinfectar y no las calcas desinfectar y desinfectar, y esto se refleja en su Diccionario de términos médicos ”.

READ  De Ghana a Alemania: encontrar al dueño de una billetera perdida

Entonces, ¿está mal usar esta palabra?

No satisfechos con esa explicación, nos referimos a la Academia Mexicana de la Lengua (AML), que, ¡oh sorpresa! sí respalda el uso de la palabra.

En un tweet el mes pasado, AML respondió a un usuario que tenía la misma pregunta que nosotros: «Sanitize existe o no». Este respondió:

La palabra ‘desinfectar’ es correcta y significa ‘desinfectar, esterilizar, censurar, desinfectar, limpiar’.

Academia Mexicana de la Lengua

Pero entonces, ¿por qué no se dice «desinfectar» en el diccionario?

Su ausencia en el diccionario se debe a que su documentación en textos escritos es muy reciente, dice el Academia Mexicana de la Lengua, quien también agregó:

“Cabe señalar que la ausencia de la palabra ‘desinfectar’ en el diccionario no es una razón para no usarla. Las voces existen y pueden formarse independientemente de los léxicos ”.

Academia Mexicana de la Lengua

Ahora lo sabes: puede que no esté en el diccionario, pero eso no significa que la palabra sea incorrecta. Así que adelante:comenzar a desinfectar todos los objetos y superficies desde su casa para evitar que el coronavirus llegue a su casa!

Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

El donante conservador John Caudwell le dice a la BBC que vota al Partido Laborista

Published

on

El donante conservador John Caudwell le dice a la BBC que vota al Partido Laborista
Subtítulos de vídeo, Ver: John Caudwell le dice a Chris Mason de la BBC que votará por el Partido Laborista

Un multimillonario que donó 500.000 libras esterlinas a los conservadores antes de las últimas elecciones generales le dijo a la BBC que votará por los laboristas por primera vez en su vida el próximo mes.

John Caudwell, fundador de Phones 4U, describió a Rishi Sunak como un “fracaso absoluto” y dijo que el líder laborista Sir Keir Starmer “realmente dio en el clavo con muchos problemas conmigo”.

El empresario criticó el plan laborista de imponer el IVA a las matrículas privadas y dijo que algunas de las políticas de Reform UK «parecen razonables»aunque ha descartado apoyar al partido de Nigel Farage, entre otras cosas, por su postura ante el cambio climático.

No ha dicho que dará dinero al Partido Laborista en estas elecciones.

Pero añadió: “En mi opinión, aunque no estoy de acuerdo con algunas políticas, el Partido Laborista es absolutamente lo mejor para el futuro de Gran Bretaña.

“Lo que veo es un Partido Laborista comprometido con el crecimiento del PIB y el medio ambiente.

«Sin crecimiento del PIB, no se pueden proporcionar servicios sociales. Y sin centrarse en el medio ambiente, no habrá un mundo que proteger».

Acogió con agrado los intentos de Sir Keir de deshacerse de lo que llamó «la izquierda loca» que, según dijo, se había centrado en «políticas socialistas extremas», en lugar de «crear una Gran Bretaña rica».

«No podemos cobrar impuestos a los ricos para ayudar a los pobres porque irán a Mónaco y a otros lugares; debemos crear riqueza real».

Y añadió: «Espero que mi juicio sea correcto y que Gran Bretaña vuelva a ser grande». »

El empresario, que recientemente afirmó que valía £1,537 mil millones según la lista de ricos del Sunday Times, dijo que «mis pensamientos sobre el Partido Laborista han sido históricamente muy negativos» y «me tomó mucho pensar» para sentirme cómodo con la idea. votar a los laboristas.

John Caudwell ha sido cada vez más crítico con los conservadores en los últimos meses y se ha mostrado particularmente virulento con el Primer Ministro.

“Todo lo que hizo durante el COVID estuvo mal. Le pagaba a la gente por tiempo libre, era todo o nada. Les dio demasiado y de forma equivocada.

“Creo que las críticas que le hice a Rishi durante su mandato como canciller quedaron ampliamente demostradas en la situación del Día D”, que, según dijo, mostraba “una total falta de juicio”.

Dijo que «hasta hace unos meses no tenía derecho a voto», pero se reunió con Sir Keir y Sir Tony Blair en enero y volvió a verse con el líder laborista el viernes pasado tras la publicación del manifiesto del partido.

No dio dinero al Partido Laborista, pero dijo que era “completamente posible” que lo hiciera en el futuro “si creo que han hecho un trabajo increíble”.

Al dar su reacción, Sir Keir dijo: “Estoy encantado de que John, alguien con una experiencia empresarial tan amplia, haya brindado hoy su apoyo al Partido Laborista cambiado que dirijo”.

READ  De Ghana a Alemania: encontrar al dueño de una billetera perdida
Continue Reading

Internacional

Farage quiere «congelar» la inmigración mientras el Partido Reformista presenta propuestas

Published

on

Farage quiere «congelar» la inmigración mientras el Partido Reformista presenta propuestas
Subtítulos de vídeo, La reforma pretende convertirse en una oposición real al Partido Laborista (Farage)

Nigel Farage dijo que las elecciones generales de 2024 “deberían ser las elecciones de la inmigración” al presentar las propuestas de su partido en Gales del Sur.

El líder del Partido Reformista dijo que quiere ver una «congelación» de la inmigración no esencial, que atribuye a las listas de espera del NHS y a la crisis de la vivienda, y dijo que otros partidos «preferirían no discutirlo».

Buscando diferenciar sus planes de los de los laboristas y conservadores, insistió en que el documento que reveló en el bar de un centro comunitario en Gurnos, Merthyr Tydfil, era no un manifiesto sino un contrato.

Él dijo: «Si les digo 'manifiesto', su palabra inmediatamente asociada es 'mentira'. »

Farage, euroescéptico, fue miembro del Parlamento Europeo durante más de 20 años hasta que el Reino Unido abandonó el bloque en 2020 y también dirigió el Partido Brexit y el UKIP antes de fundar Reform.

“Adivina quién ha vuelto”, bromeó mientras subía al escenario.

La inmigración fue el tema central del evento, y Farage dijo que «Gran Bretaña está rota» y «en decadencia cultural», y que detener la inmigración «al menos nos ayudaría a tratar de compensar nuestro retraso».

Reconociendo que el Partido Reformista era un partido político «muy, muy nuevo», dijo que su objetivo no era formar gobierno en estas elecciones, sino trabajar hacia una posible victoria en 2029.

«Nuestra ambición es establecer una cabeza de puente en el Parlamento y convertirnos en una verdadera oposición a un gobierno laborista», dijo, añadiendo que los otros partidos fueron ineficaces, con los conservadores «divididos en dos».

Farage ha dicho repetidamente que quiere crear un «gran y real movimiento popular de masas» y que «necesitamos una oposición fuerte y eficaz, capaz de movilizar a un gran número de personas».

El manifiesto de Reform UK tiene cinco compromisos centrales, que incluyen congelar la inmigración «no esencial» y deportar a las personas que cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.

El partido también cree que «reducir el desperdicio administrativo» y otorgar exenciones fiscales a médicos y enfermeras podría conducir a listas de espera «cero» en el NHS, y sugiere eliminar el impuesto sobre la renta sobre ingresos inferiores a £20.000.

Los reformadores también quieren abandonar los objetivos Net Zero, destinados a abordar la crisis climática minimizando las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050, y en su lugar recurrir a los combustibles fósiles, con la promesa de «desbloquear» las reservas restantes de petróleo y gas en el Reino Unido.

Los compromisos también incluyen abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Los recortes de impuestos bajo la reforma costarían casi 90 mil millones de libras esterlinas al año, y los aumentos del gasto costarían alrededor de 50 mil millones de libras esterlinas al año, según el partido.

Para financiar esto, el partido dice que se podrían ahorrar £150 mil millones al año en otros gastos, que cubren servicios públicos, intereses de la deuda y beneficios en edad laboral, incluyendo:

  • Impedir que el Banco de Inglaterra pague intereses a los bancos comerciales sobre las reservas de flexibilización cuantitativa, lo que ahorraría £35 mil millones al año.
  • Reducir la burocracia y mejorar la eficiencia: la reforma afirma que ahorrará £5 por cada £100, lo que equivale a £50 mil millones al año.
  • Eliminar el cero neto, por un valor de £30 mil millones de libras al año
  • Recortar el presupuesto de ayuda exterior en un 50%, ahorrando £6 mil millones al año
  • Alentar a los solicitantes de prestaciones a volver a trabajar, ahorrando £15 mil millones al año

Dijo: “Incluso con las suposiciones extremadamente optimistas sobre la escala del aumento del crecimiento económico, las sumas de este manifiesto no cuadran. »

En cuanto a la financiación de los recortes de impuestos personales mediante la reducción de los intereses pagados sobre las reservas del Banco de Inglaterra, el IFS dijo que la cantidad recaudada sería «mucho menos de la mitad» de la cifra estimada por Reform y que «como siempre, no existe nada gratis». .”

Asociados de política fiscalDan Neidle dice que el contrato de Reform UK contiene un costo total no financiado de al menos £38 mil millones.

Los candidatos en Merthyr Tydfil y Aberdare son:

  • Anthony Cole, Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña
  • Bob Davenport, Partido Comunista Británico
  • David Griffin, Verde
  • Amanda Jenner, curadora
  • Gerald Jones, Laborista
  • Jade Smith, Demócratas Liberales
  • Gareth Thomas, Reforma Reino Unido
  • Francis Whitefoot, Cymru a cuadros
  • Lorenzo de Gregori, Independiente
READ  Lo que te perdiste en el tercer día de las conversaciones climáticas de la COP27 de la ONU: NPR
Continue Reading

Internacional

Staines: Piden prácticas humanas después de que un coche de policía atropelló a una vaca

Published

on

Staines: Piden prácticas humanas después de que un coche de policía atropelló a una vaca
Subtítulos de vídeo, Staines: vaca atropellada por un coche de policía tratada por veterinarios

Se deben utilizar métodos humanos y seguros para lidiar con el ganado desbocado en las calles urbanas, afirmó un sindicato de agricultores.

El comentario del presidente de la junta ganadera de la Unión Nacional de Agricultores, David Barton, se produjo después de que un vídeo de un coche de policía embistiendo a una vaca en una calle de Surrey provocara una indignación generalizada.

Barton dijo: “Es necesario que exista un protocolo para manejar estas situaciones de una manera humana y segura. »

  • Autor, Emily Coady
  • Role, BBC News, Sureste

Fuente de imagen, Steve Reigate

Leyenda, El dueño de la vaca dijo que el animal se estaba recuperando.

Dijo que aunque estaba «profundamente conmocionado y perturbado» por las imágenes, entendía que los agentes tenían la responsabilidad de proteger al público.

Barton añadió: «La NFU está trabajando con la policía de Surrey y otras agencias policiales de todo el país para garantizar que esta situación no vuelva a suceder».

El vídeo mostró un coche de policía golpeando a una pantorrilla el viernes por la noche en una calle residencial de Staines-upon-Thames.

La policía de Surrey dijo que la vaca estaba siendo tratada por un veterinario y se estaba recuperando. Había encontrado su rebaño, añadió la fuerza.

Fuente de imagen, Steve Reigate

Leyenda, La policía de Surrey confirmó que el conductor del coche había sido retirado del servicio de primera línea.

La policía dijo anteriormente que el asunto había sido remitido a su departamento de normas profesionales y que se haría una derivación voluntaria a la Oficina Independiente de Conducta Policial.

El subjefe de policía Nev Kemp dijo anteriormente que la policía intentó sin éxito contactar a los veterinarios locales e identificar al propietario antes del incidente.

Y añadió: “Además de nuestro deber primordial de proteger al público, el bienestar animal es importante para nosotros y sabemos que la gente quiere respuestas sobre cómo sucedió esto y qué condujo a ello.

«Me comprometo a garantizar que comprendamos plenamente lo que ocurrió y por qué, y apoyaremos plenamente cualquier investigación».

Subtítulo de audioEl dueño de la vaca dijo que el animal se estaba recuperando.

El presidente de ganadería de NFU South East, Hugh Broom, dijo que si bien reconocía que la situación parecía «horrible», las opciones de los agentes eran limitadas y que «probablemente hicieron lo correcto en ese momento».

Le dijo a BBC Radio Surrey que las fuerzas del orden tenían otras opciones disponibles, ya sea disparar a la vaca o usar un dardo tranquilizante, aunque esto último requeriría un entrenamiento adecuado.

Broom dijo que lo «perfecto» sería un registro de todos los agricultores y propietarios de animales en un área para poder contactar a las personas en tal situación.

Conoce más sobre esta historia
READ  Noticias del stand: la policía de Hong Kong allana a los medios pro-democracia, arresta a seis, incluida Denise Ho
Continue Reading

Trending