Connect with us

Noticias destacadas

Dos evacuados afganos acusados ​​de delitos en Fort McCoy, Wisconsin

Published

on

De ellos afgano Los evacuados fueron acusados ​​de delitos en Fort McCoy, una instalación del Ejército en Wisconsin, anunció este miércoles el Ministerio de Justicia.

Bahrullah Noori, de 20 años, ha sido acusado de intentar participar en actos sexuales con un menor usando la fuerza y ​​tres cargos de tener relaciones sexuales con un menor, con un cargo que alega el uso de la fuerza, de acuerdo a a una declaración.

Las presuntas víctimas tenían menos de 16 años y al menos cuatro años menos que los acusados, según la acusación.

Mohammad Haroon Imaad, un evacuado de 32 años, está acusado de agredir a su esposa «estrangulándola y asfixiándola». MJ adicional. La acusación alega que el asalto tuvo lugar el 7 de septiembre.

EL DEPARTAMENTO DE ESTADO ESTÁ CERRADO EN LA RED TALIBAN Y HAQQANI PARA SER «ENTIDADES SEPARADAS»

Imaad y Noori han sido acusados ​​en relación con denuncias anteriores presentadas en un tribunal de distrito de Estados Unidos, señaló el Departamento de Justicia.

La pareja hizo apariciones en Madison el 16 de septiembre y está detenida en la cárcel del condado de Dane. Imaad y Noori están programados para comparecer el jueves a las 10:15 a.m. y 9:30 a.m., respectivamente, ante el magistrado estadounidense Stephen Crocker.

Si es declarado culpable, Noori enfrenta una sentencia mínima obligatoria de 30 años y una sentencia máxima de cadena perpetua en una prisión federal por los cargos de uso de la fuerza y ​​una sentencia máxima de 15 años por los otros dos cargos. Imaad enfrenta un máximo de 10 años de prisión si es declarado culpable.

Los cargos son el resultado de investigaciones del FBI y del Departamento de Policía de Fort McCoy, dijo el DOJ.

READ  Oficial de Chicago renuncia después de que un video muestra una lucha física con una mujer que paseaba a su perro

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL EXAMINADOR DE WASHINGTON

Las fuerzas estadounidenses y de la coalición evacuaron a más de 110.000 civiles durante las últimas semanas de agosto, según el Pentágono, que tuvo lugar como el Talibanes derrocó al gobierno afgano respaldado por Occidente y recuperó el control del país.

Se dice que casi 60.000 afganos evacuados han ha aterrizado en los Estados Unidos desde el 17 de agosto.

Vídeos de Washington Examiner

Palabras clave: Nuevo, Departamento de Justicia, Ejército, Wisconsin, Afganistán, Delito

Autor original: Kaelan Deese

Ubicación original: Dos evacuados afganos acusados ​​de delitos en Fort McCoy, Wisconsin

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Caja de cartón llena con una donación en efectivo de $ 180,000 enviada por correo al City College of New York

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Más pronóstico de lluvia para el sur de California

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.