Connect with us

Noticias destacadas

Médico de Texas despedido por usar las dosis restantes de la vacuna Covid-19 demanda al condado por discriminación

Published

on

Gokal era un asesor médico de salud pública del condado de Harris (HCPH) y participó en la primera distribución de vacunas en el condado el 29 de diciembre de 2020, según la demanda del condado de Harris presentada el martes.

El sitio de distribución de la vacuna Gokal estaba supervisando el cierre con 10 dosis de la vacuna Covid-19 en un vial ya abierto. Gokal primero preguntó a las personas en el sitio si querían vacunarse, según la demanda, pero la mayoría ya había recibido la vacuna.

Luego, Gokal llamó a un superior de HCPH y le informó que encontraría personas para administrar la vacuna, y el superior confirmó su decisión, según la demanda.

Luego, el médico se puso en contacto con tantas personas como pudo para encontrar destinatarios elegibles para las dosis restantes, según la demanda.

«Hice lo que haría cualquier médico, que es tomar recursos para pacientes y personas y dárselos en lugar de tirarlos. Y por eso fue tan exasperante», dijo. Gokal dijo, según un comunicado de su abogado. oficina.

Su abogado en ese momento, Paul Doyle, dijo que Gokal vacunó a varias personas elegibles, incluida su esposa, que padecía un problema de salud subyacente, después de que otra persona que iba a recibir la vacuna dijera de repente que no estaba disponible. CNN informó a principios de este año.

Gokal fue informado por recursos humanos de HCPH que «no había ‘distribuido’ la vacuna ‘de manera’ justa ‘y que el Dr. Gokal había administrado la vacuna a demasiadas personas con nombres que sonaban’ indios ‘», dice la demanda.

HCPH también le dijo a Gokal que «debería haber descartado las vacunas», según la demanda.

READ  Mike Pence "No es un traidor", dice Kevin McCarthy, "apoyó al presidente Trump"

«Está muy claro que si hubiera vacunado a personas llamadas Anderson, Smith y Jones, lo habrían llamado héroe y no habría sido despedido, acusado, vilipendiado y llevado ante un gran jurado que afortunadamente se negó a hacerlo. Acusar, «, Dijo el abogado de Gokal, Joe Ahmad. dijo en el comunicado de prensa.

HCPH «violó» los derechos de Gokal «al exculparlo y discriminarlo por su raza del sur de Asia y su origen nacional paquistaní», dice la demanda.

“Gokal no solo sufrió pérdida de salarios y salarios pasados ​​y anteriores, sino también otras pérdidas pecuniarias, dolor emocional, sufrimiento, angustia mental y pérdida del disfrute de la vida”, dice la demanda.

CNN se ha puesto en contacto con la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Harris para solicitar comentarios, pero no ha recibido respuesta. Salud Pública del Condado de Harris dijo que no comentará sobre la demanda.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El gobernador de California, Gavin Newsom, aparece en Texas y otros estados a pesar de la prohibición legal de viajes oficiales

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  ¡Toma precauciones! Estas son las movilizaciones HOY en CDMX

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.