La primera parada en la amplia demanda de Walt Disney contra Ron DeSantis es un tribunal dirigido por un juez que calificó elementos de la ley «Stop Woke» del gobernador de Florida como «positivamente distópicos» en un fallo el año pasado.

En ese caso, se le pedirá al juez Mark Walker que decida si la batalla de un año de DeSantis con «Woke Disney» violó los derechos constitucionales del grupo de entretenimiento. Dans une plainte de 77 pages déposée la semaine dernière, Disney a accusé DeSantis et des membres de son administration d’avoir orchestré une «campagne ciblée de représailles du gouvernement» qui menace l’avenir de ses activités en Floride et viole son droit constitutionnel à la libertad de expresión.

“A Disney le puede ir bien en la corte” dada su voluntad de fallar en contra de DeSantis en otros casos, dijo Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond en Virginia. «Pero creo que será de mente abierta y justo».

El caso inusual enfrenta a Disney y su director ejecutivo, Bob Iger, contra DeSantis, un candidato potencial para la nominación presidencial republicana de 2024. Marca una pelea extraordinaria entre el empleador privado más grande de Florida y su gobernador, cuyo partido disfruta de una reputación de larga data. como aliado indiscutible de las empresas estatales.

El enfrentamiento comenzó el año pasado cuando el director ejecutivo de Disney, Bob Chapek, se opuso a la Ley de derechos de los padres en la educación de Florida, una medida controvertida conocida como «Don’ Bill. t Say Gay» por sus oponentes. La ley restringe lo que los maestros pueden decir sobre temas LGBT+ en las escuelas y los empleados de Disney en Orlando y en otros lugares se han opuesto.

Después de que Disney se pronunció en contra de la ley, DeSantis dijo que la compañía había «cruzado la línea» y se comprometió a «contraatacar», comentarios que Disney citó en su demanda para respaldar su argumento de que el gobernador y sus aliados buscaron tomar represalias contra la compañía por ejercer su discurso constitucionalmente protegido.

En una conferencia de prensa reciente, DeSantis discutió las posibles sanciones para Disney, incluida la adición de carreteras de peaje alrededor de sus parques temáticos, nuevos impuestos en sus hoteles e incluso la construcción de una cárcel cercana. Los expertos legales dicen que una confrontación tan abierta de DeSantis puede ser una buena política, pero podría complicar su defensa contra el argumento de Disney de que el gobernador buscó tomar represalias contra la compañía por su postura sobre el tema LGBT+.

“Ese será el mayor problema de DeSantis cuando vaya a la corte”, dijo Adam Winkler, profesor de la facultad de derecho de la UCLA y estudioso del derecho constitucional de EE. UU. «Va a ser más difícil para ellos porque se han esforzado por castigar a Disney por hablar».

La demanda de Disney cita a Randy Fine, un congresista de Florida que patrocinó un proyecto de ley el año pasado para disolver el distrito fiscal especial que Disney había operado alrededor de sus parques temáticos durante décadas, como evidencia de que DeSantis y sus aliados tomaron represalias contra él.

«Pateas el avispero, pasan cosas», dijo Fine en ese momento. «Me entendiste en una cosa, este proyecto de ley apunta a una empresa: apunta a The Walt Disney Company».

Catherine Ross, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, dijo que tales declaraciones públicas explícitas hacían que el caso fuera muy inusual.

«No es frecuente tener declaraciones públicas tan desaconsejables en un caso de represalia», dijo. “Muchas veces, si vas a tomar represalias, pretendes que eso no es lo que estás haciendo e inventa razones para justificar lo que estás haciendo. Pero no dan ninguna razón excepto «estamos muy enojados con Disney».

Disney está pidiendo a la corte federal que revoque las acciones de DeSantis para obtener el control de la junta que supervisa el distrito de parques temáticos. En una conferencia de prensa posterior al juicio, DeSantis dijo que Disney estaba «molesto porque tienen que vivir con las mismas reglas que todos los demás». No quieren pagar los mismos impuestos que los demás y quieren poder controlar las cosas sin la supervisión adecuada. »

Si se apela, el caso se transferiría a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos, una corte conservadora que representa a las partes de Florida, Georgia y Alabama. Los expertos legales señalan que muchos de los argumentos que ha hecho Disney han sido presentados por republicanos a favor de las empresas, en particular el derecho a la libertad de expresión de las corporaciones, por lo que es especialmente difícil evaluar cómo se desarrollaría el caso frente a ellos. o la Corte Suprema, debería ir tan lejos.

«Pensamos clásicamente que los conservadores favorecerían a las corporaciones», dijo Tobias de la Universidad de Richmond. «Sin embargo, no sé cómo funciona en este caso particular. No tiene que ser político, pero no se puede desenredar la política de esta disputa en particular.

Además de las afirmaciones de Disney de que DeSantis violó los derechos de libertad de expresión de la compañía, la demanda también afirma que su administración violó los derechos constitucionales al debido proceso, las protecciones contractuales y la indemnización de la propiedad privada.

«Creo que su primera enmienda [free speech] el reclamo es muy fuerte”, dijo Winkler de UCLA. «Los otros reclamos constitucionales son un poco más débiles».

Tobias dijo que no espera que el caso llegue a los tribunales de Walker hasta dentro de al menos cuatro meses. Eso significa que el caso bien podría desarrollarse en medio de una batalla primaria que incluye a DeSantis y al expresidente Donald Trump, quien ha atacado el manejo de la disputa de Disney por parte del gobernador. Los expertos legales dicen que es casi inevitable que estas batallas políticas y culturales externas tengan un efecto en el caso legal.

El caso podría ser «complicado por el hecho de que DeSantis se postula para presidente», dijo Ross de GW.

“Puede depender de si el gobernador cree que lo mejor para él es sacar esto de las primeras planas y resolverlo. [by settling the case] o si quiere ser el tipo que ataca los valores ‘despertados’ de Disney y California”, dijo. “Supongo que quiere eso en las primeras planas. A menos que el caso se resuelva, pasará al horario de máxima audiencia política.