Connect with us

Noticias destacadas

Corea del Norte realiza lo que podría ser la sexta prueba de misiles este mes, dice Corea del Sur

Published

on

Los dos proyectiles fueron lanzados desde Hamhung, cerca de la costa este central de Corea del Norte, a las 8 a. m. y a las 8:05 a. m. hora local, y aterrizaron en el mar después de volar unos 190 kilómetros (118 millas) y alcanzar una altitud de unos 20 kilómetros (12,4 millas). dijo el ejército de Corea del Sur.

Pionyang ha intensificado sus pruebas de misiles en 2022, diciendo que reforzará sus defensas contra Estados Unidos y evaluará «reiniciar todas las actividades suspendidas temporalmente», según la agencia de noticias estatal KCNA de Corea del Norte.
Corea del Norte afirmó tener un misiles hipersónicos probados con éxito el 5 y 11 de enero, y luego lo que se suponía que era balística de corto alcance misiles desde un vagón de tren el 14 de enero.

Pyongyang tiene prohibido por el derecho internacional desarrollar misiles balísticos y armas nucleares.

Después de la prueba del vagón, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte amonestó a Washington por su postura contra el desarrollo de armas de Pyongyang. «Si Estados Unidos adopta tal postura de confrontación, la RPDC se verá obligada a tomar una reacción más fuerte y certera», dijo el vocero, refiriéndose al país por su nombre oficial, República Popular Democrática de Corea.

En una declaración reciente realizada por KCNA, un portavoz defendió el derecho de Corea del Norte a reforzar sus armas y dijo que su «reciente desarrollo de armas de nuevo tipo era solo parte de sus esfuerzos para modernizar su capacidad de defensa nacional».

Leif-Eric Easley, profesor asociado de estudios internacionales en la Universidad Femenina Ewha en Seúl, dijo que las pruebas recientes muestran que el régimen de Kim Jong Un está «desarrollando una diversidad impresionante de armas ofensivas».

READ  El metro de Nueva York y el noreste se preparan para las fuertes nevadas perturbadoras del poderoso noreste

«Ciertas pruebas de Corea del Norte tienen como objetivo desarrollar nuevas capacidades, especialmente para evadir las defensas antimisiles. Otros lanzamientos están destinados a demostrar la preparación y versatilidad de las fuerzas de misiles que Corea del Norte ya ha desplegado», dijo Easley.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Las secuelas de Ida: los ríos crecidos amenazan con más inundaciones en partes del noreste a medida que las tormentas matan a decenas

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La policía de New Hampshire anuncia una línea de detectives 24 horas al día, 7 días a la semana para Harmony Montgomery, de 7 años desaparecida

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.