Connect with us

Internacional

Cambio climático: los políticos no hacen justicia. Los abogados y científicos podrían hacerlo en los tribunales

Published

on

Era un mensaje simple pero contundente: mientras los negociadores llegaban a acuerdos para retrasar la acción, las naciones insulares del Pacífico como Tuvalu se están hundiendo en las aguas crecientes y podrían verse completamente envueltas al final de esta temporada, este siglo.

El juez se reservó, o retrasó, la decisión de prestarle más atención, lo que podría interpretarse como una tomada en serio por el tribunal.

El caso se presentó por primera vez en mayo. pero un tribunal se negó a escucharlo por varias razones, incluidas las preguntas sobre si un tribunal del Reino Unido tiene alguna influencia en la vida de las personas en otros países.

Los tres activistas, Adetola Stephanie Onamade, Marina Tricks y Jerry Amokwandoh, todos en la veintena, y la organización benéfica Plan B Earth están tratando de desafiar todo ese concepto. Los activistas tienen orígenes nigerianos y trinitenses, mexicanos y ghaneses respectivamente, y creen que los transmisores históricos tienen el deber de cuidar a las personas, como a sus seres queridos, en los países del Sur.

«[The previous court] rechazamos la idea de que nuestra vida familiar incluyera a nuestra familia en todo el mundo o nuestra familia en casa ”, dijo Amokwandoh a CNN antes de la decisión del jueves. “Y dijeron que su familia solo puede limitarse a las Islas Británicas. Es un estado mental colonial «.

Tricks a déclaré qu’ils visaient particulièrement les projets de combustibles fossiles en cours, notamment un projet de mine de charbon dans le nord-ouest de l’Angleterre, qui est en cours d’examen, et l’exploration de pétrole dans la mer del Norte.

«Finalmente estamos jodidos por el sistema, por este gobierno, debido a su financiamiento para la crisis climática», dijo Tricks. “Financia activamente proyectos extractivistas que contaminan nuestra tierra, nuestro agua y nuestro aire.

Un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo: «No estamos comentando sobre los procedimientos legales en curso».

Este tipo de litigio es algo a lo que el gobierno del Reino Unido y muchos otros en todo el mundo deberán acostumbrarse. En otro caso, varios activistas respaldados por un grupo llamado Paid to Pollute llevarán la administración de Johnson al Tribunal Superior el 8 de diciembre para bloquear el flujo de dinero estatal hacia nuevos proyectos de combustibles fósiles.

El grupo afirma que el gobierno del Reino Unido gastó £ 13.6 mil millones en subsidios al petróleo y al gas entre 2016 y 2020, luego del acuerdo de París, que compromete al mundo a tratar de limitar el calentamiento global a 2 grados Celsius, pero preferiblemente a 1,5. La mayor parte del dinero se ha pagado en forma de exenciones fiscales para una mayor exploración y producción de petróleo y gas, dice.

READ  Estatuas de la reina Victoria y la reina Isabel volcadas en Canadá

A nivel mundial, el número de casos legales relacionados con el cambio climático se ha más que duplicado desde 2015, según el Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics. Se presentaron poco más de 800 casos entre 1986 y 2014, pero más de 1.000 se han llevado a los tribunales desde el año en que se firmó el Acuerdo de París, según su último informe publicado en julio.

«Estamos viendo a muchos grupos que utilizan los tribunales para tratar de promover la acción climática donde podría haber frustraciones con los procesos políticos», dijo Catherine Higham, coordinadora del programa Leyes del Cambio Climático del Mundo en el Instituto de Investigación Grantham.

Los casos proporcionaron una especie de «interacción» entre las decisiones judiciales y la política, dijo. En un caso llevado a juicio por jóvenes alemanes ante el Tribunal Constitucional del país en abril, por ejemplo, la corte dictaminó que el gobierno debe fortalecer sus planes climáticos para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París. Esta decisión legal abrió un debate más político sobre el clima y el gobierno terminó intensificando sus planes más allá de la orden judicial.

«Vemos que los demandantes utilizan los tribunales para tratar de promover la acción climática, pero también como una herramienta para ampliar los límites del debate político», dijo.

Y las grandes empresas de combustibles fósiles también están en litigio. Un tribunal holandés en La Haya hizo un decisión histórica contra el gigante petrolero Shell en mayo, ordenando a la compañía reducir sus emisiones en un 45% para 2030, desde los niveles de 2019, para cumplir con el Acuerdo de París. Shell está apelando la decisión.

Esta decisión podría ser verdaderamente transformadora. Sería muy difícil para una empresa como Shell reducir sus emisiones en un 45% sin cambiar gran parte de su petróleo a fuentes de energía renovables o de bajas emisiones.

Mientras los países se pelean por quién debería pagar por la crisis climática, una comunidad en la isla de Lagos se ve envuelta en el mar

Higham dice que el fallo podría allanar el camino para fallos judiciales similares contra otros emisores importantes. Un caso similar contra el gigante petrolero francés Total está siendo investigado en Francia.

«Una de las diferencias entre el caso Shell y los demás es que en lugar de considerar la compensación, el tribunal emitió una orden prospectiva sobre lo que debería hacer Shell, una declaración de que lo que Shell está haciendo ahora es insuficiente», dijo. señalado.

«Si bien no podemos decir cómo terminarán en última instancia otros casos, como el contra Total, existe una gran posibilidad de que estos casos den lugar a juicios similares contra muchas otras empresas, o al menos que haya muchas más acciones construidas sobre los cimientos proporcionado por el asunto Shell «.

READ  México es el décimo país en muertes por coronavirus: Secretaría de Salud

La ciencia finalmente tiene voz en los tribunales

Los climatólogos han lamentado durante mucho tiempo la enorme brecha entre ciencia y acción política. Pero durante mucho tiempo, también fueron excluidos en gran medida de otro ámbito de poder: el poder judicial.

Hoy en día, los tribunales están considerando cada vez más la ciencia en sus decisiones relacionadas con el clima, según Bill Hare, científico senior y director ejecutivo del grupo de expertos Climate Analytics.

«Los tribunales están analizando lo que dice la ciencia, están dando cada vez más peso a los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)», dijo Hare, refiriéndose al histórico informe de la ONU sobre ciencia climática publicado cada seis o siete años. años. . El más reciente se publicó en agosto en medio de una ola de fenómenos meteorológicos extremos en el hemisferio norte.

«Todavía hay una enorme brecha entre lo que los países están proponiendo en términos de compromisos de emisiones y lo que se necesita, según la ciencia del IPCC, por lo que esta es otra dimensión de esto que los tribunales analizarán», dijo Hare.

«Creo que esto es algo que va a ser muy difícil para los gobiernos. Lo hemos visto en los últimos 12 a 24 meses y solo puede crecer».

Cada vez más se pide a los científicos del clima que compartan su experiencia en los tribunales y, a medida que logran establecer vínculos claros entre las emisiones del país y las empresas y sus impactos, como olas de calor o incendios forestales, los transmisores grandes tienen menos espacio para esconderse. Esto sucede incluso en casos transfronterizos.

Un ejemplo es el caso de un grupo de activistas austriacos llamado AllRise contra el presidente brasileño Jair Bolsonaro. El grupo está pidiendo a la Corte Penal Internacional que escuche el caso, en el que dicen que las políticas de Bolsonaro que permitieron la rápida deforestación de la Amazonía han liberado emisiones que han contribuido al cambio climático, causando muertes y pérdidas y daños reales a los medios de vida de las personas.

Los científicos pudieron estimar la cantidad de dióxido de carbono y metano emitidos por estas políticas y encontraron que representaban aproximadamente el 1% de los gases de efecto invernadero globales cada año. Esto es aproximadamente lo mismo que las emisiones totales del Reino Unido, escribieron en una presentación de expertos al caso.

Brasileño Bolsonaro acusado de crímenes de lesa humanidad en la CPI por antecedentes en la Amazonia

También encontraron que la cantidad emitida causaría más de 180.000 muertes relacionadas con el exceso de calor en todo el mundo para el año 2100. Eso es incluso si las emisiones globales se reducen drásticamente.

READ  lo que sabes sobre el ataque a un maestro en una escuela de París

«El cambio climático está matando gente. Y la política de Bolsonaro no solo aumenta las emisiones, sino que aumenta la intensidad de las olas de calor y afecta la vida de las personas en todo el mundo y, por supuesto, a nivel local, destruye los medios de vida», dijo Friederike Otto de el Instituto Grantham en el Imperial College de Londres, quien fue uno de los científicos detrás de la presentación escrita del caso.

«Este tipo de destrucción ambiental, a tal nivel, debería considerarse un crimen contra la humanidad porque destruye medios de vida a gran escala».

La administración de Bolsonaro no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNN.

Otto también lidera el proyecto World Weather Attribution, que es un grupo de científicos que utilizan modelos y análisis de datos para estimar cuánto ha contribuido el cambio climático a un evento climático extremo.

Ola de calor histórica del noroeste "practicamente imposible"  sin crisis climática provocada por el hombre, según un estudio

Este tipo de ciencia es útil en casos de derecho de daños, cuando un tribunal necesita evaluar un agravio que causó una pérdida o daño.

«Creo que también es importante en el ejemplo de Bolsonaro, porque ya no puedes esconderte detrás de los genéricos», dijo Otto. «No es una vaga generación futura la que sufrirá. Estas son personas reales aquí que pierden sus medios de vida y los dólares reales que alguien tuvo que pagar».

El caso de Bolsonaro es verdaderamente único en el sentido de que es difícil abogar por cuestiones climáticas a nivel internacional. No existe un tribunal internacional dedicado a los delitos climáticos, por ejemplo, e incluso la CPI tiene sus límites. Puede estar limitado por su propia política de poder y algunos países se han negado a cooperar en los casos que los involucran.

ClientEarth, una organización sin fines de lucro que brinda servicios legales y asesoramiento en asuntos climáticos, ha tenido varios éxitos, incluido un caso de 2020 que llevó a Polonia a detener la construcción de una central eléctrica de carbón.

Una abogada del grupo, Sophie Marjanac, dijo a CNN que el hecho de que la COP26 no pusiera en marcha un programa de compensación por los impactos climáticos fue «nada menos que una traición».

«El cambio climático es intrínsecamente desigual: sus impactos, como sequías, olas de calor, inundaciones y crecientes de aguas, se sienten principalmente en los países menos responsables. Es claramente una cuestión de derechos humanos», dijo.

«Cuando los gobiernos no actúan, el litigio se utilizará cada vez más para hacerlos responsables».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La activista por la democracia Law insta a los votantes de Hong Kong a ignorar las elecciones del 19 de diciembre

Published

on

LONDRES, 3 de diciembre (Reuters) – El activista por la democracia de Hong Kong, Nathan Law, pidió a los votantes de su ciudad natal que se salten las elecciones legislativas de este mes, las primeras según las nuevas y radicales reglas impuestas por Pekín, y dijo que no deberían dar ninguna legitimidad al voto. .

China anunció en marzo cambios radicales en el sistema electoral de la ex colonia británica, reduciendo el número de representantes elegidos directamente y aumentando el número de funcionarios aprobados por Beijing en una legislatura ampliada.

Los candidatos para las elecciones, programadas para el 19 de diciembre después de haber sido pospuestos durante más de un año debido al coronavirus, también están siendo evaluados por su patriotismo.

Regístrese ahora para obtener acceso GRATUITO e ilimitado a reuters.com

«Simplemente ignórelos», dijo Law en una entrevista en Londres en la conferencia Reuters Next. «No debemos dar ninguna legitimidad a las elecciones, no debemos fingir que tenemos una elección, es solo una selección de Beijing».

Un portavoz de la embajada china no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los comentarios de Law. La directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, dijo en septiembre que el objetivo de los cambios en el sistema electoral era garantizar que «los patriotas gobiernen Hong Kong». Lee mas

El activista prodemocracia Nathan Law es entrevistado por periodistas fuera del Tribunal de Apelación Final después de ser puesto en libertad bajo fianza en Hong Kong, China, el 24 de octubre de 2017. REUTERS / Bobby Yip / Foto de archivo

China dijo que Law era un «sospechoso criminal buscado por la policía de Hong Kong» por delitos contra la seguridad nacional.

En la entrevista, Law, que huyó de Hong Kong en 2020 y recibió asilo en el Reino Unido, calificó al presidente chino Xi Jinping de «emperador» que no toleraba la disidencia.

READ  Estatuas de la reina Victoria y la reina Isabel volcadas en Canadá

El sistema democrático de Hong Kong, dijo, estaba muerto, pero su espíritu vivía en los corazones de la gente.

«Democracia, si estás hablando de un sistema, definitivamente no está ahí, pero si estás hablando del espíritu del pueblo, la lucha por la democracia, todavía está ahí».

Para ver la conferencia Reuters Next, regístrese aquí https://reutersevents.com/events/next/

Regístrese ahora para obtener acceso GRATUITO e ilimitado a reuters.com

Editado por Nick Tattersall

Nuestras normas: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Continue Reading

Internacional

Las vacunas COVID aumentan en EE. UU. A medida que el delta se enfurece y omicron se avecina

Published

on

Agrandar / Las personas hacen fila afuera de un sitio de vacunación gratuito COVID-19 que se inauguró hoy en el edificio Hubbard Place el 3 de diciembre de 2021 en Washington, DC.

En medio de una ola delta furiosa y temores de omicron, Estados Unidos administró el jueves 2,2 millones de dosis de la vacuna COVID-19, el total de vacunación de un solo día más alto desde mayo, poco después de que las inyecciones estén ampliamente disponibles para los adultos.

Más de un millón de las inyecciones administradas ayer fueron dosis de refuerzo, según Jeff Zients, coordinador de respuesta COVID-⁠19 de la Casa Blanca. Hasta la fecha, casi 200 millones de estadounidenses están completamente inmunizados, lo que representa aproximadamente el 60% de la población, y 44 millones están completamente inmunizados y reforzados.

«Este es un progreso significativo», dijo Zients en una conferencia de prensa el viernes. “Claramente, las vacunas siguen siendo nuestra herramienta más importante … Si estaba completamente inmunizado en junio, es hora de que obtenga su refuerzo. Si no está vacunado, hágase la primera vacuna hoy. Y si sus hijos tienen cinco años o más y aún no están vacunados, bríndeles también la protección de la vacuna. «

Las vacunas actuales son muy efectivas contra la variante delta, que todavía circula a niveles extremadamente altos en todo el país. Estados Unidos contabilizó casi 140.000 casos nuevos de COVID-19 el jueves, y los casos están aumentando nuevamente.

«Sé que las noticias se centran en omicron», dijo la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, durante la sesión informativa. “Pero debemos recordar que el 99,9% de los casos en el país son actualmente de la variante delta”, dijo. «Nuestras recomendaciones para la protección contra COVID siguen siendo las mismas independientemente de la variante».

READ  lo que sabes sobre el ataque a un maestro en una escuela de París

Walensky continuó reiterando la importancia de las vacunas, los refuerzos, el enmascaramiento interior en lugares públicos, el lavado de manos, la mejora de la ventilación, el distanciamiento físico y las pruebas.

Vacunas

Los funcionarios de salud están de acuerdo en general en que estas estrategias de prevención establecidas seguirán siendo efectivas contra el omicron, incluso las vacunas y los refuerzos. Esto es a pesar del hecho de que hay preguntas sin respuesta sobre la capacidad de omicron para evadir las respuestas inmunes estimuladas por vacunas. La variante altamente mutada contiene una serie de cambios que se sabe que contrarrestan ciertos anticuerpos neutralizantes que de otro modo evitarían que el virus cause infecciones y enfermedades.

Pero, los inmunólogos han señalado en los últimos días que incluso niveles bajos de anticuerpos neutralizantes pueden ser protectores. También hay muchos anticuerpos no neutralizantes que aún podrán atacar a omicron, y estos anticuerpos pueden reclutar células inmunitarias protectoras para ayudar a combatir el virus. Las dosis de refuerzo aumentan los niveles de anticuerpos neutralizantes y no neutralizantes, y las inyecciones también pueden aumentar la diversidad de estos anticuerpos. Además, también existen potentes respuestas inmunitarias celulares, que no dependen de anticuerpos y es probable que sigan siendo eficaces contra la temida variante. Al igual que los anticuerpos, las respuestas celulares también son estimuladas por las terceras inyecciones.

En general, los expertos en salud esperan que omicron reduzca la efectividad de las vacunas actuales hasta cierto punto. Pero también están bastante seguros de que las vacunas y los refuerzos seguirán ofreciendo cierta protección contra el omicron.

READ  Estatuas de la reina Victoria y la reina Isabel volcadas en Canadá

«Aunque aún no lo hemos probado, existen muchas razones para creer que si recibe la vacuna y la refuerza, al menos tendría algún grado de protección cruzada, muy probablemente contra enfermedades graves, incluso contra la variante. Omicron, «, dijo el principal experto en enfermedades infecciosas Anthony Fauci durante la sesión informativa.

Difusión rápida

El seguro ofrece cierta comodidad, ya que los datos preliminares continúan mostrando que omicron es capaz de propagarse mucho más rápido que delta y causar más reinfecciones. Algunos análisis iniciales de Sudáfrica han estimado que la variante puede propagarse más del doble de rápido que el delta y tener más del doble de probabilidades de causar una reinfección en personas que previamente tenían COVID-19. Pero los datos aún son limitados y estos hallazgos no han sido revisados ​​por pares ni publicados en una revista científica. Son muy preliminares y deben interpretarse con cautela.

Los funcionarios de salud predicen que tomará varias semanas recopilar más datos sobre el tema de la transmisibilidad de omicron, así como la efectividad de la vacuna y la gravedad de la enfermedad.

Desde que las autoridades sanitarias llamaron la atención internacional sobre la variante la semana pasada, alrededor de 40 países de todo el mundo han informado casos de omicron. Estados Unidos ha anunciado su primer caso miércoles en California, y varios otros estados desde entonces han identificado casos, incluidos Minnesota, Colorado, Nueva York y Hawaii.

La variante probablemente circuló durante algún tiempo antes de la ola de detecciones. Si bien muchos de los casos recientemente detectados involucraron a viajeros que regresaban del sur de África a sus países de origen, algunos no lo estaban, lo que sugiere que la transmisión nacional ya está en marcha en los Estados Unidos y en otros lugares.

READ  Los rusos se manifiestan contra la presión del gobierno sobre los medios independientes

Continue Reading

Internacional

Corea del Sur endurece las restricciones después de la detección de omicron, aumento en los casos: NPR

Published

on

Un viajero pasa junto a los paneles de información publicados para recordar al público cómo ayudar a prevenir la propagación del coronavirus en Seúl el miércoles.

Anthony Wallace / AFP a través de Getty Images


ocultar leyenda

alternar leyenda

Anthony Wallace / AFP a través de Getty Images

Un viajero pasa junto a los paneles de información publicados para recordar al público cómo ayudar a prevenir la propagación del coronavirus en Seúl el miércoles.

Anthony Wallace / AFP a través de Getty Images

El regreso de Corea del Sur a la vida normal se ha detenido con un rápido aumento de las infecciones por COVID-19. Los funcionarios de salud dijeron el viernes que estaban endureciendo las restricciones sobre los coronavirus después de que la cantidad de nuevos casos diarios en el país se duplicó durante el último mes.

Las reuniones privadas en la región de la capital estarán limitadas a seis personas a partir del lunes, y se requerirá prueba de vacunación o una prueba de PCR negativa en restaurantes, cafés, bibliotecas, museos y cines.

Estos son los primeros ajustes a las medidas sociales desde que el país inició una transición largamente esperada a una nueva fase de respuesta a la pandemia a principios de noviembre y eliminó la mayoría de las restricciones.

Las medidas ya no son tan estrictas como antes de la transición. No obstante, ilustran la lucha del país por recuperar la normalidad frente a los desafíos emergentes: las crecientes infecciones revolucionarias y la nueva variante del virus.

El número diario de nuevos casos en Corea del Sur superó los 5.000 por primera vez el martes, mientras que el número de muertes y pacientes críticamente enfermos alcanzó niveles récord en la última semana. Las camas de hospital en la región de la capital, que representan alrededor del 75% del total de infecciones, se están acercando a su capacidad.

READ  Estatuas de la reina Victoria y la reina Isabel volcadas en Canadá

Sohn Young-rae, director de estrategia social del Ministerio de Salud de Corea del Sur, dijo la semana pasada que aunque el crecimiento en el número total de infecciones sigue en línea con las expectativas de las autoridades sanitarias, el número de casos críticos es «considerablemente mayor que nuestras expectativas «.

La Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea atribuye el gran aumento a la longevidad más corta de lo esperado de la protección de la vacuna entre los ancianos, que fueron de los primeros en vacunarse. La agencia descubrió que la inmunidad comienza a desaparecer en tres o cuatro meses para las personas de 60 años o más.

Según KDCA, el 86% de los pacientes recién diagnosticados y el 57,5% de los pacientes con síntomas críticos en el grupo de edad están completamente vacunados. La tasa de infección entre personas de 50 años o más ha aumentado notablemente desde mediados de octubre.

El gobierno se ha apresurado a que más personas reciban inyecciones de refuerzo en las últimas semanas, acortando el tiempo entre la segunda inyección y el refuerzo y permitiéndolas para todos los adultos. También impuso una fecha de vencimiento de seis meses a los pasaportes de las vacunas. Hasta el viernes, el 6,6% de la población recibió un refuerzo.

Mientras tanto, el país confirmó sus primeros casos de Omicron el miércoles. El viernes se confirmaron un total de seis casos y se espera que el recuento aumente a medida que continúe el rastreo de contactos.

Si bien se sabe relativamente poco sobre la nueva variante, el omicron, Corea del Sur ha abordado las preocupaciones sobre su transmisibilidad potencialmente mayor al restringir la entrada a nueve países africanos y exigir que todos los viajeros que lleguen desde el exterior del país se mantengan en cuarentena durante 10 días, independientemente de su vacunación. estado.

READ  Volcán la Palma: la lava que brota obliga a más evacuaciones

«Estamos en una doble crisis no sólo con la variante delta sino también con el Omicron», dijo el jueves a la nación el director de KDCA, Jeong Eun-kyung. «Vamos a volver a la mentalidad que teníamos al comienzo de la pandemia para superar esta crisis».

Continue Reading

Trending