Connect with us

Noticias destacadas

Apertura de la solicitud de condonación de préstamos estudiantiles

Published

on

Apertura de la solicitud de condonación de préstamos estudiantiles

Los prestatarios federales ahora pueden solicitar hasta $20,000 en condonación de deudas, gracias a un nuevo plan anunciado por el presidente Joe Biden a finales de agosto.

administración lanzó oficialmente la aplicación el lunes, después de un breve «período beta» durante el fin de semana durante el cual su equipo evaluó si se necesitaban ajustes.

No todos los estudiantes prestatarios son elegible para el alivio de la deuda — solo son elegibles los préstamos estudiantiles del gobierno federal y se excluyen los préstamos estudiantiles privados.

¿Dónde encontrar la aplicación?

Puede completar la breve solicitud en: StudentAid.gov

¿Qué tipos de préstamos federales son elegibles?

Hay una variedad de préstamos estudiantiles federales y no todos son elegibles para el alivio. Los préstamos federales directos, incluidos los préstamos subsidiados, los préstamos no subsidiados, los préstamos PLUS para padres y los préstamos PLUS para graduados son elegibles.

Pero los préstamos estudiantiles federales garantizados por el gobierno pero en manos de prestamistas privados no son elegibles a menos que el prestatario haya solicitado consolidar esos préstamos en un préstamo directo antes del 29 de septiembre.

El Departamento de Educación inicialmente dijo que estos préstamos privados, muchos de los cuales se hicieron bajo el antiguo Programa Federal de Préstamos para la Educación Familiar y el Programa Federal de Préstamos Perkins, serían elegibles para la acción de descuento único: pero curso invertido en septiembre cuando seis estados liderados por republicanos demandaron a la administración de Biden, argumentando que cancelar préstamos privados perjudicaría financieramente a los estados y a los administradores de préstamos estudiantiles.

READ  Mohamed Salah del Liverpool deja la puerta abierta para mudarse a España

Los Préstamos Federales para la Educación de la Familia en mora y los Préstamos Perkins en mora siguen siendo elegibles para el alivio de la deuda, incluso si son propiedad de individuos.

¿En qué año se basa el umbral de ingresos?

La elegibilidad se basa en ingreso bruto ajustado para el año fiscal 2020 o 2021. El ingreso bruto ajustado puede ser menor que su salario total porque tiene en cuenta las deducciones y ajustes fiscales, como las contribuciones realizadas a un plan de jubilación 401(k).

¿Tendré que pagar impuestos sobre el importe de la deuda cancelada?

Los prestatarios no tendrán que pagar impuestos federales sobre la renta sobre la deuda de préstamos estudiantiles cancelados, gracias a una disposición de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense que el Congreso aprobó el año pasado. Pero algunos prestatarios pueden tener que pagar impuestos estatales sobre la renta sobre el monto de la deuda cancelada. De acuerdo a Fundación fiscal.

¿Son los estudiantes actuales elegibles para el perdón?

Sí, algunos estudiantes actuales son elegibles. Elegibilidad para los prestatarios que han presentado la Solicitud Gratuita de Ayuda Federal para Estudiantes, conocida como La FAFSA, como trabajador por cuenta propia, se basará en los ingresos familiares de la persona. Elegibilidad para los prestatarios que están registrados como estudiantes dependientesen general, los menores de 24 años se basarán en los ingresos de los padres para 2020 o 2021.

¿Qué pasa con la deuda de la universidad?

Sí, si sus ingresos alcanzan el umbral de elegibilidad.

Encuentre más respuestas a sus preguntas aquí.

READ  ¿Por qué la tormenta provocó tantas inundaciones? NBC 7 Meteorólogo explica el fenómeno climático – NBC 7 San Diego

Christine Romans de CNN explica a quién está ayudando el plan de Biden:

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El representante Jim Jordan se siente "muy bien" acerca de sus posibilidades de convertirse en el próximo orador.

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Importancia del ejercicio. Rutina deportiva casera para niños

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.