Connect with us

Noticias destacadas

«No tengo nada que imputar a Peña»; Zebadúa acusa a incorruptibles: Robles

Published

on

CIUDAD DE MÉXICO.

Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social, aseguró que, como testigo colaboradora ante la Fiscalía General de la Nación (FGR), no ratificará las acusaciones contra el expresidente Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Osorio Chong, exjefe del Ministerio de la República. Interior (Segob), por presuntos actos de corrupción y cohecho.

En una llamada a Ciro Gómez Leyva, dada a conocer en Noticias de imagenLa exfuncionaria aseguró que, en su denuncia, Emilio Zebadúa, ex alto funcionario de las secretarías de Desarrollo Social y Desarrollo Territorial y Urbano cuando encabezaba esos organismos, “está acusando a personas incorruptibles. Callar sería respaldar una gran injusticia ”.

Robles se puso en contacto con Gómez Leyva desde la prisión de Santa Martha en la Ciudad de México.

Previamente, la defensa de la exsecretaria había asegurado que aportaría elementos para demostrar que el excanciller Luis Videgaray ordenó la canalización de recursos públicos a campañas electorales priistas. Posteriormente, en un mensaje en Twitter, Robles apareció para desestimar las declaraciones, manifestando que se han realizado declaraciones que no han sido pactadas con ella.

Robles: no tengo nada que imputar a Peña

El ex jefe de Sedatu llamado Noticias de imagen y pidió que se haga público que no acusará al expresidente ni al exsecretario de Gobernación.

A través de una llamada telefónica, la exsecretaria de Desarrollo Agrario, Urbano y Territorial, Rosario Robles, aseguró que en su decisión de ser testigo colaborador no acusará al expresidente Enrique Peña Nieto ni al exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, por cualquier delito.

READ  El jefe de My Pillow, Mike Lindell, pagará a un hombre $ 5 millones por reclamo electoral falso

Anoche, Ciro Gómez Leyva, a Noticias de imagen, informó que en la mañana recibió una llamada de Rosario Robles, quien lo autorizó a hacer público que no ratificará las acusaciones contra Peña Nieto y Osorio Chong por presuntos actos de corrupción y soborno realizados por Emilio Zebadúa.

“Esta mañana Rosario Robles me llamó y me autorizó a decir las siguientes frases: ‘No tengo nada que imputar ni acusar al expresidente Enrique Peña Nieto ni al exsecretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong’. ‘Hablaré porque veo en la denuncia de (Emilio) Zebadúa cómo está acusando a personas incorruptibles. Callar sería respaldar una gran injusticia ”, explicó Gómez Leyva al inicio del noticiero.

Gómez Leyva señaló que Robles lo contactó telefónicamente desde el penal Santa Martha, en la Ciudad de México, donde se encuentra detenido, para establecer su posición respecto a las declaraciones de Emilio Zebadúa, ex alto funcionario de las Secretarías de Desarrollo Social y Desarrollo Territorial. y Urban cuando encabezó esas dependencias.

Robles anunció a través de su abogado y posteriormente a través de su cuenta de Twitter que se adheriría a la figura de testigo colaborador ante la Fiscalía General de la Nación para hablar sobre los supuestos actos de corrupción y soborno de los que se acusa a Peña Nieto. , Osorio Chong y Luis Videgaray, entre otros.

“He decidido abrazar la figura de un testigo colaborador. Por el momento es lo único que puedo informar. Se han hecho declaraciones que no se han acordado conmigo. He dado instrucciones a mis abogados para que cumplan con el procedimiento judicial. Lo que debo decir es que diré la verdad «

Gómez Leyva informó que Rosario Robles también estableció lo siguiente: «Pensé muy bien en mi decisión de buscar ser testigo colaborador, esto no fue un acto de desesperación ni de improvisación».

READ  ¿Cuándo llega la primavera? ¿Termina el cambio de horario de verano?

El exfuncionario concluyó diciendo que: «Sé a lo que me enfrento y me puedo imaginar cómo sería mi vida después de esto, pero no podía quedarme solo, pagando cosas que no hice y viendo cómo, con mentiras, se destruye gente inocente ”, anunció Gómez Leyva.

Epigmenio Mendieta, abogado de Robles, estableció que será el exfuncionario quien ratificará en el futuro cómo ha sido el proceso de abandono por parte de excolegas del gabinete presidencial que ha vivido en los últimos meses.

“Es ella misma quien va a poder decir en ese momento quién la abandonó y de quién esperaba solidaridad, pero la verdad es que ninguno de los nombres que acabas de mencionar tuvo un acercamiento o ni siquiera una llamada para comunicar ese ‘don’ no te preocupes, Rosario ‘”, señaló el abogado en llamada telefónica con Gómez Leyva.

Cabe señalar que el tuit de Robles pareció desestimar las declaraciones realizadas en la mañana por su abogado Sergio Arturo Ramírez, en el sentido de que se brindarían los elementos testimoniales para demostrar que se trataba de Luis Videgaray en su rol de coordinador de la campaña política. , luego como secretario de Hacienda y más tarde de Relaciones Exteriores, quien dio instrucciones para canalizar recursos públicos a las campañas electorales de 2012, 2015 y la campaña presidencial 2018, cuyo abanderado del PRI fue José Antonio Meade, así como la del Estado. de México, en 2017.

“Luego de conversar con la docente Rosario Robles, se decidió que vamos a utilizar el criterio de oportunidad que ofrece la FGR, ahora mismo vamos a empezar a hacer el acercamiento con la Unidad de Inteligencia Financiera y la FGR para llegar a Luis Videgaray Caso” .

Por su parte, el PRI disolvió ayer «cualquier acto ilícito que involucre a funcionarios públicos»; Además, rechazó que sus campañas electorales de 2012, 2015 y 2018 hayan utilizado “recursos ilícitos de alguna actividad ilícita” y expresó su voluntad de colaborar con la FGR.

READ  Es posible que nunca sepamos quién ganó el premio mayor de $ 1.3 mil millones de Mega Millions

Con información de Enrique Sánchez y Leticia Robles de la Rosa

jcs

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  Es posible que nunca sepamos quién ganó el premio mayor de $ 1.3 mil millones de Mega Millions

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Biden anunciará $ 1 mil millones en fondos de infraestructura para limpiar los Grandes Lagos

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Los maestros de SF están al borde de la huelga por la debacle salarial

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.